本書作者昆廷•斯金納畢業於劍橋大學。1978年齣版《近代政治思想的基礎》一書,齣版後獲得好評,被認為是思想史研究中的“斯金納的革命”。同年,年僅38歲的昆廷•斯金納擔任劍橋大學教授。此後,斯金納教授齣版瞭《馬基雅維裏》、《霍布斯哲學中的理性和修辭》、《自由主義之前的自由》等。2002年,他又齣版三捲本巨著《政治的識界》。因其卓越的學術貢獻,斯金納教授榮任為劍橋大學欽定近代史講座教授。在國際學術界,作為思想史研究“劍橋學派”的代錶性人物,昆廷•斯金納被公認為一位著名的思想史傢,也是一位思想傢。 在目前西方學術界,對思想史特彆是政治思想史的研究以斯金納為代錶的"劍橋學派"成為瞭主流,其在學術界的地位和影響,被芬蘭學者帕羅內稱之為思想史研究中的"斯金納的革命 ”斯金納目前是劍橋曆史係教授、英國皇傢科學院院士、劍橋學派的掌門人 ,是”劍橋三劍客”之一.
《霍布斯與共和主義自由》就人類自由之性質的兩種對立理論提供瞭一份精彩絕倫的比較性研究。其中第一種起源於古典時代,是古羅馬公共生活所遵循的共和主義傳統的內核,此論後來在文藝復興時期意大利的城邦共和國中臻於鼎盛,而在當代政治理論傢關於共和主義的大量近期討論中,一直是個焦點議題。這一思維模式的最可畏敵手是托馬斯•霍布斯,他對它的質疑之舉,構成瞭英語世界政治思想史上一次不摺不扣的劃時代事件。
此书可以帮助两类人解答问题。一是对斯金纳的思想史写作方法感兴趣的读者或研究者。二是研究霍布斯的自由观的读者或研究者。 作者自己认为的创新之处 首先,近期的研究大都仅限于泛泛讨论霍的文本,而不去追问是什么原因使他为自己...
評分Quentin Skinner这部由演讲组成的专题论述,对霍布斯的自由思想动了一次精细的手术,在与共和主义自由论者的对峙中,霍布斯有着自己的思想转变,甚至存在着“个人主义”和“绝对主权”的巨大张力, Skinner坦言霍布斯还是赢得了战斗,但未必赢得了论辩。 【序】 关于人类自由之...
評分【按语:在这本书中,斯金纳沿着文本形成的顺序追溯霍布斯的自由概念的形成及其变迁,而这种新的自由观被理解为在与敌对的共和主义或new-roman的自由观的辩论对峙过程中的一种回应。在《法的原理》中,自然自由是“使用我们自己的自然力量和能力的自由”;在《论公民》(是前书...
評分膜拜譯者
评分沉船例子中霍布斯仍強調人是受到主觀障礙,這無異於在迫不得已情況下仍通過一種主觀障礙做齣選擇,所謂反本能意蘊。經與布拉姆霍爾的論辯否掉主觀障礙,解決自由與能力的問題,對自然物體與人來說皆有內在障礙而非缺少自由,自由與自願是一迴事。而利維坦中提齣自由人概念是為瞭應對民主主義作傢利用自由人概念使自由與奴役的對立大為增強的局麵。霍與共和主義自由論者區彆在於前者認為事實上免於障礙即為自由人的充足條件,後者是免受專斷乾預纔是其必要條件。兩種自由理論可謂針鋒相對,霍下一步要解決的問題是否定隻有在自由國體纔能做自由人。
评分霍布斯!
评分為瞭寫書評二刷一遍,還是那麼驚艷,想學學斯金納的文風,文獻引用十分龐大,卻不顯冗雜贅餘,對霍布斯原著論述信手拈來,十分羨慕這種能力。在讀過一些霍布斯原著後再讀這本書還是挺有啓發的,特彆是對授權代錶理論的辨析對畢業論文的思路相當有啓發,也撿起瞭一些以前沒有注意到的地方。
评分讀瞭下施特勞斯。。。這本書就變成史料瞭
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有