具体描述
《汉译经典05:沉思录》是一部个人哲学思考录。内容大部分是作者在鞍马劳顿中写成的。阐述了灵魂与死亡的关系，解析了个人的德行、个人的解脱以及个人对社会的责任。是斯多葛学派的一个里程碑。
作者简介
马可·奥勒留，公元121-180年：著名的“帝王哲学家”、古罗马帝国皇帝，在希腊文学和拉丁文学、修辞、哲学、法律、绘画方面受过很好的教育、晚期斯多葛学派代表人物之一。《沉思录》一书大部分是他在鞍马劳顿中写成的。奥勒留是一个比他的帝国更加完美的人，他的勤奋工作最终并没有能够挽救古罗马，他是他的《沉思录》却成为西方历史上最为感人的伟大名著之一。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
读《沉思录》是一种折磨，如一碗味道怪异的汤，在口腔内充塞之际，只觉胃内一阵阵的酸水泛出，却又不得不入喉，仿佛相声里御赐的“珍珠翡翠白玉汤”。试举一例：“没有一个人天性不可忍受的事情对那个人发生。同样的事情发生于另一个人，或是因为他没看到他们的发生，或是因为...
第一次看到这本书是在高中，课外读本上的一部分选段。也许繁重的脑力耗费反而会带来心理的宁静。高三的时候什么艰涩的书都看得进去，现在想来觉得那时的自己让我骄傲。 我当时并不知道有些什么人读过这本书，现在我也不是很关心。其实现在也不会有一份心情来读。 但...
0p 尊重自然（本性，Nature）而生活。 1p 一方面能足够强健地承受，另一方面又能保持清醒的品质，正是一个拥有一颗完善的、不可战胜的灵魂的人的标志。 4p 避免挑剔，不去苛责那些表达上有粗俗、欠文理和生造等毛病的人们，而是灵巧地通过回答的方式、证实的方式、探讨事物本身...
“1992年3月30日，读《沉思录》。马可-奥勒留是个理性主义者。又像内心的诗人，“——一个人退到任何地方都不如退入自己的心灵更为宁静和更少苦恼——宁静不过是心灵的井然有序”。或许两千年前的人就是这样的和谐。” —————— 好久不读这本书了。今年写《岩中花树》到家...
马可·奥勒留有两个身份，一个是斯多葛哲学的代表人物之一，另一个是罗马帝国的皇帝。作为前一个身份，他留下了传世大作<沉思录>；而作为后一个身份，他没能阻止罗马帝国走向衰落，当然，这并非他力所能及。 如同他在书中所带给大家的思想一样，斯多葛派主张顺应天命...
用户评价
这本书的语言风格如同陈年的美酒，初尝平淡，细品之下方能体会出其醇厚的韵味和深邃的内涵。它不追求表面的热闹与喧哗，而是以一种近乎散文诗般的沉静和克制，缓缓铺陈开来，字里行间流淌着一种古典的韵致和人文的温度。我尤其欣赏作者在描绘场景时所展现出的那种近乎偏执的精确性，无论是对某个历史时期社会风貌的还原，还是对某一特定地域自然景观的刻画，都显得那样真实可信，仿佛能闻到空气中的味道，触摸到物件的质感。这种对细节的极致追求，使得整个故事世界拥有了令人信服的厚度和层次感，绝非一般流水账式的叙事所能比拟，它需要读者带着敬意去品读，去体会那字斟句酌背后的匠心独运。
坦白说，这本书的节奏掌握得极为高明，它不像那些快餐式的读物那样，用密集的冲突和悬念来强迫你一口气读完。恰恰相反，它更像是一场精心编排的交响乐，有激昂的乐章，更有悠长、宁静的间奏。作者似乎深谙“留白”的艺术，常常在关键冲突发生之前，设置一段冗长却又必要的内心独白或环境描写，这非但没有拖沓，反而极大地增强了后续情节爆发时的情感冲击力。这种收放自如的节奏感，培养了读者一种更具耐心的阅读习惯，教会我们去欣赏那些缓慢酝酿的情感张力，而不是只追求即时的满足。最终读完时，那种意犹未尽的感觉，正是源于这种对时间与情绪的精准把控，让人回味无穷。
这部作品的叙事结构如同迷宫般精巧，引人入胜，每一个转折都出乎意料却又合乎情理，让人在阅读过程中不断地探寻真相，仿佛置身于一个精心编织的逻辑迷宫之中。作者对人物内心世界的刻画入木三分，那些复杂的情感纠葛、矛盾的心理活动，都被细腻地捕捉并展现出来，读来让人感同身受，甚至能从中窥见自身某些不为人知的角落。尤其是那些充满哲思的对话，往往一语双关，引人深思，其间蕴含的对人性与命运的深刻洞察，足以让人在合卷之后仍久久不能释怀，需要时间去消化和回味。这种文字的力量，不在于华丽的辞藻堆砌，而在于其直击人心的穿透力，让人在阅读的旅程中，不仅是跟随情节的起伏，更是一次对自我认知和世界观的重新审视与塑造。
这部作品的独特之处在于它对“时间”这一概念的解构和重塑。它并非线性地讲述一个故事，而是将过去、现在和可能的未来交织在一起，形成一个多维度的叙事空间。这种非线性的叙事手法，对于习惯了传统叙事模式的读者来说，初期可能会感到些许困惑，需要投入额外的注意力去梳理时间线索。然而，一旦适应了这种叙事逻辑，便会发现其中蕴含的巨大魅力——它揭示了事件之间的深层因果联系，展示了选择的蝴蝶效应如何穿越时间长河。作者通过这种结构，巧妙地探讨了宿命论与自由意志之间的永恒辩题，使得故事的张力不再仅仅停留在人物的命运上，更上升到了哲学思辨的高度，极具思辨价值和重读价值。
阅读这本厚重的书籍，与其说是在“读”一个故事，不如说是在经历一场漫长而深刻的内心对话与知识的洗礼。它所探讨的主题宏大而复杂，涉及了诸多跨学科的知识领域，从古代的思潮演变到现代科学的前沿概念，作者都展现出了令人惊叹的广博学识，并且能将这些看似疏离的知识点，巧妙地熔铸于情节的肌理之中，使得知识的灌输变得润物细无声，毫无说教的生硬感。每一次翻页，都像是在打开一个新的知识宝库，让人既感到兴奋又略带压力，因为你深知要真正领会其中精髓，必须调动自己积累的全部认知储备。这本书无疑是一次智力上的挑战，但也是一次精神上的极大丰盛，它拓展了读者的思维边界，让人跳脱出日常琐碎的视角，去观察更广阔的人类文明图景。
“你既然是一个人，那就活得像一个人吧。”
你应自控，应积极，应无谓得失，应追寻理性的神明，应宽容，应静心， 对贯穿始末的“命运论”不敢苟同，但丰富的哲思确实令人折服。
虽然并不完全赞同斯多葛学派完全理性的生活，而且马可.奥勒留也不在我喜欢的古罗马人物之列，但不得不承认读他的《沉思录》，有某种安抚人心的力量。在读古罗马史时还为他的坏运气感到惋惜，读完《沉思录》我不禁想，也许正是他执掌帝国后所遭遇的天灾人祸给了他哲学思考的素材。
先刚眼中的黑格尔太过于奥勒留了，拿谢林的启示与理性做神圣同盟太过于共济会了。叔本华的批判恰如其分：就好像康德哲学从来就没有出现过那般。黑格尔、尼采、海德格尔等德国人都被误解过深，康德的伦理学和美学对他们的影响，大抵是被小觑了吧？须知奥古斯丁、普罗提诺、卢梭都是自我矛盾的呀。国人的实用理性无理性过于强大以至于什么都要问有什么用。很搞笑的是西人的唯理性无理性也很旺盛乃至于不少非德意志哲学家们都爱拿理性的解剖刀来分析非理性与偶然，然而赫拉克利特、柏拉图、古典唯心主义貌似如此而实则水下有微言大义存焉。斯多葛（斯多亚、廊下）们可谓典型，忽视了自在自为的主客同一关系，过度强调灵与肉的分离（陛下，皇后为何与别人通奸？），讲究强二元论，对生活和艺术畸形蔑视……让我比较感兴趣的是奥帝的永恒轮回尼采是怎么看的？
『在人类生活中，我们的一生是瞬息即逝的一个点，我们的实体在不断变化，我们的知觉是迟钝的，我们的身体是易朽的，我们的灵魂永无止息，我们的命运难以预测，我们的名声也是靠不住的。总之，属于身体的一切如同流水易逝，属于灵魂的东西宛若梦幻泡影，人生是一场战争、一段旅途，身后的名声也只会渐渐湮灭。』 『宇宙在不停地变化，生活只是我们的观念。』 11·18，卷7.8.12都要再看。趋利避害并非是理性，追求内在生活的良善才是理性的应有之义。
