具体描述
《红楼梦辨》内容简介：百年前，张之洞尝劝学日:“世运之明晦，人才之盛衰，其表在政，其里在学。”是时，国势颓危，列强环伺，传统频遭质疑，西学新知亟亟而入。一时间，中西学并立，文史哲分家，经济、政治、社会等新学科勃兴，令国人乱花迷眼。然而，淆乱之中，自有元气淋漓之象。中华现代学术之转型正是完成于这一混沌时期，于切磋琢磨、交锋碰撞中不断前行，涌现了一大批学术各家与经典之作。而学术与思想之新变，亦带动了社会各领域的全面转型，为中华复兴奠定了坚实基础。
作者简介
俞平伯(1900～1990)，古典文学研究家、红学家、诗人、作家。浙江德清人，清末经学大师俞樾曾孙，幼秉家学。1919年投身于五四运动，同年于北京大学毕业。曾赴英、美留学。曾任燕京大学、清华大学、北京大学、北平大学、中国大学等院校教授。加入过北京大学“新潮社”、“文学研究会”、“语丝社”等文学团体，是新文学运动初期的重要诗人。建国后，历任北京大学教授，中国科学院哲学社会科学部文学研究所一级研究员，全国文联委员，中国作协理事，九三学社中央委员。
主要著作有诗集《冬夜》、《古槐书屋词》，散文集《燕知草》、《杂拌儿》，红学著作《红楼梦研究》《读<红楼梦>随笔》等，一生作品集为《俞平伯全集》(共十卷)。
目录信息
引论
上卷
一 论续书底不可能
二 辨原本回目只有八十
三 高鹗续书底依据
四 后四十回底批评
五 高本戚本大体的比较
中卷
六 作者底态度
七 《红楼梦》底风格
八 《红楼梦》底年表
九 《红楼梦》底地点问题
十 八十回后底《红楼梦》
十一 论秦可卿之死(附录)
下卷
十二 后三十回的《红楼梦》
十三 所谓“旧时真本《红楼梦》”
十四 《读红楼梦杂记》选粹(附录)
十五 唐六如与林黛玉(附录)
十六 记《红楼复梦》(附录)
十七 札记十则(附录)
俞平伯先生学术年表
重读《红楼梦辨》
· · · · · · (收起)
读后感
最早阅读《红楼梦》应该是在初二的时候，想起来还会觉得搞笑，最初的阅读想法来自于表姐的那一句“你还小，看不懂”，不服气的我当下就去借了红楼，慢慢的看了下去，也有很多看不懂的地方，但总算是看完了。看不懂的地方很多，随着时间的变化，也慢慢懂得了很多。慢慢的，也开...
评分 评分看下来发现这一书的人，能死在前八十回里的都是积了八辈子的德，看贾瑞死，看尤氏姐妹死，看晴雯死，看秦可卿死，即使一个丫鬟金钏儿也死的轰轰烈烈。 后四十回因为高鹗续本，俞平伯认为一则《红楼梦》本不是能续之书，二则曹与高本是两个阶级的人，心性不同，经历不同，这些事...
评分 评分用户评价
这本书给我的最大触动，或许在于它提供的“反向思考”的路径。在太多人墨守成规的解读中，这本书仿佛提供了一把通往迷宫深处的备用钥匙。它不会轻易地给你一个肯定的答案，相反，它会提出一系列尖锐的问题，让你不得不重新审视那些你深信不疑的“常识”。我能想象，它对某些关键人物的动机分析，可能会颠覆传统认知；对某些情节的因果推演，可能会展示出意想不到的复杂性。这种阅读体验带来的挑战性是巨大的，它要求读者放下既有的情感滤镜和先入为主的偏见，以一种近乎于“局外人”的冷静视角去审视文本。这不仅仅是对一部作品的解读，更像是作者在向读者展示一种成熟的、去魅化的批判性思维方法论。
评分坦白说，我对这本书的期待值是相当高的，因为它似乎触及了学术研究中最令人兴奋的领域——对经典文本的再挖掘与再定义。我猜想，本书的论证过程必然是层层递进、环环相扣的，绝不会出现逻辑跳跃或论据不足的情况。它应该能够构建起一套完整的、自洽的分析体系，用以支撑其独特的“辨析”结论。这种体系的建立，需要大量的细致考证和长期的沉淀。我期待的不是一个快餐式的观点，而是一部能够经得起时间检验、可以被反复引用的智力成果。如果它能成功地提供一种全新的、令人信服的视角，那么它就不仅仅是一本评论书籍，更是一次成功的文化对话，一次对既有“权威”的有效校准。
评分读完之后，我的第一反应是，这绝非等闲之辈的笔墨。它散发出一种沉静而强大的力量，不像那些浮于表面的“名著导读”，这本书似乎直击了某种核心的、不易察觉的矛盾点。我能感受到作者在字里行间那种近乎偏执的求真精神，他似乎不是在“解释”作品，而是在“解剖”作品的结构和思想的脉络。它的叙事节奏是极其克制的，每一个段落的铺陈都像是在为最终的论断积蓄能量，不急不躁，却步步紧逼。我想象中，它会涉及大量的文本细读和跨学科的参照，也许还会牵扯到一些鲜为人知的古代社会习俗或者哲学思想，去印证某些看似突兀的情节设置并非偶然。这感觉就像是跟一个知识渊博的老者在深夜里对饮，他不会直接告诉你答案，而是巧妙地引导你看到那些你曾经视而不见的角落，然后让你自己得出那个令人醍醐灌顶的结论。
评分这本书的语言风格，从我预想的结构来看，应当是极其精炼和富有张力的。我希望它能摒弃那些花哨的修辞和无意义的赞美，直接切入问题的本质。我期待看到一种近乎冷峻的理性光辉，它不会为了讨好大众的审美而妥协，而是坚持用最犀利、最精准的文字去勾勒出事物的本来面貌。这种“辨”的姿态，必然要求作者具备极强的概括能力和极高的语言驾驭能力。如果它写得过于晦涩，那便失去了辨析的意义；如果写得过于浅薄，那便辜负了“辨”这个沉重的字眼。我设想的理想状态是，它能像一把手术刀，干净利落地划开层层迷雾，让读者在感到一丝刺痛的同时，也感受到被清晰照亮后的豁然开朗。这种阅读过程，与其说是享受，不如说是一种智力上的严格训练。
评分这部书的名字虽然陌生，但光是“辨”这个字，就让人对其内容充满了好奇与期待。我猜想，这本书或许并非寻常的文学赏析，而更像是一场深入骨髓的“较真”。它可能像一位手持放大镜的侦探，对我们耳熟能详的经典文本进行逐字逐句的审视，不放过任何一个可疑的伏笔，不容忍任何一个模棱两可的表达。我希望看到作者如何挑战那些被奉为圭臬的定论，如何用严谨的逻辑和旁征博引的史料，去剖开那些隐藏在华丽辞藻下的真正意图。是不是有些被后世附会的解读，在这本书里会被无情地揭穿？我期待看到那种酣畅淋漓的“破壁”过程，那种让旧知识体系为之一颤的学术冲击力。它不会是温吞水的评论集，而更像是一场对既有认知的温柔而坚定的反叛，迫使读者必须重新审视自己对那部伟大作品的理解基础。这种带着批判性思维的阅读体验，才是我真正想要的。
评分俞平伯的这本看着有趣，周汝昌的那本《红楼梦新证》却怎么也读不下去，前面一堆官话套话已经闷S
评分俞平伯先生關於古詩詞以及《紅樓夢》的研究是建立在嚴謹考證的基礎之上，毫不浮誇，不會主觀臆斷憑空揣測。
评分别的不说，俞平伯写完这书22岁。胡适四年后买到了甲戌本，有了脂评十三回，俞在这书里凭借内容就已经判断秦可卿是自杀了。俞竟然是俞樾的曾孙。
评分冲着内容，原谅商务印书馆把原版的竖排繁体改成横排简体，也原谅书的封面硬邦邦不能卷着看。虽然书中观点有错，但鉴于此书写于1922年，脂批尚未被发现，所以，也情有可原。我觉得本书最可贵的是作者的研究精神和研究方式，一本书的价值要放在时代中考察，作为新红学的第一部专注，这书自有它的价值。
评分补记 可以读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有