具体描述
《<诗经>原意研究》是对《诗经》诸篇原意的阐释,自2004年在R本出版后,即为学界所瞩目在日本产生相当大的影响。
其主干部分三大章。第一章 是对“风”、“雅”、“颂”的解释作者认为,“颂”是“容”、“蹈”的假借字,原意为舞蹈。“雅”是“夏”的假借字,原意为巫师佩戴巨大假面舞蹈。“雅”诗诸篇均为在周天子、诸侯的宗庙社里由巫师舞蹈的,以模仿仪礼为中心的宗教假面歌舞剧诗。“风”是“凡”的假借字,原意为降神、招神。第二章 主要是对“兴”词的解释。作者认为,兴词本来是从神圣的咒谣、咒语发展而成的,其构思根源在于古代仪礼和宗教习俗。这类兴词所歌咏的咒物所具有的咒力或诅咒行为的意义,也就决定了有关诗作的意义和内容。第三章 主要是对部分诗篇的单独阐释。
作者简介
目录信息
凡例
序论
第一章 关于《雅》、《颂》
第一节 《雅》、《颂》的产生和形成
第二节 《清庙之什》的构成
第三节 《臣工之什》的构成
第四节 《甫田之什》的构成
第五节 结语
第二章 关于“兴词”
第一节 鱼的兴词
第二节 花、果、草、木的兴词
第三节 渡河的兴词
第四节 结语
第三章 《诗经》诸篇诸问题
第一节 关于“君子”
第二节 关于祭祀祖灵
第三节 关于《羔裘》三篇
第四节 关于“夙夜”
第五节 关于“钟”
第六节 关于《周南》诸篇
第七节 关于“王事靡盟”
第八节 结语
结论
各章概要
主要参考书
后记
初版一览表
篇名索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完第一部分关于“风”的篇章后,我有一种强烈的震撼感,这与我以往对《诗经》“田园牧歌”式的印象产生了巨大的反差。我原以为那些“国风”大多是淳朴的爱情故事或对田猎生活的描绘,但作者的考证似乎指向了更复杂、更具社会批判性的内涵。我感觉作者在处理那些看似简单的篇章时,运用了非常精妙的“情景再现”手法,不仅仅是解释“这个词在当时是什么意思”,更着重于“当时的说话者在什么样的情绪下,用了这个词来达到什么样的效果”。这种由内而外的解读方式,让我对那些耳熟能详的句子有了全新的理解,比如某些被誉为爱情绝唱的诗篇,其背后可能隐藏着更深层次的阶层冲突或政治隐喻。这种颠覆性的观点,无疑是这本书最引人入胜之处,它迫使读者重新审视自己对“经典”的既有认知,挑战权威,这才是真正的学术探索精神所在。
整体而言,这本书成功地在“学术的深度”和“阅读的广度”之间找到了一个绝佳的平衡点。它没有满足于对已定论的重复,而是勇敢地提出了许多值得商榷的观点,尤其是在某些争议性极大的篇章解读上,作者的论据推导逻辑清晰,层层递进,即使你不完全赞同其结论,也会被其严密的论证过程所折服。我合上书本时,感觉我的知识结构没有被灌输,而是被“重塑”了。它让我意识到,《诗经》绝不是尘封的文物,而是活着的文化遗产,它的“原意”并非一成不变的僵化概念,而是一个需要不断被激活、被重新解读的动态过程。这本书无疑为我未来接触和欣赏先秦文学打下了坚实的基础,它不仅仅是一部研究专著,更像是一次深入心灵的文化对话。
这部书的封面设计得非常典雅,采用了传统的宣纸质感,配以古朴的字体,初见便能感受到一种深沉的历史厚重感。我是在一次偶然的机会在旧书店里翻到它的,虽然我对《诗经》的了解仅限于中学课本中的几首耳熟能详的篇章,但被书名中“原意研究”这四个字深深吸引。我一直好奇,那些流传了千年的诗句,在最初被吟唱出来的时候,究竟蕴含着怎样鲜活的生活气息和文化背景?我们现在对它们的解读,是否已经偏离了周代先民的真实情感?这本书给我最大的期待,是它能像一把钥匙,为我打开一扇通往那个遥远时代的大门,让我得以窥见古人面对自然、爱情、战争时的真实心声,而不是仅仅停留在对字词的字面理解上。我希望它能提供扎实的考据和独到的见解,帮我拨开历史的层层迷雾,触摸到那些文字背后最原始、最纯粹的生命力。这种对“原意”的探寻,本身就是一种对传统的致敬与重塑。
这本书的装帧虽然朴素,但内页的排版处理得非常用心,边距留白恰到好处,使得阅读时眼睛不容易疲劳。我特别注意到,作者在引用古代文献进行论证时,常常会附带一段简短的白话解释,这极大地帮助了像我这样非专业读者理解引文的语境和核心论点,体现了作者强烈的沟通意愿。而且,书中穿插的一些古代器物或地图的插图,虽然不是主要的论证内容,却极大地丰富了阅读的沉浸感。比如在讨论到某一地域的民俗时,能配上一张当时的疆域图或者相关出土文物的照片,这种多媒体式的辅助,让抽象的文字研究变得有血有肉。总的来说,这本书在细节处理上体现了极高的专业素养和对读者的体贴,它不只是在“说教”,更像是在“交流”。
说实话,我翻开这本书的时候,心理是有些忐忑的。我对古典文献的研究向来敬而远之,总觉得那里面充满了艰涩的训诂和难以消化的理论框架。然而,这本书的叙事方式却出乎意料地流畅,它不像是一部冰冷的学术专著,更像是一位博学的老者,耐心地引导着一个初学者走入复杂的领域。作者似乎非常擅长将宏大的历史背景和细微的文本分析巧妙地结合起来,使得每一个论证都有据可依,却又不显得枯燥乏味。我特别欣赏它在处理那些涉及祭祀、婚嫁等礼仪性诗篇时的细致入微,那种对周代社会结构的深刻理解,让原本晦涩难懂的篇章瞬间变得立体起来,仿佛能听到当时人们的言谈举止,感受到那种庄重与虔诚。这对于一个纯粹的文学爱好者来说,无疑是一次非常愉快的阅读体验,它在保持学术严谨性的同时,极大地降低了阅读门槛。
浏览一下既可,这样解读诗经真是毫无任何美感可言。而且巫祝神符一说太泛滥,将所有的意象都归于这一类,难道这位日本汉学家不知道孔子的子不语怪力乱神之说么。
把诗经篇目都解释为和祭祀相关的诗歌
A本书核心部分在最末之结论。前每章后均有总结。B第一章由钟器铭文论颂—雅—风之时间递进,极妙。C论风雅颂均为宗教诗,似稍嫌过度。D作者立论何来?可以深入思考。
一条路走到底
翻过