跨学科视野下的诗经研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍出版社

作者:陈致

出品人:

页数:340

译者:

出版时间:2010-03

价格:32.00元

装帧:平装32

isbn号码:9787532555178

丛书系列:香港浸会大学人文中国学术丛书

图书标签:

• 诗经
• 经学
• 經學
• 论文集
• 国学
• 诗书礼乐中的传统——陈致自选集
• 诗歌
• 诗学
• 诗经
• 跨学科
• 视野
• 研究
• 古代文学
• 文本分析
• 文化研究
• 语言学
• 历史背景
• 诗歌

好的，这是一份为您量身打造的图书简介，聚焦于《诗经》研究的多个维度，力求内容详实，风格自然。 --- 《诗经》研究的多元探索：文本、思想与文化视域 内容简介 本书汇集了对中国文学源头——《诗经》的深入探讨与多角度审视。全书不拘泥于单一的解释路径，而是尝试搭建一个宽泛的学术对话平台，以期展现《诗经》文本在历史长河中的复杂生命力及其对后世文化产生的深远影响。 第一辑：文本辨析与阐释学基础 本辑侧重于对《诗经》文本本身的细致梳理与基础性研究。我们从最核心的“风”“雅”“颂”三大部类入手，对篇章的分类、篇目的归属以及文本流传中的异文、讹误进行了细致的辨析。 首先，在“风”的文本考察部分，我们深入分析了“国风”在地域性、民间性与政治寓意之间的微妙平衡。通过对《周南》《召南》等篇目中意象、喻体和具体事件的考古学、民族学参照，探讨了这些早期歌谣在记录社会风貌、情感表达上的原始张力和规范性。例如，对“采蘩”“采桑”等场景的考察，不仅限于字面意义，更关注其背后的社会仪式与性别角色。 其次，“雅”与“颂”的史学功能得到重点关注。我们不再将“雅”视为纯粹的宫廷宴饮之乐，而是将其视为西周至春秋时期礼乐制度变迁的活化石。通过对“大雅”中追述先王功业的篇章进行考证，结合《左传》《史记》等史料，尝试重建周代政治叙事的核心结构。而“颂”的部分，则着重于礼仪的音乐性、宗教性以及其作为祭祀文献的规范化过程，探讨其如何在后世的儒家经典化过程中被赋予更宏大的历史意义。 此外，本辑还设立了早期传注的比较研究。重点对比了《毛诗》《郑玄笺》《朱熹集传》在核心概念解释上的差异与演变，特别是针对“兴”、“赋”、“比”这三种表现手法的理解，展示了不同时代诠释主体对文本的重新编码过程。这种追溯性的研究，旨在揭示“诗”如何一步步被“经”化、被“义”化。 第二辑：思想脉络与文化互动 本辑将视野从文本内部推向外部文化语境，探讨《诗经》所承载的思想内容及其与同期社会思潮的互动。 “诗言志”的再审视是本辑的核心议题之一。我们反思了自汉代以来，“诗言志”被过度简化为政治抒情诗的倾向，力图在“感物”与“言志”之间寻求更细致的平衡。通过对大量情诗、劳作歌谣的分析，展现了《诗经》中蕴含的朴素生命哲学、对自然秩序的敬畏以及对个体命运的悲悯。 礼乐文明中的情感规范是另一重要方向。我们探讨了《诗经》中描绘的婚恋、战争、劳作、祭祀等场景，是如何在周代礼仪框架下被塑造和规范的。诗篇中的“怨而不怒”“哀而不伤”的审美标准，并非简单的道德说教，而是特定社会结构下情感表达的边界与可能性。例如，对《卫风·氓》这类描写女性被弃命运的篇章的解读，需放置在宗法制度与“不淫奔”的社会伦理背景下进行审视。 与周边文化元素的比较也构成了本辑的特色。通过引入考古学发现的图像、青铜器铭文以及周边文化遗存（如《楚辞》的早期胚胎），探讨《诗经》的地域特色和其在华夏文明多元一体格局中的位置。这有助于我们理解《诗经》在确立早期汉文化核心时，所吸收和整合了哪些不同地域的文化元素。 第三辑：接受史视野下的流变与激活 《诗经》的生命力在于其被不断地阅读、阐释和再创造。本辑聚焦于《诗经》在历史上的接受与演变。 我们首先考察了先秦诸子对《诗经》的引用与论辩。孔子对《诗》的推崇，并非仅仅是文学上的赞美，更在于其对政治教化、道德修养的价值认可。本部分将对比孟子、荀子乃至法家对《诗》的不同态度，以展现先秦思想流派对同一文本的价值提取差异。 随后，我们深入到魏晋玄学与唐代诗歌中的“诗学返源”现象。魏晋时期，玄学思潮如何影响了对《诗经》中“自然”“真情”的解读，以及唐代诗人（如杜甫、韩愈）如何借用《诗经》的意象和句式，构建新的文学典范。 最后，本辑探讨了近现代以来《诗经》研究的新趋势。包括“诗乐合一”观点的复兴，对“诗”的社会人类学解读，以及如何利用现代信息技术手段对庞大诗料进行定量分析。这部分旨在展示，这部三千年前的文献，如何通过一代代学者的努力，不断获得新的生命力和解释空间，证明其作为中华文化基石的永恒价值。 本书力图通过上述三个层面的立体研究，为读者提供一个既尊重传统考据学严谨性，又富有现代学术洞察力的《诗经》研究图景。全书语言力求精确而不失流畅，旨在服务于对中国古代文学、思想史及文化史有浓厚兴趣的专业人士和普通读者。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注人文社科学术前沿的研究者，我关注的重点往往在于理论的创新性和方法的先进性。现代学术研究，特别是对于经典文本的解读，若仍停留在传统的考据和训诂层面，未免显得有些力不从心。我注意到这本书的副标题中暗示了某种方法论上的革新。我希望看到的是，作者如何有效地将现代性的分析工具，比如符号学分析、文化批评或者认知语言学的模型，巧妙地融入对《诗经》的阐释之中。更进一步，我期待看到那些批判性的反思，即新的视角如何挑战既有的、可能已经固化的“官方”解读，并为后学开辟出新的研究路径。如果这本书能提供一套可供他人借鉴和应用的、具有前瞻性的研究范式，那么它的学术贡献将是巨大的，不仅仅停留在对文本的阐释上，更在于对研究方法的推动。

评分☆☆☆☆☆

我最近在整理一些关于古代礼乐文明的资料，发现不同学科对同一历史现象的描述往往存在着知识壁垒。这本书的书名似乎暗示了它试图打破这种壁垒。我尤其想知道，作者是如何处理那些需要高度专业知识才能理解的文化符号的。例如，诗篇中描述的农事活动或纺织技艺，如果能结合考古学或民俗学的最新发现来进行印证和补充，那解读的可靠性就会大大增强。我希望看到的是一种“对话”的成果，而不是简单的知识堆砌。也就是说，当文学的想象力与科学的实证数据相结合时，我们能从中获得怎样一种更完整、更具象的古代生活图景？如果这本书能成功地让不同领域的专业术语和研究结论在同一个文本中和谐共存并互相增益，那它就真正做到了其书名所宣称的价值，为跨学科研究提供了一个极佳的样本案例。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度和严谨的目录结构，让我感觉到它无疑是一部体量可观、内容扎实的专著。从我的经验来看，这类大型的学术项目，往往需要数年的潜心研究才能完成。这种耗费心力的成果，通常意味着作者对某一领域的理解已经达到了炉火纯青的境界，其论述的深度和广度，绝非一般的期刊论文可比拟。我欣赏这种“慢工出细活”的治学精神。在信息爆炸的时代，能够沉下心来，为后人留下这样一部系统性的、可以反复参阅的参考书，本身就是一种对知识传承的责任感。我打算把它放在案头，作为未来几年内，处理相关议题时，需要随时翻阅和对照的基石性读物，其作为工具书的潜力是显而易见的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和排版布局，给我的第一印象非常专业和考究。封面采用了低饱和度的米白色，配以典雅的宋体字，散发着一种沉稳而富有历史感的学术气息。内页的纸张质感上乘，触感温润，即便长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。在章节的划分上，作者显然下了不少功夫，结构清晰流畅，每部分的过渡自然衔接，让人在阅读宏大叙事的同时，也能清晰地把握住具体的论述脉络。特别是那些引用和注释的排版，规范而准确，体现了作者严谨的治学态度。虽然我还没来得及深入研读其中的具体内容，但仅仅是翻阅这些外部呈现，就已经能感受到这不仅仅是一本普通的学术著作，更像是一件经过精心打磨的艺术品。对于注重阅读体验的读者来说，这本书的物理呈现本身就是一种享受，它为接下来的深度阅读奠定了非常好的基调，让人充满期待去探索其中蕴含的学术宝藏。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对中国古典文学抱有深厚兴趣的业余爱好者，平时阅读的领域非常广泛，从先秦诸子到唐宋八大家都有所涉猎。选择这本书，主要是被其“跨学科视野”这个概念所吸引。当代学术研究的趋势越来越强调对话与融合，如果能够将这部经典的诗歌文本，置于更广阔的社会学、人类学乃至艺术史的框架下来审视，想必能带来全新的解读视角。我个人非常期待书中能出现对《诗经》中那些田园场景、祭祀仪式或爱情叙事，进行一种超越传统文学批评的、更具情境化的深度剖析。这种多维度的考察，往往能揭示出隐藏在字里行间，那些被时间尘封的、鲜活的社会生活切面。如果这本书能成功地搭建起这样的桥梁，那么它对提升普通读者对古代社会风貌的理解，将具有不可估量的价值。

评分☆☆☆☆☆

说是跨学科，就是人家国外的专家在跨，本土的专家没怎么跨。

评分☆☆☆☆☆

《周原妩怃——周公庙发掘与诗篇原始》（虽然有考古证据支持，结论似乎仍要依靠人类学的猜想，并未超越陈世骧《原兴》的结论）；《诗经》研究也应该走出疑古时代——以《召南.甘棠》诗的诠释为例（惭愧，通过这一篇，总算明白当年宇文所安《中世纪的终结》里面讲的疑古风气所指为何。中国人“疑古”的传统如此久远，19世纪晚期西方汉学的疑古之风，或许也只是小巫见大巫）；毛诗之后：中古早期《诗经》接受史（虽然柯马丁讨论的是出土文献，然而其中的解构立场终不脱北美汉学近20年来的大风气）。

评分☆☆☆☆☆

说是跨学科，就是人家国外的专家在跨，本土的专家没怎么跨。

评分☆☆☆☆☆

说是跨学科，就是人家国外的专家在跨，本土的专家没怎么跨。

评分☆☆☆☆☆

《周原妩怃——周公庙发掘与诗篇原始》（虽然有考古证据支持，结论似乎仍要依靠人类学的猜想，并未超越陈世骧《原兴》的结论）；《诗经》研究也应该走出疑古时代——以《召南.甘棠》诗的诠释为例（惭愧，通过这一篇，总算明白当年宇文所安《中世纪的终结》里面讲的疑古风气所指为何。中国人“疑古”的传统如此久远，19世纪晚期西方汉学的疑古之风，或许也只是小巫见大巫）；毛诗之后：中古早期《诗经》接受史（虽然柯马丁讨论的是出土文献，然而其中的解构立场终不脱北美汉学近20年来的大风气）。