元禄十四年(1701年)三月十四曰,浅野长矩在江户城刺伤吉良义央,次年十二月十五日,赤穗浪人大举攻进吉良府邸。“忠臣藏”就是据此史实改写出来的剧本名,其全名是“假名手本忠臣藏”。宽延元年(1748年),大阪的竹本座(当时的剧团名)首次演出这一人形净琉璃剧,好评如潮。
之后,该剧作也曾出现在歌舞伎的舞台上,并风靡全国。到现在,它已成为日本国民文化财产的组成部分。从江刻时代以来,以“忠臣藏”为题材的作品大量出现在落首、落书、川柳、狂歌、讲谈、落语(以上均为日本的舞台艺术)、小说等文艺作品中,甚至艺能、双六等供小孩子娱乐的节目也都采用过“忠臣藏”故事。近代以来,它更是深受电影、演剧及电视剧甚至芭蕾舞和歌剧的青睐。
成城大学教授
元禄十四年(1701年)三月十四日,浅野长矩在江户城刺伤吉良义央,次年十二月十五日,赤穗浪人大举攻进吉良府邸。“忠臣藏”就是据此史实改写出来的剧本名,其全名是“假名手本忠臣藏”。宽延元年(1748年),大阪的竹本座(当时的剧团名)首次演出这一人形净琉璃剧,好评如潮...
评分元禄十四年(1701年)三月十四日,浅野长矩在江户城刺伤吉良义央,次年十二月十五日,赤穗浪人大举攻进吉良府邸。“忠臣藏”就是据此史实改写出来的剧本名,其全名是“假名手本忠臣藏”。宽延元年(1748年),大阪的竹本座(当时的剧团名)首次演出这一人形净琉璃剧,好评如潮...
评分元禄十四年(1701年)三月十四日,浅野长矩在江户城刺伤吉良义央,次年十二月十五日,赤穗浪人大举攻进吉良府邸。“忠臣藏”就是据此史实改写出来的剧本名,其全名是“假名手本忠臣藏”。宽延元年(1748年),大阪的竹本座(当时的剧团名)首次演出这一人形净琉璃剧,好评如潮...
评分元禄十四年(1701年)三月十四日,浅野长矩在江户城刺伤吉良义央,次年十二月十五日,赤穗浪人大举攻进吉良府邸。“忠臣藏”就是据此史实改写出来的剧本名,其全名是“假名手本忠臣藏”。宽延元年(1748年),大阪的竹本座(当时的剧团名)首次演出这一人形净琉璃剧,好评如潮...
评分元禄十四年(1701年)三月十四日,浅野长矩在江户城刺伤吉良义央,次年十二月十五日,赤穗浪人大举攻进吉良府邸。“忠臣藏”就是据此史实改写出来的剧本名,其全名是“假名手本忠臣藏”。宽延元年(1748年),大阪的竹本座(当时的剧团名)首次演出这一人形净琉璃剧,好评如潮...
这本书带给我的情感冲击是极其复杂而矛盾的。它像一面冰冷的镜子,照出了人性的幽暗与光辉,但用的不是戏剧性的夸张,而是通过极其克制的语言,描绘出在巨大历史洪流面前,个体命运的无力与坚韧。我尤其被其中对“忠诚”与“背叛”的探讨所吸引,作者并没有简单地将人物脸谱化,而是深入剖析了驱动他们做出那些惊世骇俗选择的深层动机——是迫不得已,是理念的坚守,还是对某种更高道德准则的恪守?书中对心理活动的细腻描摹,简直可以媲美最顶尖的心理小说。读到某些令人扼腕叹息的故事情节时,我甚至会放下书本,在窗前沉默许久,思考人与命运之间的博弈。然而,也许是篇幅所限,某些配角的成长线处理得略显潦草,让人觉得他们像功能性的符号,而非真正拥有血肉的个体。总而言之,这是一部能够让你在深夜里辗转反侧,思考“何为正义”的力作。
评分读这本书的过程,简直就是一场精神上的极限挑战,但同时也是一次酣畅淋漓的智力探险。它不是那种供人消遣的“速食读物”,相反,它要求你全神贯注,甚至需要时不时地停下来,查阅地图和族谱,才能跟上作者那如同高速列车般飞驰的逻辑链条。我尤其欣赏作者在处理复杂社会结构时的那种百科全书式的博学,书中涉及的礼仪、军事部署、经济体系,每一个层面都构建得无比坚固,没有丝毫的敷衍了事。但坦白说,对于初次接触这个领域的朋友来说,门槛确实有点高,我好几次都感觉自己像是误入了一座知识的迷宫,得靠着章节之间的线索反复摸索才能找到出口。不过,一旦你适应了它的节奏,那种被严谨的考据和深刻的洞察力所震撼的感觉,是无与伦比的。这本书真正做到了将冰冷的历史文献转化为鲜活的叙事艺术,只是,对于那些追求轻松阅读体验的读者,可能需要做好“背着砖头看小说”的心理准备。
评分说实话,我一开始是冲着对某个特定历史阶段的好奇心来翻开这本书的,但很快,我就被它在文学层面的造诣所折服了。作者的文字功底简直可以用“炉火纯青”来形容,他能够将古老的史实,用一种既充满时代感又不失现代可读性的语言重新演绎出来。书中的场景描写,特别是那些宏大的战争场面或秘密会议的室内光影,画面感强到让人以为在看一场制作精良的史诗电影。那种对环境气氛的营造,简直是大师级的。每当切换到新的叙事视角,我都能明显感受到语言风格的微妙变化,这显示了作者极高的驾驭能力。不过,如果说有什么不足,那就是某些段落的辞藻略显华丽,偶尔会稍微拖慢整体的阅读速度,让人感觉有一点点“用力过猛”的痕迹。但瑕不掩瑜,这本书的文学价值,绝对值得被摆在书架的显眼位置。
评分这本书给我带来的最大收获,在于它提供了一种全新的“时间感”。它不是线性的、平铺直叙的时间,而是一种螺旋上升的、充满了回响与重叠的时间结构。作者巧妙地运用了倒叙和插叙,将不同时间点的事件并置在一起,让你清晰地看到因果链条是如何一步步被编织起来的。这种叙事技巧极大地增强了历史的宿命感和张力,让你在阅读过程中时刻保持着一种对“未来”的预知和对“过去”的探究。我必须承认,初期理解这种结构需要一些适应时间,但一旦抓住要领,那种豁然开朗的感觉非常过瘾。书中对于政治博弈的分析更是犀利,它揭示了权力运作背后的冰冷逻辑,远比教科书上的描述要深刻得多。总而言之,这是一部极具思辨性的作品,它不仅记录了历史,更是在解构历史,非常适合那些喜欢深挖事物本质的读者。
评分天啊,最近终于啃完了那本厚厚的历史巨著,那种感觉就像是徒步穿越了一片广袤而崎岖的荒原,每走一步都伴随着对过往岁月的深切体悟。这本书的叙事节奏掌握得极其精妙,它没有那种一上来就直奔主题的莽撞,而是像一个经验老到的说书人,缓缓地铺陈开来,从那个时代最底层的小人物的日常琐事,到庙堂之上的风云变幻,娓娓道来,丝丝入扣。作者的笔触如同手术刀般精准,每一次对人物内心挣扎的刻画都入木三分,让你仿佛能闻到那个时代特有的尘土气息和权力斗争的腥味。特别是对某个特定历史事件的描写,那种细节的丰富程度简直令人发指,我甚至能想象出当时街头巷尾的喧嚣和官府衙门的冷峻。读完之后,我感觉自己不只是了解了一段历史,更是“活”在了那个时空里,那种沉浸感是很多畅销书难以企及的。唯一的遗憾是,某些关键的转折点处理得略显仓促,让人意犹未尽,不过瑕不掩瑜,这无疑是一部值得反复咀嚼的佳作,对于想要深入了解那个特定时代脉络的读者来说,绝对是案头必备的珍藏品。
评分历史研究之细。太无聊了。
评分普及用书
评分新年70本之65。个人非常喜欢这套事典系列,深入浅出,趣味盎然。对各邻国历史,我们本就了解不足,直到今天,日本研究书目居然还是菊与刀的水平。这种状况亟待改变。菊与刀里,提到过元禄事件,从这本书细致的分析看,就知道菊书过于皮相了。还是看日本学者作家的分析更到位。另外,剖析演义与真实,沟通流行与学术,是本人很喜欢的一个领域,这点在国内学界非常不足,值得开拓。
评分烂书一本!
评分对该事件的前因后果介绍的非常详细。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有