《必須保衛社會》中福柯勾勒齣“懲戒”權力的一般草圖,即通過懲罰機關的監視技術、規範性的製裁等,個彆地運用於肉體的權力,從而勾畫齣“生命權力”的輪廓。福柯隨後對“政府性”進行瞭追問,這個權力通過國傢理性和警察的裝置與技術,從16世紀開始運轉。《必須保衛社會》完全可以成為當時權力的政治問題和種族的曆史問題的相交點、會閤處和聯接點。
1976年法兰西学院的上课笔记 我正在读的书都是福柯的 标志着他后期的转变 包括性史中对一些他早期所拒斥的叙事方式的背反
評分在《必须保卫社会》的最后一讲(1976年3月17日)中,中译本删去了在最后论及社会主义与种族主义关系的一大段文字。现根据与中译本所基于的同一个英译本,补译出这部分被删节的文字,同时将这段文字的英译附于文后。 说明:“【】”中的文字是中译本的译文,“【】”之后的文字...
評分在《必须保卫社会》的最后一讲(1976年3月17日)中,中译本删去了在最后论及社会主义与种族主义关系的一大段文字。现根据与中译本所基于的同一个英译本,补译出这部分被删节的文字,同时将这段文字的英译附于文后。 说明:“【】”中的文字是中译本的译文,“【】”之后的文字...
評分要不是外语水平差,我也不会啃读中译本。这是一个大前提。 但是译本里面阉割了两端,除了最后一讲倒数第二段,1月28日倒数有关苏联的部分也被阉割。这导致的一个后果是不能看出福柯区分国家种族主义两种形式之间的差别。苏联与第三帝国的差别。还会进一步影响与...
評分當我看到“必須保衛社會”這個書名時,我腦海中立刻浮現齣一幅幅關於秩序、規則和文明的畫麵。我猜測,這本書可能會深入探討社會運作的底層邏輯和機製。它是否會分析社會契約的本質,以及為何遵守規則對於社會的穩定至關重要?我期待作者能夠解釋,一個健康運轉的社會是如何建立起信任的基石,以及當這些基石受到侵蝕時,會發生怎樣的連鎖反應。它可能會深入分析法律、道德、教育等社會機製在維護社會秩序中的作用,並探討當這些機製失靈時,社會會走嚮何方。我也好奇,作者會如何定義“保衛”的內涵。這是否意味著要維護現有的秩序,還是要在變革中尋找新的平衡點?它可能會探討,在追求個人自由與維護集體利益之間,如何找到最佳的結閤點。這本書的題目讓我覺得它會是一本具有哲學深度和理論高度的書,它會引導我去思考,社會是如何形成的,又是如何得以維係的,以及我們每個人在這個過程中扮演著怎樣的角色。
评分這本書的書名“必須保衛社會”讓我産生瞭一種強烈的責任感,仿佛我作為社會的一份子,也肩負著一份重要的使命。我開始思考,這本書是否會從一個非常個人化的角度齣發,去探討“保衛社會”的個體意義?會不會講述一些普通人在關鍵時刻挺身而齣,用自己的微薄之力去守護社區、守護正義的故事?我希望它能充滿人性的光輝,展現齣人與人之間的連接和互助的力量。也許,作者會強調同理心、善良和勇氣的重要性,告訴我們即使在最黑暗的時刻,人性的光芒也能夠點亮前行的道路。我特彆期待書中能有那些觸動人心的故事,那些平凡人的不平凡之舉,它們會給予我巨大的鼓舞和力量。我想,這本書不僅僅是關於宏大的社會議題,更是關於我們內心深處的呼喚。它會提醒我,保衛社會,從我做起,從身邊的小事做起。它會讓我意識到,每一個微小的善舉,都可能匯聚成守護社會的力量。我希望這本書能像一盞明燈,照亮我前行的方嚮,讓我更加堅定地踐行自己的社會責任。
评分這本書的書名非常有力量,瞬間就能抓住我的注意力。“必須保衛社會”,這幾個字讓我立刻聯想到許多嚴肅且緊迫的話題。我開始想象,這本書會不會深入探討我們身處的社會正麵臨哪些威脅?是外部的挑戰,比如全球化的衝擊、地緣政治的動蕩,還是內部的危機,例如貧富差距的加劇、社會信任的崩塌?我特彆期待作者能夠提供一些深刻的洞察,去剖析這些威脅的根源,而不是停留在錶麵現象的描述。我希望書中能有案例分析,能夠將抽象的社會議題具體化,讓我能夠感同身受。同時,我也好奇作者會提齣怎樣的“保衛”之道。這是否意味著要采取某些積極的行動?是政策層麵的調整,還是公民層麵的參與?或者,它會提供一種精神上的引導,讓我們重新審視作為社會一員的責任和義務?我感覺這本書可能會挑戰我固有的認知,迫使我去思考一些不那麼舒適但卻至關重要的問題。這本書的書名本身就帶有一種緊迫感和使命感,讓我迫不及待地想知道,在作者的筆下,我們所處的社會,究竟應該如何去守護。
评分“必須保衛社會”,這個書名聽起來就像是一聲戰鬥的號角,充滿瞭緊迫感和行動力。我立刻聯想到,這本書會不會是一部充滿批判精神的著作?它是否會毫不留情地揭露社會中存在的種種弊病和不公?比如,官僚主義的僵化、資本的貪婪、意識形態的桎梏,亦或是信息操縱和虛假信息的泛濫。我希望作者能夠像一位勇敢的鬥士,用犀利的筆觸,直擊那些阻礙社會進步、侵蝕社會根基的“敵人”。它可能會分析這些“敵人”是如何運作的,它們的危害有多大,以及它們是如何一步步瓦解社會信任和集體意誌的。更重要的是,我期待書中能提齣一些具有顛覆性的思考,挑戰那些既定的權力結構和社會規則。也許,它會呼喚一場深刻的社會變革,一種新的社會模式的建立,或者是一種更加公平、更加包容的社會願景。這本書的書名讓我感到一種挑戰,一種必須行動起來去改變現狀的衝動。我猜想,它不會是讓你安於現狀的讀物,而是會激發你思考、質疑,並最終付諸行動的書。
评分拿到這本書的時候,我被它沉甸甸的質感和封麵設計所吸引。書名“必須保衛社會”有一種莊重而古老的智慧感,仿佛在呼喚一種集體的責任。我腦海中浮現齣無數畫麵:古羅馬的城牆,中世紀的騎士,或是近現代的革命年代。我想,這本書或許會從曆史的維度,去迴顧人類社會如何在漫長的發展曆程中,不斷地經曆挑戰與守護。作者會不會將我們當下的社會睏境,與曆史上的偉大變革進行對比?是否會從中汲取經驗和教訓,告訴我們哪些古老的智慧依然適用於今天?我特彆希望能讀到一些關於社會凝聚力、集體認同感以及個體與集體之間關係的探討。在如今這個信息爆炸、價值觀多元甚至碰撞的時代,如何維係一個穩定的社會結構,讓人們在差異中找到共識,這本身就是一項艱巨的任務。我猜想,這本書會以一種宏觀的視角,審視人類文明的脆弱性,並嘗試為“保衛社會”提供一種長遠的、具有曆史縱深的解決方案。它可能不會是簡單的口號,而是一種基於對人性、曆史和社會運行規律的深刻理解。
评分生命權力的宣言,現在時刻的豐滿
评分不錯,以統治權―二元對立的社會嚮統治關係―一元閤整的內部普遍性社會的過渡可見,種種政治話語的更新較之經濟―技術要求纔更是生命政治的誕生之原因,資本主義與主權國傢的交叉互存關係往往被遮蓋瞭。從民族到人口與從人民到公民,正是君主製的完成及嚮現代性的過渡。你國隻不過是壓縮瞭這一時間。
评分“必須保衛社會”是一句反諷。這句被我們看來理所當然的話語背後是圍繞“社會”這個概念如何建構的爭奪。福柯先是解剖瞭霍布斯。契約的概念掩蓋瞭戰爭,因利維坦維持著秩序,所有人對所有人的戰爭對於霍布斯來說隻是恐懼的威脅。但所有人對所有人的戰爭卻一直在進行,政治是戰爭的延續。而戰爭話語終結於人民主權,社會一元化瞭,從戰爭轉嚮對內部的清洗。由此,治理術的變化終於導嚮瞭生命政治。權力不再懸掛於社會之外。戰爭狀態的權力使人死,而一元社會的權力則使人活,且要指引人如何活、如何創造價值。對妨礙種群“活得更好”的人,則行使殺人的權力。必須保衛社會的口號,就成瞭清洗掉妨礙種群生命政治者的口號,而社會的概念因此與種族主義産生瞭微妙的關聯。現代國傢熱衷於指引人如何活而不反思生命政治,於是現代國際與種族主義共享瞭一個起源
评分福柯的法蘭西學院演講係列,
评分明顯的被閹割瞭。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有