具体描述
《跟大师学国学:读书指南》是梁启超先生《国学入门书要目及其读法》和《要籍解题及其读法》之合集。前者介绍中国基本典籍,说明各书特点、读法,文字浅显简明。后者为他在清华学校教授“群书概要”的讲稿,印行前就已“各处纷纷函索传钞”,深受青年学生欢迎;对《论语》、《史记》、《左传》、《诗经》等经典进行了系统介绍,对诸书作者、成书年代及过程、内容真伪及篇次、价值及读法、校释书优劣等问题一一细究,予人以翔实有用的指导。
梁启超先生谈了许多切身的读书经验,直到今天仍然对我们有着重要的启发意义。此次出版,附录收入《治国学的两条大路》等四篇文字,希望有益于读者。
作者简介
目录信息
序
(甲)修养应用及思想史关系书类
(乙)政治史及其他文献学书类
(丙)韵文书类
(丁)小学书及文法书类
(戊)随意涉览书类
要籍解题及其读法
自序
论语孟子
史记
苟子
韩非子
左传国语
诗经
楚辞
礼记大戴礼记
附录
最低限度之必读书目
治国学杂话
治国学的两条大路
评胡适之的“一个最低限度的国学书目”
· · · · · · (收起)
读后感
首先,感谢梁启超老师! 推荐理由: (本段写给未看过本书的读者朋友,以分享好书) 《读书指南》介绍了国学主要书籍的基本信息和阅读方法等,很适合对国学感兴趣的读者朋友作为国学学习第一本书。能在想学国学之初遇到本书是幸运和幸福的。因为它给国学学习道路指出了...
“吃现成饭,是最没意思的事,是最没出息的人才喜欢的。”读到这里,我觉得自己是在吃任公的现成饭,盖我国之应试教育,直至大学完毕,只是多以概论为主,任公所拟25真正之最低额度,居然无一通篇涉览,更何况精读? 大概因为年代原因,任公多出旁征博引原文而不做白话...
中午吃饭和同事讨论互联网,聊着聊着却也说到了它会令人情变得淡薄。同事举一例子,一位老人过八十大寿,全家庆贺,然饭桌上却人手一台手机,半小时后,老人忍无可忍,掀桌而去,只留下众人愕然。 这是真实事情,记得央视一则公益广告播出的大致也是这个意思,意为不要...
这本薄薄的小书是梁启超应《清华周刊》之邀,花3天时间(!!!可谓才力惊人)整理出的一份国学书目及主要书籍简要介绍,包括作者是谁,书中有多少是原著,书里讲什么,哪些部分有价值值得一读,历代的注释及相关书籍有哪些,怎么读。文言文写成,略为深奥,至少我看到后来都是...
最近不知怎的看上了国学,准确的说是中国古典文学(国外的暂时还没时间去细读),但是单单从任公治学的严谨程度上这本书也就所非常值得推荐。记性不好,文中的内容就不写了。对于古人的评价应该说是不偏不倚,有自家之言。
用户评价
如果说市面上大多数读书方法论是在教你“术”(技巧),那么这本书则是在引导你思考“道”(心法)。它没有过度纠缠于工具的使用,而是深入探讨了阅读背后的心理学基础和哲学立场。其中关于“阅读的孤独性与社会性平衡”的讨论,令我深思良久。作者提出,高效的阅读往往是孤独的深度沉浸,但知识的价值只有在被交流和辩论后才能最大化,因此,他提供了一套非常实用的框架来指导读者如何选择高质量的“阅读伙伴”和“讨论场域”。这对于那些渴望在阅读中获得社群支持却又害怕被无效社交稀释精力的读者来说,是极其宝贵的指导。我不再盲目地加入各种读书群,而是学会了用书中的方法去筛选那些能够进行深度对话的人。这本书的基调是平和而坚定的,它没有贩卖焦虑,而是提供了一种脚踏实地的、可以融入日常生活节奏的阅读哲思。它让我确信,阅读并非遥不可及的精英活动,而是一种可以持续优化的生活方式。
这本《读书指南》的出版,简直像是在茫茫书海中投下了一束强光,让我这个常年徘徊于“该读什么”和“怎么读好”之间的老书虫,终于找到了一个可以停靠的港湾。我记得最清楚的是它对不同阅读目的的分类阐述,简直是醍醐灌顶。比如,它将阅读分为信息获取型、思维构建型和精神滋养型,每一种类型下都配有详尽的阅读策略。我以前总是囫囵吞枣,觉得读完就算数,但这本书让我意识到,为考试而读和为提升心性而读,其间的翻页速度、批注深度乃至于读完后的反刍消化过程,是天差地别的。它没有给我一个固定的书单,这反而更让我欣赏,因为它提供的不是一剂速效药,而是一张可以根据自身需求调整的地图。书中关于“如何筛选经典”的那一节尤其精彩,它不是简单地堆砌名著,而是教会你建立一套个人化的筛选标准,比如作者的时代背景对文本解读的影响,以及文本本身在人类思想史上的位置。这套方法论,让我从被动接受书单的听话读者,转变为主动探索知识领域的导航员。坦白说,这本书的价值,不在于它告诉你“读了什么”,而在于它彻底重塑了你“如何去读”的心态和技巧。那种豁然开朗的感觉,远胜于读完任何一本晦涩的哲学著作。
说实话,我是在一个非常迷茫的阶段接触到这本《读书指南》的,那时我已经读了不少书,也积累了一些所谓的“阅读量”,但总觉得知识体系是零散的、漂浮的,无法形成真正的内功。这本书最打动我的,是它关于“阅读后的内化与表达”的论述,这几乎是所有阅读指南都避而不谈的“最后一公里”。书中详细拆解了如何将书本中的知识转化为个人语言,比如构建“思维导图的升级版——知识网络”,以及如何通过定期的“反向讲解”练习来检验吸收程度。我尝试了书中的“三日回顾法”,即在读完一本书后的第三天,尝试不翻阅任何笔记,将核心论点复述出来,这个过程的痛苦与收获是成正比的。它强迫我去面对那些我自以为理解但实际模糊不清的知识点。这种对“知识产出”的强调,将阅读从一种纯粹的输入活动,提升到了一个创造性的循环之中。它不再仅仅是教你如何打开一本书,更是教你如何让书本的智慧在你身上生根发芽,最终成为你独特思考的一部分。
我是一个视觉学习者,以往的阅读书籍对我来说都太过枯燥,大量的纯文字叙述让我很容易走神。但《读书指南》在呈现方式上做出了令人耳目一新的尝试。它的图表设计极具巧思,不是那种简单的流程图,而是将抽象的阅读理论(比如“注意力曲线模型”或“主题关联矩阵”)用极为直观的几何图形或动态流程来展现。这极大地降低了理解门槛。特别是在阐述如何处理多作者、多学科交叉阅读时,书中设计的一个“知识交集分析表”,简直是为我这样的交叉学科爱好者量身定做的。我过去常因为不同学科术语体系的冲突而感到困惑,但这个表格提供了一个可视化的框架,让我能清晰地看到不同理论的交汇点和矛盾点,从而构建出更宏大、更少偏见的知识视野。这种将严谨的理论包装在高度美学化和结构化的视觉载体中的能力,让阅读体验本身变成了一种享受,而不是一项艰巨的任务。它让我体会到,好的信息传达,本身就是一种艺术。
初翻此册,我内心是抱着一丝怀疑的,毕竟市面上关于“如何阅读”的书籍汗牛充栋,大多流于表面,无非是多做笔记、勤查字典这类老生常谈。然而,这本书的独特之处在于其对“阅读的深度与速度的辩证关系”的剖析,简直是教科书级别的严谨。作者似乎对人类认知负荷有着深刻的理解,他并不鼓吹一味追求慢读,而是强调在特定信息密度下,应该采取何种阅读节奏。我特别欣赏它引入的一个概念——“认知锚定点”,即在阅读复杂理论时,如何通过预先建立的几个核心概念作为支点,来稳定后续信息的吸收。这套体系让我彻底改变了对待专业文献的态度。过去,面对那些动辄上百页的学术论文,我常常因为抓不住主线而感到挫败,但现在,我学会了如何快速识别作者的“认知锚”,然后围绕这些锚点进行高效的二次阅读和批判性审视。文字的排版和逻辑的推进都极其流畅,没有那种故作高深的矫揉造作,完全是一种务实且富有洞察力的引导,仿佛一位经验丰富的导师在身边耳提面命,却又不会过于强势地干预你的独立思考。
其实标题应该改为“古代经典考辨”之类的,对于经典的分别介绍都是在进行校雠勘误。跟《历史研究法》又是不同的风味,能见任公的精细严谨;附录的几篇小文章很好玩,看得出任公的真性情;正文也穿插不少趣语。
以前每次想要读点古籍的时候不是望而却步就是不知道从何开始,总觉得缺少老师的指导,梁启超的这本指南简直就是良药,一下子很多问题都豁然开朗了。有哪些需要读的,应该怎么读,这些问题都说得超好,以后想读古籍就按照这个来了。
囫囵吞枣地读了个大概。感慨那个时代的知识分子上知天文下知地理通晓国故学贯中西,他们的每天同样是24个小时,那是怎么做到这么博学多才的呢?卖油翁能够将油从铜钱中倒入壶里丝毫不漏,无他,唯手熟尔;梁任公能够如此知识广博旁征博引,无他,唯用功尔。吾侪需多努力。
囫囵吞枣地读了个大概。感慨那个时代的知识分子上知天文下知地理通晓国故学贯中西,他们的每天同样是24个小时,那是怎么做到这么博学多才的呢?卖油翁能够将油从铜钱中倒入壶里丝毫不漏,无他,唯手熟尔;梁任公能够如此知识广博旁征博引,无他,唯用功尔。吾侪需多努力。
其实标题应该改为“古代经典考辨”之类的,对于经典的分别介绍都是在进行校雠勘误。跟《历史研究法》又是不同的风味,能见任公的精细严谨;附录的几篇小文章很好玩,看得出任公的真性情;正文也穿插不少趣语。