具体描述
作者简介
古斯塔夫・勒庞 Gustave Le Bon(1841-1931) 法国著名社会心理学家。他自1894年始，写下一系列社会心理学著作，以本书最为著名，被 翻译成近二十种语言，至今仍在国际学术界有广泛影响。
目录信息
读后感
刚开始上微博，关注了很多人，这些人现在被统称为“公知”，当时对他们怀着尊敬，有些说不清的期待，后面渐渐发现这些人很二逼，不讲逻辑，什么都怪体制，即使是一件跟体制毫无关系的事情。这里拿李承鹏来举例，印象最深的舒淇事件，他发的微博：有说舒淇是炒作，我无话了。有...
1.历来都是如此。与宗教信仰有关的偏执及其对人们的头脑实行的专制统治，早就为大家所知。 2.许多孤立的个人，不只是野蛮人，而且还包括在智力的某个方面接近于原始人的所有人，例如宗教信仰上的狂热宗派成员，在他们身上都可以看到这种现象。 3.偏执...
勒庞的《乌合之众》已经看完，看得虎头蛇尾，但仍然要为这部书叫好。尽管这部书多是勒庞思辨型文字的总结，但无妨读者借此对大众心理学的了解。 一、个体没入群体一如失去了灵魂的充数躯壳 勒庞在书中开篇没多久就指出群体的一般特征——无异议，情绪化，低智商。虽然用词尖锐...
1985年4月23日，可口可乐首位外籍CEO古巴人郭思达在纽约宣布，可口可乐更改其行销99年的饮料配方，以新可乐取代老可乐。此举引发了广泛的抗议浪潮。老对手百事可乐在一旁坐收渔利、乐不可支。至6月底，新可乐的销量仍未见起色，可口可乐被迫向市场屈服，宣布恢复老配方的生产。...
一百多年前的法国学者勒庞是个保守派社会精英，他反对传统的国家主义，反对新兴的集体主义，推崇英美式的自由主义。他生活在法国革命不断的年代里，经历过巴黎公社和法兰西第二帝国等历史时期，亲眼目睹了法国民众在传统的信仰与权威崩塌后，在近乎宗教般的革命激情中，退化...
用户评价
这本书最吸引我的地方在于其强烈的批判性视角和永不妥协的求真精神。在探讨社会现象时，作者没有选择迎合主流观点或提供廉价的安慰剂式结论。相反，他敢于直面那些最令人不安、最难以启齿的结构性矛盾。他的笔触犀利，对于那些被粉饰太平的表象，他毫不留情地加以揭露，其间的力度和勇气，常常让我感到一种智力上的震撼。这种批判不是盲目的反对，而是建立在一套极其严密的反思性框架之上。他不断地自我审视、自我修正，即使是在提出自己的核心理论时，也会预设反驳的观点，并提前给出有力的回击。这种“辩证的艺术”使得全书的论证过程充满了张力，让读者始终保持一种警觉和思辨的状态，避免了被单一、绝对化的思想所禁锢。对我而言，阅读这本书就像进行一场高强度的思维体操训练，它强迫你跳出舒适区，去质疑那些你过去深信不疑的“常识”。
不得不提的是，作者在语言运用上的那种独特的、近乎文学化的表达张力。尽管其主题是严肃且学术性的，但通篇读下来，丝毫没有枯燥感，反而充满了引人入胜的画面感和情绪共鸣。他善于运用类比和隐喻，将抽象的社会动力具象化，让读者仿佛亲眼目睹了那些宏大历史进程在个体命运上的投影。有些段落的句子结构之复杂，逻辑关系之精巧，简直可以用“文学奇观”来形容，但奇怪的是，这种复杂的句式却完美地承载了思想的深度，而不是成为理解的障碍。每一次阅读到那些被精雕细琢的句子时，我都会情不自禁地放慢语速，细细品味其中蕴含的韵律和节奏。这种高水准的文字驾驭能力，使得这本书的价值超越了单纯的学术范畴，它成功地将枯燥的分析提升到了一种近乎史诗般的叙述高度，让人在获取知识的同时，也享受到了阅读的纯粹愉悦。
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，厚重的封面散发着一种历史的沉淀感，那种略带粗粝的纸张触感，让人忍不住想立刻翻开它，去探索其中蕴含的深邃思想。从扉页开始，排版就展现出一种精心雕琢的匠心，字体选择的衬线体古典而又不失现代的锐利，行距和字间距的平衡拿捏得恰到好处，即便是长篇的论述也不会让人感到阅读上的压迫感。我特别欣赏作者在关键概念出现时的那种留白处理，它不是简单地用粗体或者斜体来强调，而是通过版面的呼吸感，巧妙地引导读者的注意力，仿佛在耳边轻声细语地提示“请注意这里，这是核心所在”。装帧上的小细节也彰显了出版方的用心，比如书脊的锁线装订，保证了书籍可以平摊开来阅读而不会损害书页，这对于需要反复查阅参考的学术性书籍来说，简直是福音。而且，纸张的选择似乎也考虑到了光线反射的问题，即便是长时间在台灯下阅读，眼睛也不会感到强烈的刺激，这对于沉浸式的阅读体验至关重要。总而言之，光是捧着这本书，就已经是一种享受，它不仅仅是知识的载体，更是一件值得收藏的艺术品，让人对接下来的阅读内容充满了无限的期待与敬意。
这本书的叙事节奏把握得极其精妙，它不是那种平铺直叙、将所有论点一股脑抛出的教科书式写作，而更像是一位经验老到的历史学家在娓娓道来一个宏大而复杂的文明兴衰史。作者似乎深谙“欲扬先抑”的叙事技巧，在开篇部分，他没有急于抛出他最革命性的观点，而是花了大量的篇幅去构建一个扎实的背景框架，将我们带入一个特定的历史语境之中。这种铺陈的手法极大地增强了后续论断的冲击力，当那些精妙的分析如同多米诺骨牌般逐一倒下时，读者会有一种豁然开朗的震撼感。更令人称道的是，作者在处理复杂案例时所展现出的那种冷静的、近乎手术刀般精准的剖析能力。他擅长在看似混乱的事件流中，迅速提炼出驱动事件的核心动力，并用一系列严谨的逻辑链条将其串联起来。阅读过程中，我发现自己不自觉地被作者的逻辑牵引着前进，每翻过一章，都会对之前理解的某些概念产生新的、更深层次的认知，这种层层递进的学习体验，远比那些快速总结的摘要来得实在和深刻。
我必须指出，这本书在论证过程中所引用的原始材料的广度和深度，实在是令人叹为观止。这绝不是一本泛泛而谈的理论著作，而是建立在海量一手资料之上构建起来的坚固堡垒。无论是那些尘封已久的历史档案，还是那些鲜为人知的小众社会调查报告，作者都信手拈来，并且将它们有机地融入到他的论述体系中，使得每一个论点都有着坚实的现实支撑。尤其是一些关键章节，作者引用了大量的跨学科研究成果，比如社会人类学、比较政治学，甚至还有一些晦涩的统计学模型，但令人称奇的是，他总能用最清晰、最易于理解的语言将这些复杂的概念“翻译”给非专业读者。这种跨学科的融会贯通，极大地拓宽了我的思维边界，让我意识到原本被孤立看待的现象之间，可能存在着深刻的内在联系。读到后面，我常常需要停下来，去查阅作者注释中提到的那些参考文献，这种引导读者进行深度探究的学习路径，充分体现了作者对知识传播的责任感。
对现象和问题的抓取非常犀利，但提供的分析和解答却相当薄弱。
看到第二个chapitre突然发现是《乌合之众》哈哈哈哈哈哈，自己的法语水平真是越来越捉急了！
对现象和问题的抓取非常犀利，但提供的分析和解答却相当薄弱。相比用科学的分析方法写成的学术著作，更像一本凭着作者本人对问题的敏感度而成的小册子。
1895 佩服一下
活活在地铁上看完一本理论书。不是真爱是什么？太好看了。
