具体描述
本书是第一部采用国民账户系统（SNA）方法对近代以前中国一个地区的经济进行研究的专著。通过对1820年代松江府华亭和娄县地区的GDP的深入研究以及与1810年代荷兰的GDP的比较，得出了“19世纪初期江南经济已经不再是以农业为主的传统经济，而是一个以工商业为主的早期的近代经济”的结论。 本书研究也表明：只有从长期历史变化的角度，采用社会科学的方法，把研究纳入全球史的视野之中，才能真正认识近代中国的经济变化及其走向。
作者简介
李伯重，男，1949年出生于云南省昆明市，1985年毕业于厦门大学，获历史学博士学位，系新中国成立后首批博士学位获得者之一。历任浙江省社会科学院历史研究所副研究员、副所长，中国社会科学院经济研究所研究员，清华大学人文社会科学学院经济学研究所教授。现任清华大学历史系教授、博士生导师，并担任国际经济史学会执委会委员（为该学会成立以来的第一位担任执委会委员的中国学者）、清华大学人文社会科学学院学术委员会委员、清华大学21世纪发展研究院学术委员会委员。兼任北京大学中国经济研究中心、中国人民大学清史研究所、南开大学历史系、云南大学历史系兼职教授以及美国哈佛大学、英国剑桥大学、日本东京大学、法国国家社会科学高等研究院等国外著名大学和研究机构的客座教授。 李伯重教授是国内外公认的中国经济史方面的权威学者。先后主持过主持国家社会科学基金项目“16至18世纪的江南与荷兰经济发展的比较研究”、教育部十五规划项目“近千年来长江三角洲经济发展与环境变迁的历史考察”和清华大学人文社会科学学院重点科研项目“17-19世纪中期长江三角洲‘外向型’经济的发展”等课题的研究。
目录信息
第一章 论题、方法与资料
一、新视野中的明清中国经济变化
二、近代早期GDP的研究
三、时空单位的选择
四、前人研究
五、方法与资料来源
六、本书结构
第二章 1820年代华娄地区的基本状况
一、地理
二、气候
三、人口
四、经济特征
五、1820年代中国经济总体形势
第二编 产业状况
第三章 农业状况
一、产权与租佃制度
二、耕地
三、种植制度
五、农场经营规模
六、养殖业与渔业
第四章 工业状况
一、工业部门分类
二、第一类行业
三、第二类行业
四、第三类行业
第五章 服务产业状况
一、商业、服务业
二、外贸业
三、金融业
四、水运业
五、教育
六、政府
第三编 增加值
第六章 农业增加值
一、种植业
二、养殖业、渔业
第七章 工业增加值
一、第一、二类行业
二、第三类行业
……
第四编 就业、收入与支出
第五编 结论
附录
地图
图标
应用书目
后记
英文目录
英文提要
· · · · · · (收起)
读后感
无论从方法论的角度或者从最终的数据计算结果来看，这本书的研究成果都可以说是一份集大成的，将会影响深远的研究。但与此同时，也可以说，这份研究将引来极大争论，有可能成为此后众多研究的标靶。 李氏对华娄1820年代的GDP推算实际上使用了三组不同时代的数据，...
无论从方法论的角度或者从最终的数据计算结果来看，这本书的研究成果都可以说是一份集大成的，将会影响深远的研究。但与此同时，也可以说，这份研究将引来极大争论，有可能成为此后众多研究的标靶。 李氏对华娄1820年代的GDP推算实际上使用了三组不同时代的数据，...
无论从方法论的角度或者从最终的数据计算结果来看，这本书的研究成果都可以说是一份集大成的，将会影响深远的研究。但与此同时，也可以说，这份研究将引来极大争论，有可能成为此后众多研究的标靶。 李氏对华娄1820年代的GDP推算实际上使用了三组不同时代的数据，...
无论从方法论的角度或者从最终的数据计算结果来看，这本书的研究成果都可以说是一份集大成的，将会影响深远的研究。但与此同时，也可以说，这份研究将引来极大争论，有可能成为此后众多研究的标靶。 李氏对华娄1820年代的GDP推算实际上使用了三组不同时代的数据，...
无论从方法论的角度或者从最终的数据计算结果来看，这本书的研究成果都可以说是一份集大成的，将会影响深远的研究。但与此同时，也可以说，这份研究将引来极大争论，有可能成为此后众多研究的标靶。 李氏对华娄1820年代的GDP推算实际上使用了三组不同时代的数据，...
用户评价
从整体的行文风格来看，这本书的学术野心昭然若揭，它试图建立一个全新的解释框架来统摄复杂的历史现象。作者的语言功底极佳，虽然内容专业，但叙事张力十足，很少有纯粹的枯燥堆砌。我印象最深的是它对“地方性国家干预”的论述。它精准地捕捉到了早期近代中国“国家”概念的模糊性：一方面是中央的缺位，另一方面是地方官员在经济领域日益增长的实用主义干预。书中通过分析盐业榷制与地方防御开支的关联，揭示了地方财政压力如何内化为对特定商业垄断的默认甚至鼓励。这种对国家与市场关系动态演变的精妙刻画，远超出了传统上对中央集权衰弱的简单论断。它展示了一种地方权力如何“填补真空”并塑造出独特的经济形态的深刻洞察。
读完这本巨著，我最大的感受是作者在数据挖掘和案例选择上的独到眼光。它不像某些学术著作那样，沉溺于概念的抽象辩论，而是大量采用了第一手资料来构建论证。那些关于地方性契约、家族商业档案的引用，让原本冰冷的经济数字立刻有了人情味和历史的温度。特别是关于运河漕运体系在鸦片战争前夕的运作效率衰减分析，作者引用了数个地方衙门的详细账册，对比了不同年份的物资损耗率和运输成本，这种微观的、量化的证据链条，极大地增强了论点的说服力。此外，书中对“士绅-商人”复合体内部权力结构的探讨也颇具启发性，它揭示了在正式的官僚体系之外，存在着一套基于人脉和信用体系的非正式经济治理机制，而这套机制是如何在国家权力衰弱时维持商业活动的，描绘得栩栩如生。这种对“看不见之手”的早期形态的捕捉，实属难得。
坦白讲，这本书的阅读体验是挑战与回报并存的。它探讨的议题，比如早期近代中国是否存在一个可以与欧洲相提并论的“商业革命”的萌芽，本身就是一个极具争议性的话题。作者没有急于给出肯定的答案，而是铺陈了大量的证据来展示复杂性。我尤其欣赏其在比较视角上的谨慎处理。在讨论区域发展不平衡时，它并未简单地套用西方工业化前夜的理论模型，而是着重分析了中国特有的地理禀赋和制度惯性如何塑造了其独特的经济路径。比如，作者对南方沿海地区与内陆腹地的金融生态差异的对比，非常精妙地展示了制度性因素如何优先选择了特定类型的商业活动。虽然书中对某些具体事件的因果推断略显跳跃，需要读者投入极大的注意力来跟上其思维的飞跃，但一旦理解了其核心框架，便会发现它提供了一种看待中国传统经济结构的新颖透镜，视角锐利，发人深省。
这部关于中国早期近代经济的著作，其叙述的广度与深度令人印象深刻。作者似乎对17世纪至19世纪中叶的社会经济变迁有着极为细腻的洞察力。我尤其欣赏它如何将宏观的政策转向与微观的地域差异紧密结合起来。例如，书中对江南地区丝织业的技术革新如何受到周边水利设施变动的影响，那段论述简直就是一幅活生生的历史画卷。它没有简单地将这一时期定性为“停滞”或“转型”，而是细致地展现了不同产业部门之间相互作用的复杂网络。比如，茶叶贸易在长江中下游地区的扩散轨迹，与当时白银流入和地方税收制度改革的关联分析，逻辑链条清晰有力，展现了作者扎实的文献功底。再者，对于早期近代商业资本在土地兼并中的角色，不同于传统史学的简单批判，本书提供了一种更具中性色彩的分析，考察了这种资本流动对社会结构产生的结构性影响，而非仅仅是道德上的评判。读完后，对那个时代经济活动的脉络有了更立体、更少脸谱化的理解，远超一般教科书的阐释。
这本书最让我感到惊喜的地方，在于它对非主流经济部门的关注。很多关于早期近代中国的研究往往聚焦于大型的城市手工业或对外贸易，但这部作品却花了大量篇幅来剖析农村经济中的“副业”与“季节性劳动转移”现象。作者通过对田野调查资料的梳理，描绘了一幅复杂的农民家庭生计策略图景，证明了在主要的农忙季节之外，大量农村人口参与了跨区域的、非正式的商业活动，例如季节性挑夫、小贩网络等。这种对底层经济行为的系统性考察，极大地丰富了我们对当时社会生产力的认知。它不再是简单地将农民视为被动的农业劳动者，而是将他们视为具有高度适应性和市场敏感性的经济主体。这种视角上的下沉，使得整部著作的解释力大大增强，也避免了将历史简化为精英阶层的博弈。
总体令人耳目一新，统计数字看上去确实比描述性的史料要有说服力。但拿20世纪中叶的情况去推1820年代，虽然李教授一再说情况其实变化不大，但总是心有不安。顺便提一下，此书的附录可能比正文更需要细读。
经济史门外汉借此学习如何考订历史数据
李伯重教授的新作
会馆史的入门读物。
李伯重教授的新作
