《物理学理论的目的与结构》是迪昂科学哲学的代表作。该书比较完整地展现了迪昂的科学哲学思想,是科学哲学的经典篇,是科学思想的里程碑。它的论题即使在今天看来依然是新鲜的和激动人心的,当今科学哲学讨论的诸多问题和提出的许多新颖命题,都能在其中找到思想源泉和智力酵素。难怪德布罗意这样认为:“迪昂论述物理学理论的著作值得大加赞誉,因为这是一部建立在作者的重大个人经验和一个无比强大的心智的敏锐判断基础上的著作,它包含着往往是非常正确和深邃的观点,甚至在我们不能没有限制地采纳它们的情况下,它们无论如何依然是有趣的,并为思想提供了足够的素材。”难怪内格尔如此评论:“迪昂的书是关于现代科学的哲学的最重要的经典著作之一,尽管自第一版出版以来已过去了半个世纪,但它还与目前的问题和当前思想的活跃源泉密切相关。”在内格尔如是估价之后又过了将近半个世纪,恕我孤陋寡闻,似乎在同一论题的著作中,还没有一本能在内容的丰富和思想的新颖方面超越迪昂。
皮埃尔·迪昂:(Pierre Duhem)1861年出生于巴黎,1916年病逝。他的研究兴趣十分广泛,大体分为几个阶段:1884~1900年期间,他的兴趣在热力学和电磁学方面;1900~1906年他集中研究流体力学;1892~1906年他转向科学哲学;1904~1916年从事科学史的研究。迪昂是19世纪末20世纪初科学界最卓越、最有创见的人物之一。
物理学的目的在于对事物的描述而不是说明,这种描述是客观的,建立在概念与逻辑之上,这种说明是对事物内在的把握。在迪昂看来,对事物的描述是理性之职,是人可以完成的,而对事物的说明则是感性之职,是人不可能完成的。如果人的感性能够渗于事物的内在,那么物理学的目的就...
评分相对于其他的哲学书籍,本书比较清晰。因为作者本人也是物理学家,所以虽然是科学哲学,但仍写出了一定的深度。值得一读
评分物理学的目的在于对事物的描述而不是说明,这种描述是客观的,建立在概念与逻辑之上,这种说明是对事物内在的把握。在迪昂看来,对事物的描述是理性之职,是人可以完成的,而对事物的说明则是感性之职,是人不可能完成的。如果人的感性能够渗于事物的内在,那么物理学的目的就...
评分相对于其他的哲学书籍,本书比较清晰。因为作者本人也是物理学家,所以虽然是科学哲学,但仍写出了一定的深度。值得一读
评分物理学的目的在于对事物的描述而不是说明,这种描述是客观的,建立在概念与逻辑之上,这种说明是对事物内在的把握。在迪昂看来,对事物的描述是理性之职,是人可以完成的,而对事物的说明则是感性之职,是人不可能完成的。如果人的感性能够渗于事物的内在,那么物理学的目的就...
这本书的阅读体验是震撼性的,它迫使我重新审视自己过去对物理学的认识。它不仅仅是知识的传递,更像是一种思维方式的重塑训练。作者在论述中表现出极强的批判精神,敢于质疑那些被奉为圭臬的理论基础,并提出了许多尖锐的哲学拷问。比如,在讨论测量问题时,他没有满足于教科书式的解释,而是深入挖掘了观测行为与被观测对象之间那层微妙的、常常被忽略的界限。全书的语言虽然学术性强,但在关键时刻总能迸发出洞察人心的火花,让人在理性的迷雾中找到方向。对于那些习惯于被动接受既有结论的读者来说,这本书无疑是一剂强效的“清醒剂”,它鼓励我们去探究那些隐藏在公式背后的“为什么”,而不是仅仅满足于“是什么”。这是一本需要耐心和深度思考才能完全消化的著作。
评分这本书的论证层次非常丰富,它超越了单纯的物理学教科书范畴,进入了科学哲学和方法论的核心地带。我欣赏作者对于理论“优雅性”的强调,那种认为一个好的物理理论必然要具备某种内在简洁和完备性的信念,这种信念本身就是一种强大的引导力量。书中对于不同时代物理学家在面对概念危机时的应对策略进行了细致的对比分析,展示了科学社群内部思想交锋的动态过程。阅读过程中,我感觉自己仿佛被邀请进入了一个高阶研讨班,与一位经验丰富的导师进行着关于知识边界的对话。作者对现有理论的局限性分析得极其透彻,揭示了当前物理学前沿所面临的深层困境,这种坦诚和对未知的敬畏感,使得全书充满了力量。它不是提供答案,而是提供了提问的最高标准。
评分这本书的行文风格可以说是相当的古典和严谨,带着一种老派学者的风范,每一个论断都像是经过了千锤百炼的审视。我得承认,初读时确实感到有些吃力,因为作者似乎默认读者已经对基础物理学概念有了深入的了解,因此他将大量的篇幅用于探讨理论的“形式美学”和内在的一致性。它没有过多的花哨比喻,也没有迎合大众口味的简化处理,而是直接深入到概念的内核进行拷问。最让我印象深刻的是其中关于“对称性原理”在理论构建中的核心地位的论述,那一段的文字密度极大,需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的深刻洞察力。作者将数学语言视为描述自然的终极工具,并阐释了为什么某些看似纯粹的数学结构能够如此精准地预言物理实在。这本书的价值在于,它不仅仅是描述了现有的理论,更是揭示了构建这些理论的思维过程和潜在的哲学取向,对于希望深入理解理论物理学家心路历程的人来说,是不可多得的资料。
评分读完这本书,我有一种强烈的感受:科学探索远不止于解题和计算,它更是一种对世界终极规律的信仰和执着追寻。作者的叙事充满了对科学理性精神的赞美,同时也毫不避讳地指出了当前理论体系中存在的深刻矛盾和未解之谜。书中对于“可证伪性”在现代物理学中的地位进行了辩证的探讨,尤其是在面对那些难以直接观测的领域时,理论如何自我修正与发展,这部分内容极具启发性。我特别喜欢作者在探讨理论统一性时所表现出的那种近乎诗意的追求,那种希望用一套简洁、优雅的框架来囊括所有自然现象的雄心壮志,即便最终可能受挫,但这种驱动力本身就是科学进步的源泉。全书的结构布局非常清晰,逻辑链条环环相扣,仿佛在进行一场精密的工程设计,每一个部分都精确地服务于整体的目标——即探讨物理理论的内在逻辑结构。
评分这本书无疑是一部思想的探险,它将我们从日常可见的现象中抽离出来,直面那些支撑着整个宇宙图景的抽象概念。阅读它,就像是攀登一座知识的高塔,每一步都需要扎实的逻辑基础和对未知的好奇心。作者并没有急于给出标准答案,反而更专注于剖析“我们为什么需要这样的理论”以及“一个成功的物理学理论究竟应该具备何种内在的逻辑骨架”。我特别欣赏作者在探讨理论建构的哲学层面时所展现出的那种审慎与深刻,他似乎总能在最基础的公理和最前沿的猜想之间架起一座可以让人安全通过的桥梁。书中对理论范式的演进过程进行了细致入微的梳理,对比了牛顿力学在面对微观世界时的局限性,以及量子力学在解释观测现象时的革命性突破。这种宏观的历史观与微观的细节分析相结合的叙事方式,使得即便是复杂的数学结构,在作者的笔下也仿佛披上了一层可以理解的外衣。它不是一本速成的教材,而更像是一场深刻的对话,促使读者去反思科学知识的本质。
评分说的挺对,但是挺没意思的。而且好没时代感+1
评分经典,没读完,不好意思(决定性实验决不能确立一个理论,那么可以拒斥吗,)纸版留存
评分翻译有点差
评分迪昂其实已经可以看做为科学哲学的领军人物了。波普尔,奎因都是他的信徒;关于归纳法,关于理论和实验的关系,关于逻辑在物理中的应用,关于整体论的结果。。。。。物理学是符号体系由四步骤构造:物理量的定义和测量,假设的选择,理论的数学展开,实验与理论比较
评分理论的倆目的:1经济表述;2自然分类;以前不会这样想,看过之后才明白做理论确实是为世界做贡献的最佳方式。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有