《历史主义》作者以其对欧洲的历史思想与实践的广博学识,简要阐述了“历史主义”的内涵及其在欧洲各大民族历史传统中的差异。作者在论述历史主义的现代特征及其对欧洲思想的贡献时,也分析了历史主义与近代欧洲历史命运和政治思潮之间的关系。
卡洛•安东尼(Ⅱ896—1959)
意大利哲学家和历史学家,被认为是克罗齐最杰出的弟子之一,1947—1959年任教于罗马大学。著有《从历史主义到社会学:德国历史思想的转变》(1940年)、《论黑格尔和马克思》(1946年)、《克罗齐评论》(1955年)等著作。
在这部小书中,作者以其对欧洲的历史思想与实践的广博学识,简要阐述了“历史主义”的内涵及其在欧洲各人民族历史传统中的差异。作者在论述历史主义的现代特征及其对欧洲思想的贡献时,也分析了历史主义与近代欧洲历史命运和政治思潮之间的关系。
作为一名经历过两次世界大战和现代世界形形色色的极端主义的学者,安东尼在承认历史个体价值的同时,仍然坚信个人道德良知的至上价值和“人类灵魂的优美和尊严”。这不仅是作者对近代欧洲历史思潮的精辟总结,也是对现代文明价值观的深刻的哲理反思。
评分
评分
评分
评分
本书不推荐作为入门~安东尼讲“历史主义”和科耶夫讲精神现象学神似,不仅聚焦点一样,而且都有种好看的深刻。虽然安东尼在本书对黑格尔的历史哲学提出了批判,并且将克罗齐,而不是黑格尔,作为绝对历史主义的代表,但是安东尼自己却在用黑格尔的“逻格斯”言说全书。他认为克罗齐的“历史主义”实现了真实与事件的合一,普遍观念与个人经验的合一。而黑格尔的历史哲学更像是一种补偿哲学,一方面黑格尔悲观地认为斗争和战争是必须的,另一方面他又乐观地坚持冲突是可以实现修复性的综合的,后者确保进步并对痛苦做出补充;安东尼认为克罗齐做到了黑格尔没做到的事可能是因为他读克罗齐的东西比读黑格尔多吧。浪漫(诗性)、自由,一和多,民族和世界的主题在不同时代不断差异化重复,虽然不同时期略有进退,但总体而言安东尼也怀着黑格尔式的进步愿景
评分这书明显忽悠人。历史主义完全等同于史学史或者史学主义。作者借此思考的乃是近代以来欧洲大陆史学思想与历史进程的关系,绝非严格意义上的历史主义研究。但这样一种宽泛的历史主义理解实际上并没有逼近事情本身,反而停留于表面的叙述。
评分这书明显忽悠人。历史主义完全等同于史学史或者史学主义。作者借此思考的乃是近代以来欧洲大陆史学思想与历史进程的关系,绝非严格意义上的历史主义研究。但这样一种宽泛的历史主义理解实际上并没有逼近事情本身,反而停留于表面的叙述。
评分介绍了历史主义从英国到整个欧陆的“历史性”转变。册子虽小,内容精炼。对于意大利和英国部分写的最好,最后对克罗齐的分析算得上是一种申辩。然而历史主义走到今天,历史何以成为历史,历史的本体论问题几乎是被消解了。最后落脚点依旧在于普遍与特殊的关系掌握之中,究竟是依据民族历史还是普遍观念
评分4.5星。克罗齐的弟子,译者是从法文版翻译过来的?很有看头。举其大要而言之,一历史主义术语和历史——迈尼克之德国思想实现与西方自然法传统的决裂;二历史主义的英国先驱柏克之历史理性与幸运的英国;三自由历史主义之斯达尔夫人将个人自由和尊严融入公民自由;四人文历史主义维柯之大希腊的儿子;五民族的神话莫泽尔之地方理性与从最初的神话走向衰败的统一性;六浪漫历史主义赫尔德之民族超越政治层面而位于国家结构之上;七辨证历史主义迈斯特与黑格尔之民族宗教,这种历史主义在很大程度上支配了19c和20c上半叶的历史、政治和哲学思想,并在某种程度上决定了我们文明的命运;八19世纪的历史学之兰克、蒙森、布克哈特、米什莱、古朗日、格罗特、阿克顿历史学的世纪;九唯物历史主义马克思之无产阶级的马基雅维利;十绝对历史主义克罗齐
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有