本书以灵活流畅的文笔,从“郑和下西洋”开始,将明代两百多年间的著名宦官(如郑和、王振、汪直、刘瑾、魏忠贤等)和宫廷内部的重大事件(如“土木之变”、“夺门”事变,帝位之争、厂卫之争等),作了生动的叙写。书中广泛反映了明代的朝野斗争与社会生活,形象展现了明代政治制度和特务组织(锦衣卫、东厂、西厂)的发展演变情况,深刻揭示了明王朝存在的各种矛盾弊端及其由盛而衰的原因。著者在系统、全面介绍各朝宦官的奇闻异事及其对宫廷政治的重大影响时,还将朱元璋建国到崇祯帝覆亡的全过程,也生动、概略地勾画出来。读者从中会大开眼界,深感这是一部栩栩如生的封建宫廷斗争史和高度浓缩的中国太监演变史。
温功义(1915~1990),生于河北省静海县,祖籍湖北省武汉市,幼年聪颖好学,博闻强记,青年时期便开始写作,文章多受茅盾等作家指点。1939年,进入大公报,在抗战时期从事新闻工作。解放后,温功义熟读史书,尤精明史,出版了《明代宦官与宫廷》及《三案始末》,文字生动晓畅,将明代历史的凝重与精彩表达得淋漓尽致。
明朝,作为只比清朝略远一点的朝代,在我们眼中的形象却比清朝模糊了很多。不但每朝每代标志性事件讲不出来几件,甚至连有哪几位皇帝都很难历数。可能最广为人知的,除了海瑞于谦之外,最多的就是三宝太监郑和,以及东厂曹公公、九千九百岁魏忠贤等权倾一时的大珰。这样说来,...
评分如果说岳不群挥刀自宫是延续门庭的责任、并派的屈辱以及膨胀的野心等各类因素叠加导致,林平之弃弁而钗是迫于血海深仇和岳不群的狠辣算计,那么魏忠贤自宫的原因就让人大跌眼镜了。金庸先生对岳林二人自宫的心理层面铺垫着实丰富,却忽视了人为财死鸟为食亡的天性,出人头地的...
评分如果说岳不群挥刀自宫是延续门庭的责任、并派的屈辱以及膨胀的野心等各类因素叠加导致,林平之弃弁而钗是迫于血海深仇和岳不群的狠辣算计,那么魏忠贤自宫的原因就让人大跌眼镜了。金庸先生对岳林二人自宫的心理层面铺垫着实丰富,却忽视了人为财死鸟为食亡的天性,出人头地的...
评分明朝,作为只比清朝略远一点的朝代,在我们眼中的形象却比清朝模糊了很多。不但每朝每代标志性事件讲不出来几件,甚至连有哪几位皇帝都很难历数。可能最广为人知的,除了海瑞于谦之外,最多的就是三宝太监郑和,以及东厂曹公公、九千九百岁魏忠贤等权倾一时的大珰。这样说来,...
评分明朝,作为只比清朝略远一点的朝代,在我们眼中的形象却比清朝模糊了很多。不但每朝每代标志性事件讲不出来几件,甚至连有哪几位皇帝都很难历数。可能最广为人知的,除了海瑞于谦之外,最多的就是三宝太监郑和,以及东厂曹公公、九千九百岁魏忠贤等权倾一时的大珰。这样说来,...
初读此书,我原以为会是一本偏向负面叙事的“反宦官”檄文,毕竟传统史学对他们的评价大多是负面的。然而,作者的立足点之高,视野之广,远超我的预料。书中用了大量的篇幅,去探讨宦官群体在维护明朝边防、管理内帑开支,乃至在宫廷礼仪和文化传承中扮演的“不可替代”的角色。这种对“功绩”的客观描述,使得整个群体形象不再是扁平化的恶魔,而是被权力结构塑造成的复杂生命体。我特别喜欢作者在比较不同朝代宦官权力结构时的那个侧重——明代宦官的权力是制度性授予的,而非完全依附于皇帝的个人宠信。这种制度层面的分析,极大地提升了本书的理论高度。它不再停留于“谁害死了谁”的层面,而是探讨了“制度如何孕育出权力”。读完后,我对于理解中央集权下“影子政府”的形成机制,有了全新的认识,这比单纯的史料堆砌要深刻得多。
评分坦白说,我最初拿起这本书,是带着一种猎奇的心态,期望看到那些“权倾朝野”、“祸国殃民”的太监故事,结果却得到了一个完全不一样的阅读体验。这本书的笔触极其细腻,它没有沉溺于那些坊间流传的桃色秘闻或者残忍酷刑的渲染,而是将笔锋聚焦在了宦官阶层在明朝政治结构中的“功能性”上。作者似乎在试图回答一个核心问题:为何一个生理上被排除在士大夫主流之外的群体,能够持续地掌握如此庞大的行政权力?书中对“内书堂”的教育体制、对他们如何学习儒家经典、如何掌握财政大权的叙述,构建了一个严密的、几乎是精英化的体系。这种对“体制内人”的深度剖析,让我对传统史观中对宦官的简单定性产生了动摇。我仿佛看到了一群在特定制度下,不得不通过非常规途径实现自身价值与抱负的“职业经理人”。阅读过程中,我时常停下来思考,如果将他们置于现代企业管理学的语境下,他们的向上管理和跨部门协调能力,或许是许多高管都望尘莫及的。这使得本书在历史叙事之外,还带有一种深刻的社会学洞察力。
评分这本书的阅读过程,更像是一次穿越历史的密室逃脱游戏。每一页都在揭示前人为了构建并维持这一庞大体系,所布下的层层迷阵。我尤其赞赏作者在梳理不同派系宦官之间的关系时,所使用的那种近乎冷酷的逻辑推演。比如,关于王恭厂大爆炸的记载,书中对不同派系宦官在事件发生后的反应和信息传递链的分析,清晰地展示了信息在紫禁城内部是如何被过滤、扭曲和利用的。与其说是看故事,不如说是看“权力运作的底层代码”。对于那些痴迷于明清宫廷剧的读者来说,本书提供了一个“剧本之外”的真相——那些在电视剧里被简化为一两个符号的太监,在现实中拥有着复杂的利益网络、信仰体系和精密的运作规则。它迫使读者去直面一个事实:历史的真相往往比文学创作更加复杂、更加赤裸裸,且充满了非人性的理性计算。这种清醒的叙事态度,是本书最难能可贵的品质。
评分我花了近一个月的时间才读完这本巨著,最大的感受是,作者对史料的“耐心”令人敬畏。这种耐心体现在对冗长档案的梳理,也体现在对时间跨度极大的历史现象的追踪。例如,书中对郑和下西洋背后宦官行政体系的构建与瓦解过程的描绘,逻辑链条之完整,令人叹为观止。作者没有满足于简单介绍郑和的功绩,而是深入挖掘了支撑这一超级工程的后勤、军械、以及人员选拔的组织管理学,其复杂程度甚至不亚于现代的大型跨国项目。我尤其被书中对“内务府”行政效率的描述所震撼——在没有现代通讯工具的条件下,如何实现对庞大皇家资源的精准调配与控制?书中详尽地勾勒出了一个高效运转的、以血缘和效忠为基础的行政帝国。这不仅仅是一本关于宦官的历史书,更是一本关于古代“人力资源管理”与“特种行政机构”运作的教科书。虽然文字密度极高,但只要沉下心来细读,每一次翻页都能感受到历史脉络的清晰流动,收获颇丰。
评分这本《明代宦官》读罢,心中波澜久矣。首先映入眼帘的,是对史料考据的极致推崇,作者似乎倾尽毕生心力,将那些深藏于故纸堆中的诏书、奏疏、邸报乃至私人信札,如同庖丁解牛般一一剖析。我特别欣赏作者在描述宦官群体内部权力斗争时的那种冷峻与客观,绝非简单的脸谱化批判,而是深入挖掘了其生存哲学与晋升机制。比如书中对“司礼监”与“内廷”权力分配的细致梳理,那些繁复的流程、微妙的平衡,读来令人悚然于封建集权体系的精妙与恐怖。尤其对某些关键历史节点,如万历年间的“梃击案”或“红丸案”中,宦官所扮演的幕后推手角色,作者提供的多方证据链条,使得原本模糊不清的真相,终于有了一个更为立体和可信的解读。整体而言,此书的学术价值是毋庸置疑的,它不仅仅是描绘了一群特定历史人物,更是为我们理解明代中后期政治生态提供了一把精密的钥匙。唯一略感遗憾的是,某些段落的文字描述略显晦涩,对于非专业历史爱好者来说,可能需要反复咀嚼才能完全领会其中深意,但这或许也是其专业性的一个侧面体现吧。
评分明历史的简化,科普版本,对于宦官研究并不深入
评分此书疑为盗版翻印,错误极多!!!内容上前后重复也偏多,显得啰嗦。
评分历史挟裹着宦官以前向前。文笔流畅,可为优秀课外读物。
评分2020/4/2 从一个特殊的角度切入明朝历史 也算有意思 但是还是有种隔靴搔痒的感觉 看了其他短评都在称赞 三案始末 马上准备看这个 再把万历十五年也看了 算是明史大礼包吧
评分有洞察力,文字流丽便给,开《万历十五年》之先河。应恢复回原名《明代宦官与宫廷》,方合实际。另,这个本子校对不精,可惜。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有