图书标签: 政治哲学 现代性 哲学 查尔斯·拉莫尔 思想史 现代性研究 现代性的教训 政治学
发表于2024-11-21
现代性的教训 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
以道德哲学与现代性之关系为主题,这本享誉广泛、富于洞见的著作探讨了理性和历史在道德理解中的地位,哲学自然主义的不恰当性以及现代自由主义的基础等一系列学院哲学和公共舆论均极为关心的问题。书中既有对罗尔斯和哈贝马斯的精细入微的解析,又有对施特劳斯和施米特的文约义丰 的诊断,而贯穿全书的调和启蒙与传统、融会理性主义和浪漫主义的不懈努力实际上乃是对古代人与现代人之争的一种独特回答。
刘擎,1963年生。主要研究领域为西方思想史,西方现代政治哲学,现代性问题。华东师范大学政治学系教授、博士生导师;华东师范大学世界政治研究中心主任。
应奇,哲学博士,浙江大学人文学院教授、博士生导师。学术特长:道德政治哲学(自由主义,社群主义,新共和主义),语言分析 ,哲学(牛津学派)。
首先,全书翻译的还可以,有些地方略显牵强和生疏。其次,作者也并非站在一个中立客观的立场对现代性进行概要式的梳理,他仍然在字里行间透露出不可遮蔽的政治自由主义立场。例如在论及施特劳斯和施米特部分时,虽然极力申明自己的温和态度,极力肯定二者对思想史的影响,但是批判的部分依然占据上风。不明白的是,在批判施特劳斯时,用了大量篇幅来描述他的历史处境,以此推出施特劳斯理论的“空手而归”;然而在论及罗尔斯部分,深表赞同的同时,却极少跳出理论进入罗尔斯的生活背景。此举不求甚解。是否能够理解为:作者在区分批判和表达立场这一点上,是十分客观中立的?无论如何应奇老师所引译的此书仍不失为一部好书,具有一定的可读性。
评分对于“善”和“正当”的对立是批判性的,对于结果论和义务论的“正当”层面的同一的尝试也是值得借鉴的,但其对康德的反思和“德性”概念的建构则带有强烈的其个人的偏见而变得无法理解和欠缺说服力。
评分关于当代政治哲学有明晰的论述
评分公共理性的阐释比较清楚了,但对施米特的批判写得不行。
评分关于现代性与道德哲学的研究,感觉题目“教训”反而翻虚了。这本书是论文结集,似乎稍欠融贯深入的中心主题,但长处在于对于提及的思想家,无论是施米特、施特劳斯或是哈贝马斯、罗尔斯的中心论点的概述与驳正都异常清晰而凝练。
Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
评分Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
评分Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
评分Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
评分Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...
现代性的教训 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024