劉星,北京人。曾為解放軍偵察兵,後為建築設計描圖員。畢業於中山大學法學院、中國政法大學研究生院,在美國法學院做過訪問學者。現為中山大學法學教授,中山大學法學理論專業博士生導師。齣版法學著作多部,發錶論文若乾,並在《南方周末》、《法製日報》、《文匯報》等報刊闢有法學隨筆專欄。
《西窗法雨》以親切傢常、平和幽默的手法漫談西方法律文化,對似乎是信手拈來的法律現象材料進行點撥評說,說的是西方法律文化現象,卻時時啓濛著中國人的法律意識和法治觀念,不著痕跡地調動著讀者的思維,去思考中國的問題。
记得还没有开始看这本书之前,我查了这本书的介绍,不管是哪里的介绍,都是一面倒地叫好,等到我自己买到书之后,我看看序言,序言上赞叹道“总觉得文学和法律相隔很远,其实是没碰到高手。读《西窗法雨》才知道文学与法律是可以联姻的”,倒是勾起我的兴趣,想一看究竟到底是...
評分回想去年暑期购入此书,至今已数月有余,却始终未能通读。个中缘由不免有刚入大学的琐事缠身,更与本人的惰性有一定关联,故每念及此,深感惭愧! 入学一季有余,已略通法学之概念,值年末重拾此书,通读之后,只觉那些自己曾无数次记诵的若干概念,如穿云见日般愈加明晰。我恍...
評分由案例引入浅显的道理,简单几句说清楚大家连篇累牍经年研究的大道理,刘星先生功力不一般,外行可看,同样亦值得内行人关注。
評分已经是第三遍读刘星老师的《西窗法雨》了。 翻开这本书,里面讲的故事,对于已经学习了13年法律的我,已是毫无陌生感可言。第一篇是讲苏格拉底宁死而保卫雅典法律尊严的故事;第二篇是讲安提戈涅中自然法大于国法的故事;……总之,都已经很熟悉了。 书中阐述的道...
滿校園飄逸的美女們也無法將我的注意力從這本書身上引開。
评分越讀越絕望。。。
评分寫的好爛。。。法律權威正當性明明是極為復雜的事情,作者卻一再的拿簡陋的西方案例來說“看,就是這樣自然” 在文中說西方人有某某樣的自然的習慣,然而案例卻常是低級法院按條文判決,上訴高級法院再用高級的道德原則來說這則法律是自然無效的。。。這怎麼說明西方就有某種觀念,下層法官不一樣也是西方人? 前文說光靠道德直覺是不行的,後麵的案例全是按條文是不行的,但是到底是依照哪些公正的原則也是說的含糊不清,看瞭三分之一實在淡然無味。
评分3.5星,絕大部分內容太簡單粗糙,高中生看看差不多,但是作者功力不淺,有幾處點明瞭西方法律製度的一些癥結和特點;每個故事篇幅較短,語言輕鬆,適閤現代快節奏閱讀習慣。
评分在學習瞭相關知識後,書中的很多東西反而顯得比較片麵
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有