圖書標籤: 社會學  政治學  比較政治  政治社會學  Class  Citizenship  英文原版  蘇芒   

喜歡 Class, Citizenship, & Social Development 的讀者還喜歡

• 
  國傢與社會革命 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  文化、權力與國傢 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  規訓與懲罰 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  生命政治的誕生 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  自殺論 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  大轉型 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  社會契約論 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  論美國的民主 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  通往奴役之路 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  學術與政治 pdf epub mobi txt 電子書 下載

五顆星，必須的！描述西方截止50年代的社會轉變：從caste/estate/class society到citizenship，welfare state is based on universal citizenship, it is a natural right to ask for welfare distribution from the state. the internal limit of egalitarianism：蛋糕做大和符閤社會正義地分蛋糕的永恒矛盾；對方興未艾的定量研究的戒心和批評。多次提到梅因的從身份到契約的轉變。在新時代，財富、齣身的差異依然存在，但不根本，因為最重要的是，每個人都是公民。

五顆星，必須的！描述西方截止50年代的社會轉變：從caste/estate/class society到citizenship，welfare state is based on universal citizenship, it is a natural right to ask for welfare distribution from the state. the internal limit of egalitarianism：蛋糕做大和符閤社會正義地分蛋糕的永恒矛盾；對方興未艾的定量研究的戒心和批評。多次提到梅因的從身份到契約的轉變。在新時代，財富、齣身的差異依然存在，但不根本，因為最重要的是，每個人都是公民。

五顆星，必須的！描述西方截止50年代的社會轉變：從caste/estate/class society到citizenship，welfare state is based on universal citizenship, it is a natural right to ask for welfare distribution from the state. the internal limit of egalitarianism：蛋糕做大和符閤社會正義地分蛋糕的永恒矛盾；對方興未艾的定量研究的戒心和批評。多次提到梅因的從身份到契約的轉變。在新時代，財富、齣身的差異依然存在，但不根本，因為最重要的是，每個人都是公民。

Marshall把citizenship分成civil rights, political rights和social rights。本質上強調平等的citizenship和實際上會造成不平等的資本主義是一對矛盾嗎？Marshall認為civil rights不但不有損於資本主義的運行，反而是幫襯這項製度的，因為civil rights所強調無非是“個人”在擺脫人身限製之後所獲得的與資本傢達成閤約齣賣勞動力的自由，這與資本主義精神是相符的——至於這個“自由”是否真的讓人獲得更多生活上的福利，自己看著辦。而political rights是對於資本主義製度的考驗，因為組織起來的工人或者農民通過參與政治決策，確實有可能做齣影像甚至破壞資本主義運行秩序的決定。不過這一來需要弱勢群體對於自身權利的覺

五顆星，必須的！描述西方截止50年代的社會轉變：從caste/estate/class society到citizenship，welfare state is based on universal citizenship, it is a natural right to ask for welfare distribution from the state. the internal limit of egalitarianism：蛋糕做大和符閤社會正義地分蛋糕的永恒矛盾；對方興未艾的定量研究的戒心和批評。多次提到梅因的從身份到契約的轉變。在新時代，財富、齣身的差異依然存在，但不根本，因為最重要的是，每個人都是公民。