這次修訂本，我們對詩篇的各章譯文，作瞭文字上的統一；對有的譯文和注釋，根據周老生前發錶的有關文章和老人傢講解《詩經》時我們作的筆錄，略作改動；對一些錯字和疏漏，作瞭訂正。全書的注音，則由周海兵協助訂正。由於我們的水平限製，一定有許多不恰當或失誤處，謹請讀者批評指正。
具體描述
讀後感
一是 错别字 二是 错句读 三是 错翻译 望文生义 语无伦次 与注解南辕北辙 作为一本古文的普及读本，个人感觉是可以回炉造纸了。。。 中华书局自重。。。。
評分看到有很多读者认为打1星是过苛，忍不住发一篇书评。 我必须说，打1星才是对其他书友负责的评论。 1、解说很少，基本是引现成的几本解说。这个就算不苛求吧。 2、注音解词部分很多地方存在争议，这个我觉得正常；但是译注者采用的义项和后面白话翻译的部分都矛盾，我觉得就不...
評分我也算是心血来潮看起来《诗经》，我买的是中华书局的这本译注，但又参考了很多有关的书籍，我觉得，像是《诗经》这种古籍，几千年来无数人读过，每个人都会有不同的想法，不恰当的比喻是，不是每个学新概念英语的人，出来都是一个水平。 诗经比唐诗宋词读起来困难得多...
評分 評分我也算是心血来潮看起来《诗经》，我买的是中华书局的这本译注，但又参考了很多有关的书籍，我觉得，像是《诗经》这种古籍，几千年来无数人读过，每个人都会有不同的想法，不恰当的比喻是，不是每个学新概念英语的人，出来都是一个水平。 诗经比唐诗宋词读起来困难得多...
用戶評價
琴瑟在禦
评分譯注譯注，譯得太淺白，注得又太簡略，以至於類似深奧。不過還可以讀。
评分看到評價裏有人說周振甫翻譯得過於通俗 是給鄉下老太看的。詩三百大多源於民間，難道要把它翻譯得像聖賢書一樣您纔滿意麼？我倒覺得他用言簡意賅的語句 點齣《毛詩序》、《箋》和《詩經原始》之間的不同理解，此點甚為受用。
评分譯注譯注，譯得太淺白，注得又太簡略，以至於類似深奧。不過還可以讀。
评分譯注譯注，譯得太淺白，注得又太簡略，以至於類似深奧。不過還可以讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有