这次修订本，我们对诗篇的各章译文，作了文字上的统一；对有的译文和注释，根据周老生前发表的有关文章和老人家讲解《诗经》时我们作的笔录，略作改动；对一些错字和疏漏，作了订正。全书的注音，则由周海兵协助订正。由于我们的水平限制，一定有许多不恰当或失误处，谨请读者批评指正。
具体描述
读后感
周南 《关雎》 《卷耳》 《桃夭》 桃之夭夭，灼灼其华。 之子于归，宜其室家。 《汉广》 未见君子，惄如周饥。 ——汝坟 豳风 无衣无褐，何以卒岁？ 同我妇子，馌彼南亩。 ——七月 我东曰归，我心西悲。 自我不见，于今三年。 ——东山 《九罭》 勿以我公归兮，勿使我心悲兮。...
评分举个最好玩的例子《新台》，翻译者把四言的诗经翻译成了七言诗，我觉得薛蟠写诗大概也就这个水平：） “新台照水倒影明，河水长得与岸平。求的安顺夫婿好，嫁个蛤蟆不像人。 新台靠水造的高，河水涨满浪滔滔。求的安顺夫婿好，嫁个蛤蟆不得了。 渔网设备为捕鱼，捕个蛤蟆空...
评分看到有很多读者认为打1星是过苛，忍不住发一篇书评。 我必须说，打1星才是对其他书友负责的评论。 1、解说很少，基本是引现成的几本解说。这个就算不苛求吧。 2、注音解词部分很多地方存在争议，这个我觉得正常；但是译注者采用的义项和后面白话翻译的部分都矛盾，我觉得就不...
评分看到有很多读者认为打1星是过苛，忍不住发一篇书评。 我必须说，打1星才是对其他书友负责的评论。 1、解说很少，基本是引现成的几本解说。这个就算不苛求吧。 2、注音解词部分很多地方存在争议，这个我觉得正常；但是译注者采用的义项和后面白话翻译的部分都矛盾，我觉得就不...
评分看到有很多读者认为打1星是过苛，忍不住发一篇书评。 我必须说，打1星才是对其他书友负责的评论。 1、解说很少，基本是引现成的几本解说。这个就算不苛求吧。 2、注音解词部分很多地方存在争议，这个我觉得正常；但是译注者采用的义项和后面白话翻译的部分都矛盾，我觉得就不...
用户评价
额，怎么说，翻译很无语，不过一般不看翻译，只要原文全就行了。
评分该说周振甫懒惰呢还是简约呢？依《毛诗序》来看则《诗》无非刺头也。然则《诗》之所言多农桑稼穑之事，非躬亲陇亩久于其道者，不能言之亲切有味也如是。何至于民间作诗者尽皆儒家？采诗者又果真那么施特劳斯？所以还原主义的方玉润与毛公比较并观是可以的。但除此之外周氏几不加任何解读甚至今译与注释竟有相悖，则令人不太尽兴甚至读不太通。推荐参钱、高、余本。小子何莫学夫《诗》？《诗》可以兴，可以观，可以群，可以怨。迩之事父，远之事君，多识于鸟兽草木之名：屠呦呦、池明明、李梦梦、傅斯年、邵洵美、林徽音、梁思成、唐圭璋、杨周翰、邢贲思、蒋孔阳、郑朝宗、裘锡圭、琼瑶、江采苹、林婉如、周邦彦、王引之、秦邦宪、张闻天、陈丕显、孙柔嘉、风清扬、许有庆、诸葛孔明、贺敬之、板儿、绿衣翁、东方未明、钱其琛、胡乔木、陈吉甫、王国维。
评分程俊英的翻译，多据古注。周振甫多望文生义的妄译。
评分程俊英的翻译，多据古注。周振甫多望文生义的妄译。
评分看到评价里有人说周振甫翻译得过于通俗 是给乡下老太看的。诗三百大多源于民间，难道要把它翻译得像圣贤书一样您才满意么？我倒觉得他用言简意赅的语句 点出《毛诗序》、《笺》和《诗经原始》之间的不同理解，此点甚为受用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有