具体描述
《中国文学史资料全编·现代卷:张天翼研究资料》分生平和文学活动,生平和创作自述,研究、评介文章选辑,著作系年、书目,研究、评介资料目录索引等五个部分,全面收集了关于张天翼的研究资料。
作者简介
张天翼,原名张元定,中国现代著名作家。
目录信息
张天翼传略
张天翼生平与文学活动年表
记张天翼
我和天翼相处的日子
吴组缃谈张天翼
记张天翼同志几件事
张天翼和《现实文学》及其他
当《华威先生》发表的时候
张天翼在成都
生平和创作自述
自叙小传
我的幼年生活
小说杂谈(之一)
小说杂谈(之二)
《鬼土日记》献辞
天翼的信
《蜜蜂》自题
创作的故事
我怎样写《清明时节》的
《秃秃大王》序
《奇怪的地方》序
什么是幽默——答文学社问
关于批评(节录)
关于《华威先生》赴日——作者的意见
论缺点(节录)——习作杂谈之四
致叶以群
论《阿Q正传》(节录)
答编者问
《张天翼选集》自序
关于《华威先生》
《给孩子们》序
和部队作者的谈话(节录)
关于人物性格与典型问题(节录)
为孩子们写作是幸福的
《张天翼短篇小说选集》前言
研究、评介文章选辑
画狗罢
新人张天翼的作品
鲁迅致张天翼(一九三三年二月一日)
“九一八”以后的反日文学(节录)——三部长篇小说
关于张天翼的小说
《洋泾浜奇侠》
“健康的笑”是不是?
张天翼的短篇小说
张天翼论
评《畸人集》
八月的感想(节录)——抗战文艺一年的回顾
谈《华威先生》到日本
关于《华威先生》出国及创作方向问题
一味颂扬是不够的
论华威先生——华威先生的时代还没有死去
文学初步(节录)
中国新文学史稿(节录)
中国现代文学史略(节录)
“华威先生”的艺术形象
张天翼和他的《大林和小林》
中国现代文学史(节录)
张天翼的儿童文学创作
锋利·新鲜·夸张——试论张天翼讽刺小说的人物及其描写艺术
张天翼短篇小说创作特色初探
《张天翼选集》序
(香港文学出版社《中国新文学丛书》编辑部)
中国新文学史(节录)
中国当代文学史稿(节录)
张天翼《速写三篇》
俄文版《张天翼选集》跋
张天翼的小说和童话
现代儿童文学史话(节录)——以作家和主人公为中心
中国现代小说史(节录)
英国《东方文学辞典·张天翼》
日本《世界大百科事典·张天翼》
苏联《简明文学百科全书·张天翼》
《张天翼作品年谱(初稿)》前言
张天翼在抗日战争时期的讽刺小说
著作系年、书目
张天翼著作系年(1922-1980)
张天翼著作书目
张天翼著作外文译本目录
研究、评介资料目录索引
研究、评介资料目录索引
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的文献注释和索引系统,简直是为有“文献洁癖”的学者们准备的“精神食粮”。现在的很多学术著作,注释往往敷衍了事,或者干脆就是一种摆设,但这本书显然不是。它的注释做得极其严谨和详尽,每一个引文的出处都标注得清清楚楚,很多地方甚至引用了旁人难以查阅到的内部档案或地方志,这背后耗费的精力可想而知。更难得的是,它的索引部分设计得非常人性化,不仅有常规的人名、地名索引,还根据资料的性质进行了分类索引,例如“书信往来”、“早期评论”、“手稿片段”等,这种细致入微的检索设计,极大地节省了我们查找特定类型资料的时间。这套完善的工具系统,使得这本书的“工具书”价值得到了最大化的体现,它不再仅仅是供人阅读的文本,更是可以被高效利用、随时检索的知识数据库。可以说,如果没有这套严谨的辅助系统,很多深层次的交叉研究根本无法展开。
这本书的装帧设计简直是为我这种老书虫量身定制的,那种沉甸甸的质感,拿到手里就让人感觉踏实。封面上的字体选择非常考究,既保留了传统文献的庄重感,又不失现代设计的清新,尤其是那个暗纹处理,得仔细瞧才能发现,这种低调的奢华最能打动我。内页的纸张质量也值得称赞,米白色的纸张不刺眼,长时间阅读下来眼睛也不会有明显的疲劳感,这对于我们这些需要对着书本研究很久的人来说,简直是福音。装订部分的处理也相当细致,无论是平装还是精装,书脊的弧度都恰到好处,翻阅起来非常顺手,不用担心书页容易脱落。而且,书本的开本选择也很有学问,既方便携带,又保证了版面布局的舒展度,让阅读体验提升了一个档次。整体来看,这本书不仅仅是一本资料汇编,更像是一件精心打磨的工艺品,体现了出版方对阅读者体验的尊重和对学术研究严肃性的承诺。这本书放在书架上,本身就是一种视觉享受,彰显了拥有者的品味和对某一领域深入钻研的决心。
这本书的编排逻辑,说实话,初看时有些挑战,但一旦你适应了它的节奏,就会发现它蕴含着一种深层次的结构美。它不像那种流水账式的资料堆砌,而是明显经过了深思熟虑的梳理和定位。信息的组织方式非常独特,仿佛作者是带着一种“解谜”的心态来构建这个知识体系的,很多看似不相干的碎片信息,经过它的梳理和摆放,突然之间就找到了彼此间的关联,让你有一种豁然开朗的感觉。我尤其欣赏它在不同体裁资料间的切换处理,那种过渡非常自然流畅,没有生硬的割裂感,仿佛是在一个巨大的迷宫中,总有一条清晰的引导线牵引着你向前探索。这种处理方式,使得原本可能枯燥的资料研究,变成了一场充满发现乐趣的探险。对于需要进行系统性梳理和深度挖掘的研究者来说,这种内在的组织结构,远比华丽的辞藻来得更有价值,它提供了一种看待和理解这个研究对象的全新框架。
阅读这本书的过程,像是一次与历史的深度对话,那种时间跨度带来的震撼感是其他形式的媒介难以比拟的。我能够真切地感受到那些沉淀在文字背后的时代气息和创作者的心路历程。书中所收录的那些珍贵的第一手资料,它们的力量在于其不可替代性,每一份文件、每一张手稿的复印件,都带着岁月的痕迹,仿佛能触摸到那个时代的温度和质感。这种“原汁原味”的呈现,极大地增强了研究的真实性和可信度。我发现自己常常会因为某一句不经意的批注、某个被圈出的重点词汇而陷入长久的沉思,这些细微之处,往往比宏大的叙事更具穿透力,直指核心的关怀与困境。它不是简单地告诉你“发生了什么”,而是更深层次地引导你去思考“为什么会这样”,这种对“存在”本身的追问,才是真正学术研究的魅力所在。读完一部分,我需要合上书本,留出时间去消化和整合这些信息,这种感觉非常充实。
这本书的视角拓展能力是极其惊人的,它成功地跳脱了传统研究中常见的局限性,提供了一种多维度的审视路径。它没有将研究对象“扁平化”或“神化”,而是尽可能地呈现了一个复杂、多面且充满矛盾的整体形象。通过不同时间点、不同立场的人对同一事件或同一作品的反应记录,读者能够清晰地看到一个“动态的”研究对象是如何被构建、被接受、甚至是被误读和重塑的过程。这种动态观察,极大地挑战了我们固有的一些“定论”,促使我们去反思,我们今天所理解的“成熟观点”是否也只是众多解释中的一种,而非终极真理。书中那些对早期批评声音的收录尤其精彩,它们充满了那个时代特有的锐气和局限,对比今日的评价,那种时间的张力让人感到兴奋。这本书的价值在于,它不仅提供了资料,更提供了一种“批判性反思”的绝佳样本和引子,让人读完后忍不住要重新审视自己手头掌握的一切知识。
又看了一遍,觉得日本学者伊藤敬一和米国的夏志清评得最好最客观,也许在某种程度上他们比作家自己更了解作家的内心。
这个资料基本上够了。哎,小作家就是好写啊
又看了一遍,觉得日本学者伊藤敬一和米国的夏志清评得最好最客观,也许在某种程度上他们比作家自己更了解作家的内心。
又看了一遍,觉得日本学者伊藤敬一和米国的夏志清评得最好最客观,也许在某种程度上他们比作家自己更了解作家的内心。
又看了一遍,觉得日本学者伊藤敬一和米国的夏志清评得最好最客观,也许在某种程度上他们比作家自己更了解作家的内心。