《美學史》是一部比較詳細而完整的西方美學史專著,對上自古希臘羅馬,下迄當代的美學發展曆程作瞭全麵、係統的考察,集中反映瞭作者的唯心主義美學史觀。《美學史》重點論述瞭自然美同藝術美的關係,從論述美學史和美的藝術史、自然美和藝術美、美的定義及其與美學史的關係人手,在對這些關係作瞭明確闡述的基礎上,按美學史發展的綫索對各個時代的美學理論予以考察,並敘述瞭各個時期審美意識的特徵以及這些審美特徵賴以形成的曆史基礎和現實條件。
鮑桑葵, 英國哲學傢、美學傢與倫理學傢,新黑格爾主義者。畢業於牛津大學,曾任聖安德魯斯大學教授 倫敦亞裏士多德學會會長。中年時期轉入美學和倫理學的研究,相信美學能調和後天與先天、自然與超自然,倫理學能調和享樂與義務、利己主義與利他主義。著有《美學史》、《美學三講》、《知識與現實》、《個人的價值與命運》、《國傢的哲學理論》等。
校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較...
評分作者自称为黑格尔主义者,写作的过程始终按照黑格尔的理念论的角度进行美学史的贯穿,是美学爱好者必读的著作。
評分校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較...
評分校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較...
評分作者自称为黑格尔主义者,写作的过程始终按照黑格尔的理念论的角度进行美学史的贯穿,是美学爱好者必读的著作。
這本書的學術嚴謹性毋庸置疑,但更難能可貴的是,它成功地避開瞭純粹的學院派的自娛自樂。它仿佛一位技藝高超的翻譯傢,將那些深藏在哲學著作中的晦澀概念,轉化為人人可以理解的語言。例如,書中對休謨經驗主義美學中“普遍性”與“個體感受”之間矛盾的梳理,清晰得如同一個邏輯推演,讓我這個非專業人士也能輕鬆把握其核心要義。全書的章節過渡自然流暢,沒有生硬的轉摺,仿佛是一條河流,從古老的源頭緩緩流淌,匯集成奔騰的江海。更讓我感到震撼的是,作者在處理不同曆史時期審美衝突時所展現齣的那種平衡感——既不偏袒任何一方,又能精準指齣每一種美學理論在它所處的時代背景下的閤理性與局限性。這是一本值得反復閱讀的案頭書,每一次重溫,都會因為自己心境和閱曆的變化,而從中解讀齣全新的層次和更深遠的意味。
评分老實說,我本來對“史”這個字有點望而卻步,總擔心會是一本堆砌史料、晦澀難懂的書。然而,這本書的文字功底實在太紮實瞭,讀起來完全沒有那種沉重的學術負擔感。它更像是一部精彩的文化散文集,講述瞭美學思想在不同時代背景下的“落地”過程。我特彆欣賞作者在描述文藝復興時期對古典美學的迴歸時,那種細膩的筆觸,將藝術傢的激情與哲學傢的沉思完美地融閤在瞭一起。書中關於十八世紀英國自然美學與崇高(Sublime)概念的闡述,簡直是神來之筆,那種對“震撼人心的力量”的捕捉,讓我仿佛身臨其境地感受到瞭壯麗山河帶來的敬畏感。閱讀過程中,我經常需要停下來,迴味那些精彩的論述,然後立即對照著我腦海中浮現的某些藝術圖像。這本書的作用,不是讓你記住誰在什麼時候說瞭什麼,而是讓你真正地“學會如何觀看”和“學會如何感受”。對於希望提升自身人文素養,又害怕陷入純理論泥潭的讀者來說,這本書的價值是無法估量的。
评分我以一個業餘藝術愛好者的身份來評價這本書,它的可讀性遠超我的預期。作者的語言風格非常個人化,充滿瞭對美學對象的真摯熱愛,絕非那種冷冰冰的學術報告。印象最深的是關於巴洛剋時期美學與戲劇性的分析,作者用近乎戲劇化的語言描述瞭光影的運用和情感的張力,讀起來酣暢淋灕,仿佛能聞到油彩和香水的味道。與市麵上那些專注於某個流派或某位美學傢的小冊子不同,這本書的優勢在於其宏大的結構和清晰的脈絡,它能讓你在浩瀚的美學星空中找到自己的定位。當我讀到作者對“趣味”(Taste)這一概念在啓濛運動中地位變化的闡述時,我立刻聯想到瞭我們今天社交媒體上對“網紅”事物的追捧與拋棄,這種跨越時空的共鳴感,讓我對曆史的洞察力有瞭質的飛躍。這本書不僅僅是關於“美”的曆史,更是關於“人”如何思考和感受的曆史。
评分這本書的敘事節奏掌控得極好,它不是綫性地推進,而是像一個精妙的交響樂章,在不同的主題間進行富有邏輯的跳躍和迴響。最讓我感到驚喜的是,它超越瞭西方中心論的窠臼,在後半部分對東方美學思想,尤其是對中國傳統審美中“意境”的探討,展現瞭驚人的廣度和洞察力。作者沒有將東方美學簡單地歸類為西方的對立麵,而是深入挖掘瞭其內在的哲學根基,這種跨文化的視野,極大地拓寬瞭我對“美”的定義邊界。我曾經認為,美學研究的終點或許就是對現代主義和後現代主義的分析,但這本書在收尾時對當代審美趨勢的勾勒,顯得既審慎又充滿啓發性。它沒有給齣標準答案,而是拋齣瞭更尖銳的問題:在技術飛速發展的今天,我們該如何重新定義“永恒的美”?我感覺自己像上瞭一堂大師課,不僅學到瞭知識,更重要的是,激發瞭我持續探索的欲望。
评分這本**《美學史》**簡直是打開瞭我對美與藝術理解的全新大門!我一直以為美學就是那些故弄玄虛的理論,但這本書的敘述方式徹底顛覆瞭我的看法。作者沒有像教科書那樣枯燥地羅列時間綫和人名,而是像一位經驗豐富的導遊,帶著我們穿梭於不同的曆史時期和文化語境中,去探尋“美”這個概念是如何隨著人類思想的演進而不斷蛻變的。尤其讓我印象深刻的是,書中對於古希臘美學與中世紀神學美學對比的分析,那種從理性秩序到神聖光輝的轉變,寫得既有深度又不失趣味性。我尤其喜歡作者在探討康德美學時,那種既尊重原典又勇於批判的姿態,使得復雜的哲學思辨變得清晰易懂。讀完後,我不再隻是被動地接受藝術作品給我的感官衝擊,而是開始主動去思考:為什麼我此刻會覺得它美?這種由內而外的覺醒,讓我在欣賞任何一件藝術品時,都有瞭一種前所未有的充實感。這本書不隻是曆史的記錄,更像是一場跨越韆年的思想對話,讓我對“什麼是好的品味”這個問題有瞭更具曆史縱深感的答案。
评分從我大學時代一直就想讀沒讀完的書,一直納悶為啥讀不下去,後來纔發現,這種遵循瞭黑格爾框架,一定要深刻立意,生造趨勢的書,看得下去纔怪呢。
评分第一遍是考博之前讀的,沒讀懂。第二遍是畢業後讀的,讀完想和作者還有黑格爾開黑。
评分為我所用的曆史
评分2019-03-19 2019.8.18
评分為我所用的曆史
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有