具体描述
《大国悲剧:苏联解体的前因后果(修订版)》内容简介：拥有70年辉煌历史的超级大国苏联瞬间土崩瓦解，带给世界巨大的震撼与无尽的思考。《大国悲剧:苏联解体的前因后果(修订版)》穿越时空的迷雾，详细、生动、全面地叙述了苏联解体和苏共垮台这一震撼世界的历史性事件的全过程，以独特的视角深刻分析了事件的整体内在逻辑，揭示了与其相关联的各种事件之间的前因后果，展现了苏联各加盟共和国千百万人民由此所经历的困窘和悲惨后果。《大国悲剧:苏联解体的前因后果(修订版)》所披露的内容，仅就其权威性而言，已绝非其他人物撰写的回忆录所能比拟。
作者简介
尼古拉·伊万诺维奇·雷日科夫于1929年9月28日生于顿涅茨克州捷尔仁斯基区杰列耶夫卡村(现捷尔仁斯克市)。1959年毕业于乌拉尔工学院。从1950年起即在乌拉尔重型机械厂工作，先后任技师、工程师、总工程师和厂长。
1975—1979年任苏联重型工业和交通机械工业部第一副部长，1979—1982年任苏联国家计委第一副主席，1985—1990年任苏联部长会议主席（总理）。
1981—1991年被选为苏共中央委员，1982—1985年任苏共中央书记，兼任苏共中央经济部部长，1985—1990年担任苏共中央政治局委员。
苏联解体时期任苏联人民代表，解体后1995—2003年任俄联邦联邦会议国家杜马代表，议会“人民政权”党团领袖、国家杜马理事会理事、国家杜马联邦会议成员等。
目录信息
序言：真相与后果
第1章 乱自何来
经济：“照着俄罗斯老妈的屁股踹了一脚”
国内政策：“把苏共闹个天翻地覆”
对外政策：西方找到了“可以与之打交道的人”
意识形态：总书记“梦想着要把共产主义埋葬”
民族关系：竟然成了摧毁苏联的攻城槌
苏联解体：审判何时开始
第2章 阿拉木图：不妥当的任命引起严重后果
不妥当的任命
失乐园
复乐园的努力
廓清12月事件的本源
第3章 第比利斯：颠倒黑白的审判
民族主义狂热
恐怖之夜的真相
颠倒黑白的审判
政客得势的代价
第4章 费尔干纳的黑色六月
第5章 巴库：谁是罪人
第6章 雪崩前奏：波罗的海三国
民族主义运动坐大
“萨尤基斯”：从口号到应验
不想听到的回答
悲惨星期日
第7章 后果：仇俄浮出水面
俄罗斯人成了弃儿
铲除俄语
波罗的海三国与东正教
政治犬儒主义
第8章 后果：可耻的审判
政治审讯：政敌
可耻审判：卫国战争老战士
第9章 “独立”乌克兰的怪现状
奔向“独立”
叶利钦的别洛韦日“礼物”
俄语与乌克兰语
第10章 二合一的乌克兰
乌克兰的民族主义分子
同反法西斯人士的纪念碑和坟墓作战
“独立国家须有独立教会”
橙色噩梦
第11章 苏联：从改革到解体
党内局势
几次决定命运的人民代表大会
“您当时为什么不说服我们？”
第12章 政权处于弥留时刻
政权危机和政权瘫痪
酒气熏天之夜和雾影迷蒙之晨
夜幕笼罩大地
后记
雷日科夫小传
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
一直觉得苏联垮台的最大受益者非兔国莫属。先不说各行各业从苏联挖掘了多少人才，有了政治上的前车之鉴，兔国必然会从中吸取教训，避免重蹈戈尔巴乔夫这个苏联叛徒，米帝间谍的覆辙。于是某帝曰呼，哥决不会做兔国的戈尔巴乔夫。 此书是沙文主义者，苏帝坚决的捍卫者，前总理...
我没有对苏联太多直观的感受，看到作者对一个大帝国的崩塌的记录还是感到有些怅然，他讲述了这过程中许多小国家、少数民族以及俄罗斯人在动荡中的悲剧，以及对当时领导人没有维持并保卫苏联的愤懑。但是我想苏联的解体还是它自身的体制原因，实在是积重难返，倒掉的趋势不会因...
时间是最好的老师，拉开时间距离的观照可能更为客观、冷静、清明和超脱。10多年后当我们随着苏联解体前的部长会议主席一起回顾这幕史上最悲壮的国家解体大戏时，除了仍然不减的感叹外，还多了几分理智的认识。至少在对于当今的中国来说，当年的老大哥的悲剧不在我们身上重演，...
我还没读完，而且也没耐性把那些关于波罗的海国家的民族独立情况一一细读下去。 我感觉，这部书反应历史和作者感情上没有分开，雷日科夫像个小媳妇絮絮叨叨说了一堆话，而且是车轱辘话来会说，降低了书的可读性。 但是他对戈尔巴乔夫和叶利钦的批判很不错，对自己的反思却不够...
用户评价
初读此书，我几乎以为自己打开了一部社会心理学的深度报告。它没有传统史书的枯燥年表，反而聚焦于“共识的崩塌”这一核心议题。作者擅长捕捉那些微妙的社会情绪变化，比如精英群体如何逐渐丧失了对自身制度合理性的信心，以及底层民众对现有秩序的集体麻木或爆发前的躁动。那种感觉，就像是在一个气压极低的密室里，所有人都知道墙壁正在慢慢收缩，却又无力采取有效行动。书中有大量关于文化和知识分子阶层在转型期所扮演角色的论述，他们的彷徨、分裂与最终的消声，为整个衰落过程增添了一抹知识分子式的哀愁。这种对内在精神世界的挖掘，使得这本书超越了单纯的历史记录，更像是一份关于文明如何自我瓦解的警世恒言。文字的张力十足，读起来令人心绪不宁，却又忍不住想追溯那一步步走向深渊的轨迹。
坦白说，最初被这本书吸引，是冲着它那引人注目的标题所暗示的磅礴气势去的，但读完后发现，它更像是一部极其精密的“病理学分析报告”。作者的写作风格非常克制和冷静，几乎不带个人情感色彩，而是用一种近乎科学的严谨态度，剖析了那个“病入膏肓”的社会系统是如何一步步走向功能失调的。他大量的引用了当时的官方文件和私人信函片段，这些一手资料的穿插，极大地增强了文本的说服力和真实感。特别是关于财政体系崩溃和官僚机构效率低下的那几章，简直是教科书级别的案例分析，清晰地展示了“系统冗余”如何最终吞噬了系统的活力。对于任何对制度设计和历史规律感兴趣的读者来说，这本书都提供了一个极佳的、无偏见的观察窗口，它教会我们如何透过表面的喧嚣，看到深层的结构性疲软。
这本厚重的历史叙事，以一种近乎冷峻的笔触，勾勒出了一个庞大帝国由盛转衰的漫长轨迹。作者的叙事节奏把握得极好，前半部分对那个时代社会结构的细致描摹，如同剥洋葱般层层深入，让人清晰地看到了繁荣之下潜藏的巨大裂痕。特别是对精英阶层内部权力斗争和意识形态僵化的描写，既有宏观的理论分析，又不乏生动的细节佐证。我尤其欣赏作者对“结构性矛盾”这一概念的深入探讨，他并没有将衰落简单归咎于某位君主或某次战役的失利，而是将其置于一个更宏大、更冰冷的系统性演变框架之中。书中对经济基础与上层建筑之间摩擦力的描绘，充满了古典主义的悲剧色彩，仿佛历史的车轮已然驶入不可逆转的轨道，任何微小的挣扎都显得徒劳无功。读完，脑海中挥之不去的是一种深沉的无力感，那是面对历史洪流时，个体命运的渺小与必然。
如果说历史是一条河流，那么这本书描绘的，就是河道淤塞、水流变缓、最终干涸的过程。它没有追求宏大叙事中的英雄主义，反而将焦点集中在了“平庸之恶”和“惰性力量”上。作者的语言有一种独特的节奏感，时而如同散文般舒缓细腻，描绘出社会生活细枝末节的衰败；时而又如同重锤般有力，敲击在关键的历史节点上。我特别喜欢他描述“集体性遗忘”的那段文字，那种曾经引以为傲的传统和制度，是如何在不知不觉中失去了实际意义，只剩下空壳和仪式。这本书对“文化惯性”如何阻碍必要的改革进行了深刻的探讨，它揭示了一个残酷的事实：很多时候，杀死一个文明的，不是外部的敌人，而是它自身难以摆脱的旧有思维模式。读完此书，我感到的是一种对“时间”的敬畏，它不偏不倚，公正地见证了一切辉煌的消逝。
这本书的叙事风格充满了戏剧性的张力，读起来简直像在看一出精心编排的史诗歌剧。作者对关键转折点的刻画，尤其是权力核心集团内部的权力更迭，处理得极其精彩。他善于运用对比手法，将昔日的辉煌与眼前的窘迫形成鲜明对照，使得读者在情感上体验到强烈的冲击。例如，对某一重要仪式流程的描写，表面上依旧光鲜亮丽，但作者通过侧面描写，巧妙地揭示了参与者内心的空洞和对未来的迷茫。这种“外强中干”的描绘，是本书最引人入胜的部分之一。更值得称道的是，作者对地理和环境因素在历史进程中的作用也有独到的见解，将宏大的政治叙事与具体的自然条件联系起来，构建了一个更具立体感的历史场景。阅读过程中，我几次停下来，只是为了回味那种宿命般的叹息。
关于乌克兰的部分可以与国内学者赵云中老师《乌克兰：沉重的历史脚步》参考，再结合2014年前后的乌克兰局势分析。
看了十几天才终于看完，里面的人名太多了。作者文笔还是很严谨的，对当时整个历史事件发展的进程做了很详细的讲解，没有耐性的朋友们直接读最后两章就好。
可以。
一点没觉得悲剧，历史的反射弧虽然比较长，但一般不会缺席。一句话，you deserve it
很感兴趣，却看不进去~
