图书标签: 陈平原 文学研究 叙事学 文学理论 中国文学 文艺理论 中国现当代文学 文学
发表于2024-05-04
中国小说叙事模式的转变 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本书以1898到1927年的中国小说为主要研究对象,借用西方的叙事理论,从西方小说的启迪与中国小说叙事模式的转变、传统文学在中国小说叙事模式转变中的作用两个视角探讨晚清与"五四"两代作家是如何完成从古代小说到现代小说的过渡。作者借鉴托多洛夫的叙事理论,从叙事时间、叙事角度、叙事结构三个方面"把纯形式的叙事学研究与注重文化背景的小说社会学研究结合起来",不仅填补了文体研究的空白,而且推进了文学的形式研究,取得了划时代的成就。
我真滴佩服脆皮鸭老师,博士论文,体量是787本(篇)晚清到五四的小说,晚清的起码一半,怎么读下来的,我跪了,这么难看的东西我一本都看不下来,而且还是竖排的,他的毅力从何而来…其实深度一般,narratology的限度也就在这儿了,陈老师在后记里有反思。后来引入文化研究的路子,研究文学外部体制,看了这期《读书》知道陈老师又有新著了,脐带!
评分不得不说平原君用力勤、观点新,然则参差之间,未成大家之风也。
评分近日突然有些叙述上的困惑,猛省及此书,遂挑出来先读。和王德威的《被压抑的现代性》恰成一对照,两者瑕瑜互见。一简明一繁冗,一清新一混沌,前者不惮价值判断,后者抨击线性史观。其实对于王德威猛烈攻击的点,陈平原早有预见,之所以形成自己的判断也自有依据。然而把两本书融为一体却绝无可能。肖斯塔科维奇喜欢引契诃夫的话:“端给你的是啤酒,就不要在里面找咖啡。”
评分用几个陈旧的文学概念扫了一遍我国的小说史,诸如数理分析,全无新意。
评分的确觉得理论框架“简陋”,但结语里作者的自我辨析发人深省。概括说来,就是研究什么问题就紧紧扣住它,不要因为掌握理论的诱惑去刻意地发散,偏离重点;其次就是要具体翔实地考察历史背景,不用理论去生搬硬套,削足适履。 不过存在一个问题,重复的论述太多,虽然把两种影响分为上下编,但为了强调二者的内在联系,经常模糊掉那种分类边界,论述起来就显得跳跃、啰嗦。
从叙事时间、叙事角度、叙事结构来说。时间串连。 1898-1927为书研究中心。1898-1916梁启超,林纾等“新小说家”,1917-1927五四小说家 1902-1906,1906-1911,1912-1916,1917-1921,1921-1927 1叙事时间参考俄国形式主义学派对故事与情节的区分,不是热奈特的“情节时间”与...
评分从叙事时间、叙事角度、叙事结构来说。时间串连。 1898-1927为书研究中心。1898-1916梁启超,林纾等“新小说家”,1917-1927五四小说家 1902-1906,1906-1911,1912-1916,1917-1921,1921-1927 1叙事时间参考俄国形式主义学派对故事与情节的区分,不是热奈特的“情节时间”与...
评分脉络非常清楚,陈老师对概念、方法的界定很明了;强调“新小说”家和五四作家共同完成中国小说叙事模式的转变、叙事时间、叙事角度和叙事结构共同指向转变(作家主体意识的强化、小说形式感的加强和小说人物的心理化),泾渭分明又齐头并进的“史传”和“诗骚”两大传统,在西洋...
评分从叙事时间、叙事角度、叙事结构来说。时间串连。 1898-1927为书研究中心。1898-1916梁启超,林纾等“新小说家”,1917-1927五四小说家 1902-1906,1906-1911,1912-1916,1917-1921,1921-1927 1叙事时间参考俄国形式主义学派对故事与情节的区分,不是热奈特的“情节时间”与...
评分中国小说叙事模式的转变 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024