具体描述
《折射:当代中国社会变迁研究》从社会学视角介绍和解读了当代中国若干事件和部分社会群体,虽然是学术图书,但作者努力让对当代中国社会变迁和社会结构有兴趣的读者,从中可以得到一些意想不到的收获。书中揭示了20世纪50年代初期遍及华北和华东广大地区的两大谣言,从宏观社会的背景来分析谣言产生的原因;对“大跃进”和“四清”运动作了独到的分析,相信能帮助后人辩证地了解这一特殊历史时期;用比较多的篇幅对社会变迁中的一些特殊群体进行了剖析,如基层右派、四类分子、当代的女工、第一次出生高潮的同龄群、偷渡者等,在社会变革中,正是这些普通人的悲欢离合,写出了真正的历史。
作者简介
李若建
男,1956年8月生,福建厦门人,当过知青、工人。1981年毕业于华东工程学院计算机系,获学士学位;1984年毕业于中山大学社会学系,获硕士学位;1987年毕业于华东师范大学人口研究所,获博士学位。现任中山大学教授,主要研究方向为人口与社会发展、当代中国社会变迁。
目录信息
“毛人水怪”谣言初探
一、谣言研究的宏观视角
二、集体行为和集体记忆的视角
三、谣言的起源
四、谣言传播过程的意识形态化
五、集体行为、集体行动与社会控制
六、讨论
“割蛋”谣言研究
一、大规模谣言研究的视角
二、谣言的内容与传播
三、相关的集体记忆与民间话语
四、导火索:被误读的政治宣传
五、点燃导火索的一贯道
六、讨论
权力与人性
基层反右运动的社会学解读
一、反右运动研究中的几个问题
二、庶民右派的若干特征分析
三、庶民右派的获罪
四、基层反右运动的社会学解读
“大跃进”的社会基础
一、平均主义的乌托邦
二、不诚实的社会氛围
三、传统生育观念导致的人口压力
四、结束语
经济体制因素与“大跃进”的形成
一、问题的提出
二、粮食统购统销制度的影响
三、农业合作化与工商业的社会主义改造的影响
四、城乡分割体制的影响
公共食堂研究
一、为什么以公共食堂为研究平台
二、公共食堂的产生与消亡
三、社会各阶层的反应
四、权力与人性
人往高处走
一、社会流动渠道的改变
二、精英队伍的高速扩张产生的机会与后果
三、非制度化的精英更替带来的祸害
四、向下流动者的回升欲望
五、讨论
荒唐背后的理性
一、“大跃进”时期教育的两大特点
二、升学的压力与升学率的上升
三、干部群体的扩张与对教育需求的膨胀
历史需要反思
永远的迷团:“大跃进”后人口损失的若干问题
一、损失人口估计
二、高死亡率的地区分布特征
三、人口负增长的分布
“大跃进”与困难时期的家庭、婚姻与生育研究
一、家庭数量与规模
二、婚姻
三、生育
四、妇女健康与生育
五、生育补偿估计
六、婚姻挤压
人口大流动
一、流动人口基本情况
二、流动人口的构成
三、流动人口的部分成因
四、流动人口的安置与归宿
安全阀
不患寡而患不均
一、粮食产量问题
二、粮食消费问题
三、粮食流通
四、讨论
“四清”运动的潜功能
一、“四清”运动及相关研究概述
二、“大跃进”与困难时期农村基层干部的行径
三、“大跃进”后期对基层干部的清理
四、“四清”中对基层干部的批斗
五、以阶级斗争为纲
六、结论与讨论:社会控制的困惑
人在变革中
中国的坎坷一代
一、年龄分层与社会变迁的关系
二、第一次生育高潮出生人口的经历与当代中国
的社会变迁
三、历史给第一次生育高潮出生人口的礼物
四、没有结束的曲折
从赎罪到替罪
一、引言
二、作为贱民阶层的四类分子
三、讨论:制造贱民的社会
昙花一现:困难时期的精简职工与下放城镇居民
一、大招工
二、大精简、大下放
三、谁是下放者
四、被精简与下放者的出路
五、遗留问题
香港的中国内地非法移民与非法人境者问题
一、法律上的含糊
二、1951~1980年的非法移民
三、1981年以来的非法入境问题
四、讨论
重生的女工
一、女工变动基本情况
二、女工的群体更替
三、新女工群体
四、讨论:世界体系视野下女工群体的命运
· · · · · · (收起)
读后感
社会变迁的折射 “毛人水怪”谣言初探 一、谣言研究的宏观视角 二、集体行为和集体记忆的视角 三、谣言的起源 四、谣言传播过程的意识形态化 五、集体行为、集体行动与社会控制 六、讨论 “割蛋”谣言研究 一、大规模谣言研究的视角 二、谣言的内容与传播 三、相关的集体记忆与...
社会变迁的折射 “毛人水怪”谣言初探 一、谣言研究的宏观视角 二、集体行为和集体记忆的视角 三、谣言的起源 四、谣言传播过程的意识形态化 五、集体行为、集体行动与社会控制 六、讨论 “割蛋”谣言研究 一、大规模谣言研究的视角 二、谣言的内容与传播 三、相关的集体记忆与...
社会变迁的折射 “毛人水怪”谣言初探 一、谣言研究的宏观视角 二、集体行为和集体记忆的视角 三、谣言的起源 四、谣言传播过程的意识形态化 五、集体行为、集体行动与社会控制 六、讨论 “割蛋”谣言研究 一、大规模谣言研究的视角 二、谣言的内容与传播 三、相关的集体记忆与...
社会变迁的折射 “毛人水怪”谣言初探 一、谣言研究的宏观视角 二、集体行为和集体记忆的视角 三、谣言的起源 四、谣言传播过程的意识形态化 五、集体行为、集体行动与社会控制 六、讨论 “割蛋”谣言研究 一、大规模谣言研究的视角 二、谣言的内容与传播 三、相关的集体记忆与...
社会变迁的折射 “毛人水怪”谣言初探 一、谣言研究的宏观视角 二、集体行为和集体记忆的视角 三、谣言的起源 四、谣言传播过程的意识形态化 五、集体行为、集体行动与社会控制 六、讨论 “割蛋”谣言研究 一、大规模谣言研究的视角 二、谣言的内容与传播 三、相关的集体记忆与...
用户评价
这本小说,初翻开时,就被那种扑面而来的“日常的荒诞感”所吸引。作者的笔触细腻得像是外科医生的手术刀,精准地剖析了现代都市人那种介于“清醒”与“麻木”之间的灰色地带。它没有宏大的叙事,也没有惊心动魄的情节转折,却在那些琐碎的对话、反复出现的场景——比如深夜便利店的灯光、永远堵塞的地铁车厢,甚至是人物之间那些欲言又止的沉默——中,构建起一个令人窒息又无比真实的社会切片。我尤其欣赏作者对心理描写的独到之处。角色的内心活动往往是外在行为的十倍复杂,他们用最礼貌、最标准化的社交辞令包裹着千疮百孔的自我,每一次呼吸都像是对既定规则的无声反抗。读到主人公试图修复一段早已破裂的关系时,那种徒劳感简直能透过纸页渗透到读者的胸腔里,让人不由自主地反思自己过去那些“没说出口”的遗憾。它不是那种读完后会让你热血沸腾,而是会让你陷入长久的沉思,第二天早上起来,看世界的角度似乎微微侧斜了一点,带着一丝不易察觉的、对人性的清醒认知。这本书的节奏把握得恰到好处,像是一场漫长的、在薄雾中行走的旅程,你看不清终点,但每一步都踏得扎实,充满了值得玩味的细节。
我不得不承认,这是一本挑战阅读耐心的作品,但其回报是巨大的智识上的满足感。它更像是一部文学实验田里的丰收,而不是一本传统的畅销小说。作者似乎对语言的边界有着近乎偏执的探索欲,大量使用了长句、复杂从句,甚至在某些章节里,叙事结构本身就成为了叙事的一部分。初读时,我感觉自己像是在攀登一座文学的悬崖,每读完一个自然段,都需要停下来重新组织思维的逻辑链条。但这绝非故作高深,而是为了呈现一种特定心境下的思维流动状态——那种多线程、高密度信息涌入的现代人意识流。书中关于“时间观”的探讨尤其令人拍案叫绝。它颠覆了线性的时间概念,将过去、现在和潜意识的片段交织在一起,使得人物的“此刻”成为了一个多维度的集合体。我尤其钟爱其中关于“记忆的不可靠性”的论述,作者通过对比不同人物对同一事件的回忆差异,深刻揭示了叙事者如何塑造现实,以及我们对自身历史的集体性篡改。这本书适合那些对纯粹的故事性要求不高,而更偏爱思想交锋和语言艺术的读者。它不是用来消磨时间的,而是用来拓宽思维疆域的。
与其说这是一部小说,不如说它是一幅由当代社会现象拼贴而成的油画,颜料浓烈,笔触粗犷有力。我很少读到能如此毫不留情地解剖“效率至上”文化的作品。书中的角色们,每一个都仿佛是从我们身边的写字楼、孵化器、或者共享办公空间里被直接抽离出来的样本。他们为了追求所谓的“个人品牌”和“目标达成”,付出了难以言喻的精神代价。作者的讽刺手法极为高明,不是那种直白的批判,而是通过让角色们在自我营造的完美叙事中走向崩塌,来达到一种黑色幽默的效果。例如,那位总是谈论“赋能”与“协同效应”的创业家,在私下里却连最基本的共情能力都丧失殆尽,这种对比带来的震撼感是极其强烈的。情节的推进是缓慢的,却充满了蓄力感,每一次看似微不足道的对话背后,都潜藏着巨大的、尚未引爆的冲突。读到最后,我并没有感到轻松,反而有一种被剥光了外衣、赤裸裸暴露在“真实”面前的寒意。这本书像一面冰冷的镜子,映照出我们当代人为了不掉队而进行的集体性自我消耗。
这本书给我带来的是一种非常独特的“氛围感”阅读体验,仿佛作者设置了一个特殊的滤镜,让现实世界的色彩都变得黯淡而富有颗粒质感。我感觉自己仿佛被拉进了一个封闭的、略带潮湿的心理空间里。故事的核心,围绕着“身份的失焦”展开,角色们像是在不断更换面具,却发现自己忘记了自己原本的面孔。最引人入胜的是作者处理“悬而未决”状态的能力。全篇没有一个明确的答案,所有的冲突都悬挂在半空中,就像是交响乐团的休止符,被拉得无限长。这迫使读者必须自己去填补那些空白,去想象角色的最终归宿,反而比直接给出结局更有代入感和参与性。我特别喜欢那种偶尔跳出来的诗意化句子,它们像黑暗中的萤火虫,瞬间点亮了整段沉闷的叙述,但很快又熄灭,留下一片更深的黑暗。它需要专注力,因为它拒绝提供廉价的慰藉,它提供的是一种智力上的挑战,让你去辨认那些潜藏在日常表象下的意义碎片。
如果用一个词来形容阅读这本作品的感受,那大概是“压抑的、但又充满生命力的张力”。这不是一本让你感到愉快的书,但它绝对是让你感到“充实”的书。作者对人与环境之间那种微妙的、近乎生物性的互动描绘得入木三分。无论是城市里那些冰冷的水泥森林,还是角色们之间那种若即若离的情感牵扯,都充满了挣扎的痕迹。我注意到,这本书中很少使用直接的“爱”或“恨”这类强烈的情感词汇,而是通过人物对环境的细微反应——比如对光线的敏感度、对声音的忍耐程度——来暗示其内心世界的波澜。这种间接表达的力度,远超那些直抒胸臆的描写。更令人玩味的是,它探讨了“意义的构建”与“意义的崩塌”这两个永恒的主题,但手法非常新颖,不是通过哲学思辨,而是通过一个角色对一份看似微不足道的工作的执着,来反衬宏大叙事下的虚无。读完合上书页时,我感到一种疲惫,但那是一种经过深度思考后产生的、带着价值的疲惫感,它让我对生活中的“非必要存在”有了一种全新的敬畏。
非常厚重的历史感,读完仿佛从哪个时代一路走来,非常喜欢。可惜老师每篇结尾都有些仓促,稍微深入说那么一点点会更好,可能与老师的理科思维有很大关系
非常厚重的历史感,读完仿佛从哪个时代一路走来,非常喜欢。可惜老师每篇结尾都有些仓促,稍微深入说那么一点点会更好,可能与老师的理科思维有很大关系
李老师在阅读大量地方档案和文史资料的基础上,通过采取社会学中量化,层级细化和视野向下等方法,对当代中国“大跃进”、“四清”等社会运动事件以及社会群体进行了精深研究。因而论从史出,视角独特,问题意识突出,加之秉笔直书,不掩恶不虚美,文章闻人所未闻,发人之所未思,着实有启发和研究价值。读书过程中想当然万不足取,而须要仔细思辨。正如作者所言:在社会变革中,正是这些普通人的悲欢离合,写出了真正的历史。这份历史的厚重感和精意,正是当代史家的风范。
李若建老师真是黑材料收集小能手,基层反右那篇可以当段子集来看了。
李老师在阅读大量地方档案和文史资料的基础上,通过采取社会学中量化,层级细化和视野向下等方法,对当代中国“大跃进”、“四清”等社会运动事件以及社会群体进行了精深研究。因而论从史出,视角独特,问题意识突出,加之秉笔直书,不掩恶不虚美,文章闻人所未闻,发人之所未思,着实有启发和研究价值。读书过程中想当然万不足取,而须要仔细思辨。正如作者所言:在社会变革中,正是这些普通人的悲欢离合,写出了真正的历史。这份历史的厚重感和精意,正是当代史家的风范。