具体描述
中国崛起被视为当代最为重要的地缘政治事件。这不仅改变了中国，也改变了东西方关系。
改革开放之初，由于冷战、希望中国按照西方模式演变，西方采取一边倒积极支持立场。冷战结束，中国并没有像俄罗斯一样从西方进行制度移植，而是走向制度创新。
为此整个20世纪90年代西方对中国遏制之声不绝于耳，并百般阻挠。进入21世纪，中国成功加入世贸，同时抓住西方反恐机遇，加速崛起，成为全球第二大经济体。关于中国模式的研究也成为世界显学。
中国崛起，归功于对内市场导向的改革和对外的全面开放，同时抓住全球产业大转移和全球化的历史性机遇。但更重要的是中国政治体制在符合国情基础之上进行的不断演变和调整，在权力传接、监督和制约方面形成了中国特色的制度模式，是中国传统文化理性实用主义的再现。这应该是中国模式的核心要素。
作者简介
宋鲁郑，祖籍山东，1969年生于河南。1993年毕业于山东师范大学，曾在山东滨州发展与改革委员会工作。2000年赴法国留学，获里尔高商硕士学历。现任旅法山东同乡会副会长、巴黎文化沙龙秘书长、旅法中国同学会副会长、山东海外交流协会常务理事、法《欧洲时报》时事撰稿人。国际政治与两岸关系是其主要方向。四次应邀访问台湾，并参加2008大选观察团。
在西方国家此起彼伏地抨击中国的喧嚣声中，这位旅居法国、不拿国家俸禄的中国知识分子，凭着对中国天然的热爱和对中国未来的信心，发表时事评论，纠正对中国的偏见，回击对中国的指责，介绍中国的发展进步。
宋鲁郑捍卫中国利益的鲜明立场引起了国内外媒体的注意，法国《欧洲时报》、美《侨报》、新加坡《联合早报》等海外媒体，国内《人民日报》旗下的《人民网》、《求是》杂志社旗下的《红旗文稿》新华社的《国际先驱论坛报》《参考消息》及《北京日报》《广州日报》等，经常就国际政治中的热点问题向其约稿或转载文章。
目录信息
制度成功创造中国奇迹
全球坐标下的中国发展之路
中国模式终结西方民主一元化时代
民主困境与中国模式开创第三条道路
为什么中国经济可以一枝独秀
中国何以不会发生美国式金融危机
转型期中国为什么能保持稳定
大历史：中国崛起何以如此不同凡响
中国经济奇迹的根源是“低人权成本”吗
印度凭什么赶上中国
第二篇 西方民主的真相
中国为什么要怀疑西方的普世价值
中国为什么要反对西方的新闻自由
西方对华出牌何以总是适得其反
西方马克思主义的胜利与西方民主的失败
后危机时代：西方还是原来的民主吗
伦敦骚乱对中国的启示
谁应该为伦敦“骚乱”负责
英国窃听门挑战普世价值？
西方为何没有高官问责制
美国的“民主”保卫战
柏林墙倒塌与西方民主困境
德国大选背后的西方民主政治
西方民主何以是鸦片
美国议员枪击案何以不可避免
美国为什么反对中东民主化
从西方宗教看西方民主
法国的渐进民主之路可否复制
法国真的有言论自由吗
法国民主为何保护不了华人
《新闻周刊》收购战：美国为何不卖给中国
南京“直播门”与西方新闻自由
多重危机下的法国民主何处去
从《民主的细节》谈民主
香港民主化博弈的背后
明治维新误读与中国曲折复兴
中国何以成为硕果仅存的多民族统一国家
法国十年体味中国崛起
中国模式创造人类史上最大奇迹
第三篇 西方民主的陷阱
西式民主能够化解中国的困局吗
民主在中东和中国可行吗
发展中国家能跳出“民主陷阱”吗
利比亚为什么避不开“民主魔咒”？
中国为什么要感谢戈尔巴乔夫？
中国特色民主从反思中华民国开始
比利时危机看中国民主化的挑战
什么是今日中国的话语权
改革开放三十年：中国当前最大的威胁是什么
为什么不要用西方民主来定义中国模式
中国能渡过转型高危期吗
第四篇 中西方对比与差异
中国的一党制何以优于西方的多党制
政治体制改革：中国没有榜样
2012视野下的东西方制度对比
法国大选对中国政改的启示
东西对比：西方是经济危机还是政治制度危机
中国究竟是民主还是专制
美国“两房”与中国“三鹿奶粉”
法国为什么学不了重庆模式？
东西方差异：制度还是国民性
从法国看什么是中国的核心竞争力
中国是美国的救星还是灾星
<p>第一篇 中国为什么能赢<br />
制度成功创造中国奇迹<br />
全球坐标下的中国发展之路<br />
中国模式终结西方民主一元化时代<br />
民主困境与中国模式开创第三条道路<br />
为什么中国经济可以一枝独秀<br />
中国何以不会发生美国式金融危机<br />
转型期中国为什么能保持稳定<br />
大历史：中国崛起何以如此不同凡响<br />
中国经济奇迹的根源是“低人权成本”吗<br />
印度凭什么赶上中国<br />
<br />
第二篇 西方民主的真相<br />
中国为什么要怀疑西方的普世价值<br />
中国为什么要反对西方的新闻自由<br />
西方对华出牌何以总是适得其反<br />
西方马克思主义的胜利与西方民主的失败<br />
后危机时代：西方还是原来的民主吗<br />
伦敦骚乱对中国的启示<br />
谁应该为伦敦“骚乱”负责<br />
英国窃听门挑战普世价值？<br />
西方为何没有高官问责制<br />
美国的“民主”保卫战<br />
柏林墙倒塌与西方民主困境<br />
德国大选背后的西方民主政治<br />
西方民主何以是鸦片<br />
美国议员枪击案何以不可避免<br />
美国为什么反对中东民主化<br />
从西方宗教看西方民主<br />
法国的渐进民主之路可否复制<br />
法国真的有言论自由吗<br />
法国民主为何保护不了华人<br />
《新闻周刊》收购战：美国为何不卖给中国<br />
南京“直播门”与西方新闻自由<br />
多重危机下的法国民主何处去<br />
从《民主的细节》谈民主<br />
香港民主化博弈的背后<br />
明治维新误读与中国曲折复兴<br />
中国何以成为硕果仅存的多民族统一国家<br />
法国十年体味中国崛起<br />
中国模式创造人类史上最大奇迹<br />
<br />
第三篇 西方民主的陷阱<br />
西式民主能够化解中国的困局吗<br />
民主在中东和中国可行吗<br />
发展中国家能跳出“民主陷阱”吗<br />
利比亚为什么避不开“民主魔咒”？<br />
中国为什么要感谢戈尔巴乔夫？<br />
中国特色民主从反思中华民国开始<br />
比利时危机看中国民主化的挑战<br />
什么是今日中国的话语权<br />
改革开放三十年：中国当前最大的威胁是什么<br />
为什么不要用西方民主来定义中国模式<br />
中国能渡过转型高危期吗<br />
<br />
第四篇 中西方对比与差异<br />
中国的一党制何以优于西方的多党制<br />
政治体制改革：中国没有榜样<br />
2012视野下的东西方制度对比<br />
法国大选对中国政改的启示<br />
东西对比：西方是经济危机还是政治制度危机<br />
中国究竟是民主还是专制<br />
美国“两房”与中国“三鹿奶粉”<br />
法国为什么学不了重庆模式？<br />
东西方差异：制度还是国民性<br />
从法国看什么是中国的核心竞争力<br />
中国是美国的救星还是灾星</p>
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我对这本书的结构设计感到非常震撼，它完全颠覆了我对传统线性叙事的既有认知。作者似乎毫不费力地在不同的时间维度之间穿梭，却始终保持着叙事的清晰和张力。这种非线性的处理方式，非但没有让读者感到困惑，反而像是在解构一个复杂的谜题，每一个碎片化的信息点，都在你以为找到答案时，又引向了一个更深层次的疑问。书中的对话更是精彩绝伦，它们往往言简意赅，却蕴含着巨大的信息量和潜台词。很多关键性的冲突，不是通过激烈的争吵来展现，而是隐藏在那些看似平淡的问答之中，需要读者主动去挖掘和解读。我特别欣赏作者那种留白的处理技巧，很多情绪的爆发点和命运的转折点，都被巧妙地略去了，将“想象的空间”留给了读者自己。这种主动参与式的阅读体验，极大地提升了阅读的深度和趣味性。读完后，脑海中留下的不是一个完整的故事，而是一连串强烈的情感回响和哲学思辨。
这本书的配角塑造简直是教科书级别的典范。主角固然光芒万丈，但环绕在他身边的那些配角，每一个都拥有自己完整而丰满的生命轨迹，绝非仅仅是推动主线情节的工具人。我尤其对那个始终保持着一种疏离感的女性角色印象深刻，她的每一次出现都像一阵清冷的风，带来一些意想不到的转折和启示。作者没有急于为她定义好坏，而是让她保持着一种模糊而迷人的复杂性，她的动机直到最后依然带着一层神秘的面纱，让人回味无穷。这种对边缘人物的充分尊重和精雕细琢，使得整个故事的世界观变得异常立体和真实可信。它不再是单一视角的叙事，而是一张由无数独立个体生命交织而成的复杂网络。这种群像描写的功力，显示出作者非凡的洞察力和耐心，将人性幽微之处展现得淋漓尽致。
坦白说，初读这本书时，我曾被其略显晦涩的语言风格所震慑，感觉像是踏入了一片茂密的知识丛林。但一旦适应了作者独特的节奏和词汇的运用，便会发现其中蕴藏的巨大能量。他对于某些特定领域知识的引入，处理得非常高明，既没有沦为生硬的科普，反而成为了烘托时代氛围和人物命运的背景音。比如书中对于某种传统工艺的详尽描述，不仅展现了匠人精神的传承，更象征了某种文化在现代化冲击下的坚守与挣扎。这本书的哲学意味非常浓厚，它探讨的议题宏大而深刻，关乎个体自由与集体意志的永恒拉扯。我特别喜欢其中关于“记忆的可靠性”这一主题的探讨，作者通过不同角色的视角，展现了历史是如何被重塑和遗忘的。这迫使我不得不停下来，反思自己过去所接受的许多“既定事实”，从而产生了一种智力上的愉悦感。
阅读这本书的过程，与其说是在阅读一个故事，不如说是在经历一场情绪的过山车。作者在处理悲剧和希望的交织时，达到了近乎完美的平衡。书中不乏令人心碎的时刻，那些关于失去、误解和错过的描绘，处理得极为克制，不煽情，却更具穿透力，让人在无声中体会到巨大的哀恸。然而，与沉重的主题形成鲜明对比的是，作者总能在最黑暗的时刻，植入一粒关于生命力的种子。也许是一个孩子无邪的笑声，也许是一段不期而遇的温情，这些微小的“亮光”非但没有冲淡悲剧的严肃性，反而让整部作品显得更加厚重和充满韧性。它告诉我们，生活本身就是由这两种极端力量共同塑成的。读完后，我没有感到被压垮，反而有一种被洗礼过的、更坚韧的生命力涌动，仿佛在现实生活中面对困难时，也能多一份从容和理解。
这本新近读完的书，其叙事手法之娴熟，实在令人拍案叫绝。作者对人物心理的刻画，犹如精密的仪器，将那些深藏于个体灵魂深处的矛盾、挣扎与微光，一丝不苟地呈现在读者眼前。 尤其是主角在面对家族历史的沉重包袱时，那种欲语还休、步履维艰的境地，被描摹得入木三分。我仿佛能感受到他每一次深呼吸背后所蕴含的巨大勇气与疲惫。故事情节的推进，并非一蹴而就的猛烈爆发，而是如同抽丝剥茧般，层层深入，每一个转折都显得那么自然而然，却又在你意想不到的时刻，精准地击中你的情感防线。 书中的场景描写，也极具画面感，无论是北方边陲小镇的萧瑟寒风，还是江南水乡的烟雨迷蒙，都被作者用细腻的笔触赋予了鲜活的生命力。读到那些关于时间流逝、人事变迁的段落时，总会让人产生一种强烈的代入感，仿佛自己也成了那个历史洪流中的一粒沙，亲历着世事的无常与坚韧。 整体而言，这是一部在文学性与可读性之间取得了绝妙平衡的作品，值得反复品味。
大学的时候常读宋鲁郑的文章，对他的一些观点比较熟悉，总的来说，宋鲁郑的观点与张维为的差不多，都认为中国当下的道路最适合中国，也一定能引领中国走向强大，而西方道路存在许多问题，不能盲目效仿。他与张维为的区别在于，宋鲁郑的观点更激进，张维为认为中国道路适用于中国，宋鲁郑则认为中国道路适用于世界。张维为认为西方道路不适用于中国等西方国家，宋鲁郑则认为西方道路连西方国家自己也不适用了。
此书不必看了，一笑而过~
中国能赢您老咋不回来咧？
此书不必看了，一笑而过~
见不得夸中国的谣棍张嘴就来， 擦！
