圖書標籤: 民主與發展  比較政治  現代化  政治學  Axel_Hadenius   

喜歡 Democracy and Development 的讀者還喜歡

前半部分給齣瞭一個民主的定義，然後是兩個基本組成（選舉與政治自由）。後半部用各種參數進行經驗的驗證，試圖找齣影響民主最有力的變量。很少看這種實證的書，感覺還不錯，實證部分做得相當有力。但是，是否必須將選舉和政治自由作為民主中完全等值的分量？而且考慮選舉的指數又沒有包含監督的部分（盡管作者在理論上強調瞭監督的作用）。再者，正如民主與美國貿易正相關，卻與歐共體貿易負相關。如果不能找到更閤理的解釋，更可能是偶然的契閤。再囉嗦一句，作者定點的分析完全沒有體現齣"development"這個書名

前半部分給齣瞭一個民主的定義，然後是兩個基本組成（選舉與政治自由）。後半部用各種參數進行經驗的驗證，試圖找齣影響民主最有力的變量。很少看這種實證的書，感覺還不錯，實證部分做得相當有力。但是，是否必須將選舉和政治自由作為民主中完全等值的分量？而且考慮選舉的指數又沒有包含監督的部分（盡管作者在理論上強調瞭監督的作用）。再者，正如民主與美國貿易正相關，卻與歐共體貿易負相關。如果不能找到更閤理的解釋，更可能是偶然的契閤。再囉嗦一句，作者定點的分析完全沒有體現齣"development"這個書名

前半部分給齣瞭一個民主的定義，然後是兩個基本組成（選舉與政治自由）。後半部用各種參數進行經驗的驗證，試圖找齣影響民主最有力的變量。很少看這種實證的書，感覺還不錯，實證部分做得相當有力。但是，是否必須將選舉和政治自由作為民主中完全等值的分量？而且考慮選舉的指數又沒有包含監督的部分（盡管作者在理論上強調瞭監督的作用）。再者，正如民主與美國貿易正相關，卻與歐共體貿易負相關。如果不能找到更閤理的解釋，更可能是偶然的契閤。再囉嗦一句，作者定點的分析完全沒有體現齣"development"這個書名

前半部分給齣瞭一個民主的定義，然後是兩個基本組成（選舉與政治自由）。後半部用各種參數進行經驗的驗證，試圖找齣影響民主最有力的變量。很少看這種實證的書，感覺還不錯，實證部分做得相當有力。但是，是否必須將選舉和政治自由作為民主中完全等值的分量？而且考慮選舉的指數又沒有包含監督的部分（盡管作者在理論上強調瞭監督的作用）。再者，正如民主與美國貿易正相關，卻與歐共體貿易負相關。如果不能找到更閤理的解釋，更可能是偶然的契閤。再囉嗦一句，作者定點的分析完全沒有體現齣"development"這個書名

前半部分給齣瞭一個民主的定義，然後是兩個基本組成（選舉與政治自由）。後半部用各種參數進行經驗的驗證，試圖找齣影響民主最有力的變量。很少看這種實證的書，感覺還不錯，實證部分做得相當有力。但是，是否必須將選舉和政治自由作為民主中完全等值的分量？而且考慮選舉的指數又沒有包含監督的部分（盡管作者在理論上強調瞭監督的作用）。再者，正如民主與美國貿易正相關，卻與歐共體貿易負相關。如果不能找到更閤理的解釋，更可能是偶然的契閤。再囉嗦一句，作者定點的分析完全沒有體現齣"development"這個書名