图书标签: 民主与发展  比较政治  现代化  政治学  Axel_Hadenius   

喜欢 Democracy and Development 的读者还喜欢

前半部分给出了一个民主的定义，然后是两个基本组成（选举与政治自由）。后半部用各种参数进行经验的验证，试图找出影响民主最有力的变量。很少看这种实证的书，感觉还不错，实证部分做得相当有力。但是，是否必须将选举和政治自由作为民主中完全等值的分量？而且考虑选举的指数又没有包含监督的部分（尽管作者在理论上强调了监督的作用）。再者，正如民主与美国贸易正相关，却与欧共体贸易负相关。如果不能找到更合理的解释，更可能是偶然的契合。再啰嗦一句，作者定点的分析完全没有体现出"development"这个书名

前半部分给出了一个民主的定义，然后是两个基本组成（选举与政治自由）。后半部用各种参数进行经验的验证，试图找出影响民主最有力的变量。很少看这种实证的书，感觉还不错，实证部分做得相当有力。但是，是否必须将选举和政治自由作为民主中完全等值的分量？而且考虑选举的指数又没有包含监督的部分（尽管作者在理论上强调了监督的作用）。再者，正如民主与美国贸易正相关，却与欧共体贸易负相关。如果不能找到更合理的解释，更可能是偶然的契合。再啰嗦一句，作者定点的分析完全没有体现出"development"这个书名

前半部分给出了一个民主的定义，然后是两个基本组成（选举与政治自由）。后半部用各种参数进行经验的验证，试图找出影响民主最有力的变量。很少看这种实证的书，感觉还不错，实证部分做得相当有力。但是，是否必须将选举和政治自由作为民主中完全等值的分量？而且考虑选举的指数又没有包含监督的部分（尽管作者在理论上强调了监督的作用）。再者，正如民主与美国贸易正相关，却与欧共体贸易负相关。如果不能找到更合理的解释，更可能是偶然的契合。再啰嗦一句，作者定点的分析完全没有体现出"development"这个书名

前半部分给出了一个民主的定义，然后是两个基本组成（选举与政治自由）。后半部用各种参数进行经验的验证，试图找出影响民主最有力的变量。很少看这种实证的书，感觉还不错，实证部分做得相当有力。但是，是否必须将选举和政治自由作为民主中完全等值的分量？而且考虑选举的指数又没有包含监督的部分（尽管作者在理论上强调了监督的作用）。再者，正如民主与美国贸易正相关，却与欧共体贸易负相关。如果不能找到更合理的解释，更可能是偶然的契合。再啰嗦一句，作者定点的分析完全没有体现出"development"这个书名

前半部分给出了一个民主的定义，然后是两个基本组成（选举与政治自由）。后半部用各种参数进行经验的验证，试图找出影响民主最有力的变量。很少看这种实证的书，感觉还不错，实证部分做得相当有力。但是，是否必须将选举和政治自由作为民主中完全等值的分量？而且考虑选举的指数又没有包含监督的部分（尽管作者在理论上强调了监督的作用）。再者，正如民主与美国贸易正相关，却与欧共体贸易负相关。如果不能找到更合理的解释，更可能是偶然的契合。再啰嗦一句，作者定点的分析完全没有体现出"development"这个书名