在本书中,作者以英美著名案例为引子,介绍、比较、分析了20世纪英美法理学的各主要流派、主要学者的代表性著作和观点,以及他们之间的交锋和共鸣。
在介绍和阐述主要法理知识之后,从更深的层次上,作者意在表达,任何一种阅读都是批判(或批评)式的阅读。真正的批判性阅读,应该是理由层面上的追寻与辩驳的观点。20世纪英美法理学的各种理论,都有本身的学理根据。它们之间的不同或争论,与其说是观点设想的交锋,不如说是学理根据的对抗。理由的分析与把握,可使阅读不仅知其然,知其所以然,而且更为重要的是,在明晰理解的基础上进行深层次的“交往与对话”。
本书在这一层面上梳理20世纪英美法理学,让不同的学理呈现、交流,结合提问和反省,让读者的批判阅读在这一层面上也得以展开、深入。
刘星,1958年生,北京市人。高中毕业后服兵役两年,当描图员两年。1981年考入中山大学法律系本科,1985年毕业并获法学学士学位。1985年考入中国政法大学研究生院,攻读西方法律思想史专业,1988年毕业并获法学硕士学位。自1988年至今在中山大学法律系任教。1996年9月至1997年5月为美国俄亥俄州立大学法学院访问学者。现为中山大学法律系副教授 。主要研究领域为英美法理学。在全国法学专业杂志发表学术论文、译文若干。
边沁、奥斯丁说法律是主权者的命令,格雷说法律是法官所说的,霍姆斯说法律是一种预测,卢埃林说法律是官员的行动,哈特说法律是主要规则与次要规则的结合,而德沃金则说法律是一个解释的过程…… 一、分析法学(实际存在的法律命令) 分析法学的法律概念理论以命令说作为法律...
评分在读中,法律究竟是很么,见仁见智,分析法学派和自然法学派对恶法是否为法律的争论,正在使我对法律的认识逐步深化......无论是奥斯丁,边沁还是亚里士多德,对于法律,法哲学都有着自己深刻的认识,值得后人借鉴,不能否定谁,也不能肯定谁,要分析辩证的看到待,在时间的发...
评分我与“节操”无缘了吗 —后现代“诡辩”及反思 事情的起因是这样的:出于骗访问量以及“公开发表文章”的目的,我在自己的QQ空间公开发表了这样一篇短小而并不精悍的“文章”—“打油诗之打麻将:闻说麻友三缺一,弃笔从麻脚步急。 一群基佬君莫笑,你推我倒乐何极”。作为一个...
评分我与“节操”无缘了吗 —后现代“诡辩”及反思 事情的起因是这样的:出于骗访问量以及“公开发表文章”的目的,我在自己的QQ空间公开发表了这样一篇短小而并不精悍的“文章”—“打油诗之打麻将:闻说麻友三缺一,弃笔从麻脚步急。 一群基佬君莫笑,你推我倒乐何极”。作为一个...
评分是一本不错的入门书籍,我甚至觉得它比《政法笔记》要好懂。不过这种书看一遍是不太够的,建议至少看两三遍。 通常是抛出一个观点,然后对其进行分析(其实更多的是诘难),在分析的时候不时还会举一些案例,能够更加形象化地表达抽象的理论说法。对入门的人来说,印象最深的无...
《法律是什么》这本书,给予了我前所未有的关于“规则”的思考。我一直觉得,规则是无处不在的,从我们小时候遵守的游戏规则,到成年后遵守交通规则、公司规章,再到更宏观的社会制度。但这本书让我意识到,法律作为一种特殊的规则,其独特性和重要性在于它是由国家强制力保障的,并且是以一种普遍适用的、具有稳定性的形式存在的。我特别对书中关于“法律的稳定性”和“法律的变动性”之间的辩证关系感到着迷。一方面,法律需要保持一定的稳定性,以提供可预测的社会环境,保障公民的权利和义务;另一方面,社会在不断发展变化,法律也必须与时俱进,进行适时的调整和改革,以适应新的社会需求和挑战。这种对法律发展规律的深刻洞察,让我看到了法律的生命力。作者还用大量篇幅阐述了“法律的国际性”以及不同国家法律体系之间的相互影响,这让我意识到,法律并非孤立存在,而是全球化时代下相互交织、相互学习的重要组成部分。
评分这本书的视角之广阔,确实超出了我的预期。我原本以为这会是一本侧重于法学理论或特定法律领域介绍的书籍,但《法律是什么》却更像是一部关于“规则”的社会哲学史。作者并没有局限于某个国家或某个时期的法律,而是将目光投向了人类社会中普遍存在的各种规则体系,并从中提炼出法律的共性与独特性。我尤其对书中关于“习惯法”和“成文法”的比较分析印象深刻。它让我明白,法律的形成并非只有通过立法机关制定条文这一条路径,那些在长期的社会实践中被普遍接受并遵循的习惯,本身也蕴含着强大的规范力量。这种对于法律多样性来源的探讨,极大地拓展了我对法律的认知边界。同时,作者也深刻地阐述了法律在维护社会稳定、促进经济发展、保障人权等方面的关键作用。书中对“法律的保障性”和“法律的制约性”的辩证分析,让我看到了法律的双重属性。它既是保护我们免受侵害的盾牌,也是约束我们行为的缰绳。这种对法律作用的全面解读,让我能够更理性地看待法律,既不盲目崇拜,也不过度排斥,而是将其视为社会正常运转不可或缺的基石。
评分拿到《法律是什么》这本书,我着实有些忐忑。我对法律的印象,更多是停留在新闻里那些冰冷、遥远、甚至有些令人畏惧的条文和案例。总觉得法律是专业人士的领域,离我这样的普通人太远。所以,当书名直白地抛出“法律是什么”这个宏大的命题时,我内心是既好奇又有些抗拒的。我迫切想知道,在这个充斥着各种规则和秩序的社会里,法律究竟扮演着怎样的角色?它又是如何塑造我们的生活,甚至影响我们的思想和行为的?我希望这本书能像一盏明灯,照亮我内心关于法律的迷雾,让我不再对它感到陌生和疏离。我期待它能用通俗易懂的语言,解释那些看似复杂晦涩的概念,让我明白法律并非高高在上,而是与我们息息相关,渗透在日常的点滴之中。我希望通过阅读这本书,我能够建立起对法律的基本认知,能够理解法律的逻辑和精神,而不是仅仅停留在表面的记忆和模仿。这本书对我来说,不仅仅是关于法律知识的获取,更是一种思维方式的启蒙,一种认识社会、理解规则的全新视角。我希望它能让我看到法律的“人性化”一面,看到它如何保障我们的权益,维护我们的公平,以及如何在一个混乱的世界中建立秩序。我期待它能引领我走进法律的殿堂,去感受它的力量,去理解它的智慧,去拥抱它的价值。
评分阅读《法律是什么》的过程,就像是在进行一场与智慧的对话,每一页都充满了新的启示。作者以一种极其严谨又不失人文关怀的态度,将法律的复杂性娓娓道来,让我看到了法律背后所蕴含的深刻的社会逻辑和伦理价值。我特别喜欢书中关于“正义”与“法律”之间关系的探讨。长期以来,我总是模糊地将两者混为一谈,认为法律就是正义的体现。但这本书却让我明白,法律并不等同于绝对的正义,它更像是人类在追求正义的过程中,所能达到的、最现实和最可行的选择。法律有时会存在局限性,甚至可能在某些情况下显得不够“完美”,但它所提供的框架和机制,却是保障社会秩序和基本公平的必要条件。作者还深入分析了“法律的程序性”的重要性,这让我明白,法律的公正不仅仅体现在结果上,更体现在其运作的过程是否公正、是否符合既定的程序。这种对程序正义的强调,让我看到了法律对 individual rights 的尊重,以及它如何防止权力被滥用。这本书让我对法律的理解,从简单的“是什么”上升到了“为什么”和“如何是”。
评分这本书的叙事风格,如同涓涓细流,却蕴含着强大的力量,将我带入了一个全新的法律世界。我之前对法律的理解,往往是停留在“事后诸葛亮”的层面,即事情发生了,然后我们去看看法律是怎么规定的。但《法律是什么》却让我看到了法律的“事前规划”和“风险预警”功能。例如,当一个人决定创业时,法律会告诉他需要注册公司、遵守劳动法、签订合同等等,这些都是为了避免日后可能出现的法律纠纷。这本书让我意识到,法律并非只是对抗和惩罚的工具,它更是一种“规划”和“保障”的工具。我特别喜欢书中关于“法律的实践性”的论述。它不仅仅停留在理论层面,而是结合了大量的现实案例和生活场景,让我能够直观地感受到法律是如何在现实生活中发挥作用的。这种“理论与实践相结合”的叙述方式,让法律变得更加鲜活和可触及。它也让我明白,法律并非是遥不可及的,而是与我们的日常生活紧密相连。
评分这本书带给我的,不仅仅是知识的增长,更是一种思维方式的革新。我以前对法律的认识,大多是通过媒体的报道,往往是聚焦于那些冲突、纠纷和负面事件。这让我对法律产生了一种“终结性”的印象,似乎法律就是用来解决问题,或者说是“惩罚”的。然而,《法律是什么》却让我看到了法律更为积极和建设性的一面。它强调了法律在“预防”和“引导”方面的作用,例如通过合同法来规范交易,通过婚姻法来稳定家庭关系,通过环境保护法来促进可持续发展等等。这些法律的存在,并非是为了制造麻烦,而是为了避免麻烦的发生,为了构建一个更加有序、和谐和繁荣的社会。作者对“法律与道德”之间关系的探讨,也让我受益匪浅。我一直以为,法律就是道德的底线。但书中指出,法律和道德既有交叉,也有区别,法律的强制性比道德更强,但道德的内涵往往比法律更丰富。这种对两者关系的清晰界定,让我能够更准确地理解法律的边界和作用。
评分《法律是什么》这本书,就像一位睿智的长者,用他丰富的人生阅历和深刻的洞察力,为我一一揭示了法律的奥秘。我之前对法律的理解,很大程度上是碎片化的,是被动接受的。而这本书,则以一种系统性的方式,将这些碎片化的知识点串联起来,形成了一个清晰的知识体系。我尤其对书中关于“法律的适用范围”的讨论印象深刻。它让我明白,法律并非万能,它有自己的适用边界。当面对一些涉及个人情感、信仰或者社会伦理但尚未上升到法律层面的问题时,我们不能简单地要求法律去解决。同时,作者也强调了“法律的局限性”和“法律的非完备性”,这让我看到了法律并非是解决一切问题的“万能钥匙”,而是一个不断完善和发展的过程。这本书鼓励我从更深层次去理解法律,去思考法律背后的价值取向和社会目标。它让我明白,法律不仅仅是规则的集合,更是人类追求美好生活、构建理想社会的重要工具。
评分随着阅读的深入,我越来越被书中对于法律的细致描绘所吸引。作者并没有止步于对法律概念的宏观阐释,而是更进一步地深入到法律的具体运作机制和不同层面的功能。我尤其对书中关于“法律的权威性”是如何建立的讨论印象深刻。以往,我总觉得法律的权威性是理所当然的,是国家权力赋予的。但这本书却让我明白,法律的权威性远不止于此,它更在于其内在的合理性、公正性以及社会成员的普遍认同。当法律能够真正地反映社会的需求,解决社会的问题,并且在实践中得到公正的适用时,它的权威性自然而然地就会深入人心。书中对“法律的解释”的讨论也让我茅塞顿开。我之前常常困惑于,为什么同一个法律条文,在不同的情况和不同的法官手中,可能会有不同的理解和适用。这本书解释了法律条文的抽象性和概括性,以及在具体案件中,法官需要运用逻辑推理、价值判断等多种方式来“填补”条文的空白,使其能够更好地适应复杂的现实。这种对法律解释过程的深入剖析,让我看到了法律的灵活性和适应性,也让我明白了法律并非一成不变的教条,而是一个不断被解读和实践的动态过程。
评分这本书的开篇,便如同一股清流,瞬间驱散了我心中对于法律的刻板印象。我一直以为,法律的书籍会充斥着冗长的法条、晦涩的术语,以及那些令人费解的案例分析。然而,《法律是什么》却以一种极其温和且富有启发性的方式,将我带入了一个全新的视角。它并没有一开始就抛出那些“高冷”的定义,而是从更广阔的社会背景切入,将法律置于人类社会发展的宏大叙事中进行解读。这让我开始思考,法律并非凭空产生,而是伴随着人类文明的进步和社会交往的复杂化而不断演变的。作者巧妙地运用了一些生动的比喻和贴近生活的例子,让我能够迅速理解那些原本可能令人生畏的抽象概念。例如,当谈及法律的起源时,作者并没有拘泥于枯燥的历史文献,而是通过描绘原始社会的人类如何为了生存和合作而自发形成一些基本的约定俗成,来展现法律最朴素的雏形。这种“由小见大”的叙事手法,极大地降低了我阅读的门槛,也让我从一开始就感受到了法律的“生命力”,它不是死的文字,而是活生生的社会现象。我开始意识到,法律的本质,其实是人类为了解决冲突、维护秩序、实现公平而不断探索和实践的过程。这本书让我不再将法律视为冰冷的机器,而是将其看作是人类智慧的结晶,是社会自我调节和社会成员之间相互依存的纽带。
评分《法律是什么》这本书,以其独到的视角和深入的分析,彻底改变了我对法律的固有认知。我之前总是将法律视为一种冰冷的、客观存在的体系,而忽略了它背后所蕴含的人文关怀和价值追求。这本书却让我看到了法律中“人”的因素,看到了法律是如何关照 individual needs,如何体现社会公平的。我尤其对书中关于“法律的价值判断”的讨论印象深刻。它让我明白,法律的制定和适用,并非是纯粹的技术操作,而是涉及到对社会价值观、伦理道德和社会利益的权衡和选择。作者通过对不同法律体系的比较和对历史案例的剖析,让我看到了法律是如何在不同的社会环境下,演变和发展出不同的形态。这种对法律多样性和历史性的认识,让我对法律有了更全面和深刻的理解。这本书让我明白,法律并非是一成不变的教条,而是一个充满活力、不断适应和发展的社会活态。
评分算是随意扫过吧 刘星挺有趣的
评分绝对的好书 入门必备
评分挺好的入门书,受欢迎也是必然
评分讲法理很不错的一本书了
评分还不错的法理学入门,前两章尤佳,进入哈特后,直到德沃金,相对晦涩
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有