Felix Gilbert, Machiavelli and Guicciardini, Politics and History in Sixteenth-Century Florence, PUP, 1965 [The 1984 ed seems to be a reprint rather than a revised edition] [Introduction] This book is mainly about Florentine history in the sixteenth century...
评分Felix Gilbert, Machiavelli and Guicciardini, Politics and History in Sixteenth-Century Florence, PUP, 1965 [The 1984 ed seems to be a reprint rather than a revised edition] [Introduction] This book is mainly about Florentine history in the sixteenth century...
评分Felix Gilbert, Machiavelli and Guicciardini, Politics and History in Sixteenth-Century Florence, PUP, 1965 [The 1984 ed seems to be a reprint rather than a revised edition] [Introduction] This book is mainly about Florentine history in the sixteenth century...
评分Felix Gilbert, Machiavelli and Guicciardini, Politics and History in Sixteenth-Century Florence, PUP, 1965 [The 1984 ed seems to be a reprint rather than a revised edition] [Introduction] This book is mainly about Florentine history in the sixteenth century...
评分Felix Gilbert, Machiavelli and Guicciardini, Politics and History in Sixteenth-Century Florence, PUP, 1965 [The 1984 ed seems to be a reprint rather than a revised edition] [Introduction] This book is mainly about Florentine history in the sixteenth century...
老实说,这本书的语言风格对我来说,一开始简直是一场灾难,充满了那种古典学术的晦涩与冗长。我花了很大力气才适应这种时不时冒出来的拉丁文词汇和那种绕来绕去的句式结构。但一旦坚持下去,你就会发现,这种看似繁复的叙述背后,隐藏着极其细腻的情感和洞察。作者在描述那些政治人物的内心挣扎时,笔触是异常柔软的,与他谈论国家战略时的铁血手腕形成了强烈的反差。我印象最深的是他对个人荣誉感在政治舞台上如何被扭曲和利用的分析,那简直就像一面镜子,照出了人性中所有微小的、自私的角落。这本书的价值不仅仅在于历史记录,更在于它提供了一种理解“人如何在权力场中生存”的底层逻辑。它不教你如何成为好人,而是教你如何理解那些做了“坏事”的人,以及为什么他们认为那是必要的“善举”。阅读体验是挑战性的,但回报是巨大的,它拓宽了我对“正义”和“必要之恶”边界的理解。
评分我必须承认,我并不是一个科班出身的历史学爱好者,我主要被这本书的“文学性”所吸引。那种对宏大叙事中个体命运的捕捉能力,已经超越了普通政论的范畴,达到了某种悲剧诗歌的境界。作者在描述那些在时代洪流中被吞噬的贵族和将军时,语言中流露出一种近乎哀伤的同情,但这种同情是克制的、理智的,绝不煽情。它让你感受到,即便是掌握了最高权力的人,也无法逃脱时间和命运的掌控。这本书的排版和装帧设计也十分考究,纸张的质感和字体选择,都让人在翻阅时产生一种与时间对话的庄重感。它不是那种可以在咖啡馆里消遣的读物,它需要一个安静的角落,一盏暖黄的灯光,以及一颗愿意被挑战的心灵。看完之后,我对“英雄主义”的理解彻底颠覆了,它不再是盲目的英勇,而是在清醒地认识到失败的必然性之后,仍然选择行动的勇气。这本书,绝对是书架上值得反复摩挲的经典。
评分这本书的引人入胜之处,恰恰在于它的“不负责任”。作者似乎完全不关心后世的道德审判,他只是一个冷静的观察者,一个记录“事物本来的样子”的人。这种纯粹的、去道德化的历史叙述,在今天这个充满价值判断的时代,显得尤为珍贵。我特别喜欢作者在脚注中引用的那些地方文献和私人信件,那些只言片句,往往比正文中的宏大论述更能体现出当时社会的真实温度。读完后,我感觉自己对“历史真相”这个概念产生了更深的怀疑——也许“真相”本身就是由无数个视角和权力话语构建起来的幻象。这本书与其说是在讲述历史,不如说是在提供一套分析历史事件的工具箱。它教会了我如何拆解一个政治宣言,如何识别谎言背后的真正动机。唯一的缺点可能是,对于不熟悉意大利地理和家族谱系的读者来说,初读门槛略高,需要备着一张意大利地图在手边随时查阅。
评分这本厚重的文集简直是一场思想的盛宴,我花了整整一个周末才啃完第一遍,感觉自己的知识结构都被重新洗牌了。作者对文艺复兴时期意大利城邦政治的剖析入木三分,那种对权力运作的冷峻观察,至今读来都让人不寒而栗。尤其是在论述“共和国的衰亡与君主的崛起”这一章节时,作者引用的那些历史案例,无论是佛罗伦萨内部的派系斗争,还是米兰公国与教廷之间的复杂博弈,都展现出一种近乎病态的精准度。他似乎总能穿透华丽辞藻的外衣,直达政治家们内心最深处的算计与恐惧。我尤其欣赏他对“命运”与“德行”(Virtù)之间关系的探讨,这绝非简单的二元对立,而是一种充满张力的动态平衡。阅读过程中,我常常需要停下来,点燃一支烟,思考那些关于道德底线与政治实用主义的冲突。它不像一般的历史著作那样平铺直叙,反而更像是一部部微型的政治哲学案例研究,每一个案例都打磨得棱角分明,直刺人心。这本书的文字密度极高,需要反复咀嚼,但一旦领悟其中精髓,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。
评分我是在寻找关于文艺复兴时期社会结构变迁的资料时偶然接触到这本书的,原本期待的是一本枯燥的社会史,结果却发现它更像是一部关于“权力心理学”的早期著作。作者对权力阶层的心理侧写简直是大师级的。他没有过多地渲染宏大的战争场面或宫廷的奢靡,反而专注于分析那些关键决策背后的恐惧、嫉妒和野心是如何驱动历史车轮的。比如,书中对某一小段关于财富分配不均如何引发地方暴动的描述,简短却极具画面感,让人联想到今天许多社会问题的根源。这本书的叙事节奏非常独特,时而像被踩了急刹车的马车,突然停在一个细小的细节上进行长篇大论的剖析;时而又像疾驰的战马,将一系列重大的历史事件一笔带过。这种跳跃性要求读者必须时刻保持高度的专注力,否则很容易迷失在那些错综复杂的历史时间线中。不过,正是这种不走寻常路的结构,使得它读起来充满了发现的乐趣。
评分看的是1973年出版的,不知道后来又做了什么修订。总体上对马基雅维利和圭恰迪尼的解读不算特别深入,但是对政治变迁和历史写作的大背景作了很充分、平实的介绍,还是很赞。
评分看的是1973年出版的,不知道后来又做了什么修订。总体上对马基雅维利和圭恰迪尼的解读不算特别深入,但是对政治变迁和历史写作的大背景作了很充分、平实的介绍,还是很赞。
评分看的是1973年出版的,不知道后来又做了什么修订。总体上对马基雅维利和圭恰迪尼的解读不算特别深入,但是对政治变迁和历史写作的大背景作了很充分、平实的介绍,还是很赞。
评分看的是1973年出版的,不知道后来又做了什么修订。总体上对马基雅维利和圭恰迪尼的解读不算特别深入,但是对政治变迁和历史写作的大背景作了很充分、平实的介绍,还是很赞。
评分看的是1973年出版的,不知道后来又做了什么修订。总体上对马基雅维利和圭恰迪尼的解读不算特别深入,但是对政治变迁和历史写作的大背景作了很充分、平实的介绍,还是很赞。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有