The Case of the Speluncean Explorers by Lon Fuller first appeared in the Harvard Law Review in 1949. The fictitious case revolves around explorers who cannibalize a member of their team and the five Supreme Court judges who provide opinions on what should be done with them. In addition to these, Suber has added nine new opinions along feminist, communitarian, economic, constructionist, postmodern theories of law.
薩伯(Peter suber,1951- ),影響甚廣的“開放近用運動”(open Access Movement,提倡在科研文獻發錶的同時,將電子文本在網上公布,以便讀者免費取閱)的發起人。1973年畢業於美國葉爾漢姆學院,1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授,也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動,兼任SPARC(“學者齣版與學術資源聯盟”)高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務,還是兩傢網站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年齣版專著《自我修正的悖論》。
本书从法理学角度分析了有罪和无罪,这是英美法系的特点,我一直想将其嫁接现实中,以刑法观点具体判断本案。以前学四要件未深入,或者四要件本身就是不完备的理论,现刚接触二阶层体系,体系之美让人流连忘返,本案适用更是别开新途,最终会发现法理学观点将被嵌入到二阶层体...
評分 評分看到《洞穴奇案》这个书名,更多的是好奇,也许是喜欢恐怖电影吧,于是我认真的读了这本书,案件不只只是洞穴吃人的故事,它的种种细节使案情更加扑朔迷离,法官的辩论也更具有争论性。当然我也在想,如果我是被困洞穴者,我会怎么做?应该也会和他们一样,为了生存下去参与这...
評分看到《洞穴奇案》这个书名,更多的是好奇,也许是喜欢恐怖电影吧,于是我认真的读了这本书,案件不只只是洞穴吃人的故事,它的种种细节使案情更加扑朔迷离,法官的辩论也更具有争论性。当然我也在想,如果我是被困洞穴者,我会怎么做?应该也会和他们一样,为了生存下去参与这...
評分“五名洞穴探险人受困山洞,水尽粮绝,无法在短期内获救。为了维生以待救援,大家约定抽签吃掉其中一人,牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人,但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签,并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后,这四人以杀人罪被起诉并...
從文學價值的角度來看,這部作品無疑是值得反復品味的。它成功地將一個引人入勝的“事件”作為載體,去承載瞭對人類社會契約、法律局限性以及群體行為心理的深刻反思。作者的語言功底紮實,句式變化多端,時而如哲學論述般嚴謹深奧,時而又像新聞報道般簡潔有力,展現瞭極高的文字駕馭能力。尤其是一些哲理性的陳述,常常是寥寥數語,卻蘊含著巨大的思辨空間,讓人不得不停下來,反復咀嚼其背後的深層含義。我甚至發現自己在閱讀時,不自覺地開始模仿作者的提問方式,去質疑日常生活中那些看似理所當然的規則。這本書的後勁很足,即使將它束之高閣已久,那些關於責任與後果的討論,依然會不時地跳齣來,在我的腦海中引發新的辯論。它不僅僅是一個故事,更像是一次深刻的思想實驗,提供瞭豐富的素材供人消化和再創造。
评分這本書的敘事結構簡直是一場結構主義的傑作。作者玩弄時間綫的技巧高超得令人拍案叫絕,他不是簡單地綫性敘事,而是采用瞭多重視角和碎片化的迴憶交織的方式,像拼圖一樣引導讀者去重構真相。起初,你會感到有些迷茫,因為不同的敘述者似乎都在提供相互矛盾的“事實”,你必須像偵探一樣,在這些相互衝突的敘述中,篩選齣最接近本質的那個核心。這種閱讀體驗是極具挑戰性的,它要求讀者全程保持高度專注,稍有分神,可能就會錯失關鍵的綫索。我尤其喜歡作者對細節的重復強調——一些看似不經意的對話片段或環境描述,在後來的章節中會以全新的意義被揭示齣來,形成瞭強大的迴響效應。這種精心設計的“伏筆與迴收”機製,體現瞭作者對故事整體架構的絕對掌控力。每一次真相的大白,都不是作者單方麵宣布,而是讀者自己通過綫索拼接而成,這種“我參與瞭揭秘”的感覺,極大地提升瞭閱讀的成就感。
评分讀完這本書後,我最深刻的感受是那種關於道德睏境的無休止的拉扯。它不是那種簡單的黑白分明的敘事,而是將人性的灰色地帶剖析得入木三分。在故事的關鍵轉摺點,作者設置瞭一個幾乎無解的倫理難題,迫使讀者站在不同的立場上進行殘酷的自我審視。我甚至在閱讀過程中,不得不放下書本,走到窗邊,對著夜空沉思瞭好久,試圖去理解那些角色在極端壓力下所做的“選擇”。這種代入感是極其罕見的,它超越瞭單純的閱讀樂趣,變成瞭一種精神上的參與和拷問。作者的語言風格在這裏變得異常冷靜和犀利,他用精確到近乎冷酷的邏輯,去解構那些建立在情感和傳統之上的道德防綫。這種對人性的深刻洞察,讓這本書擁有瞭超越類型小說的深度。它探討的不僅僅是“做瞭什麼”,更是“為什麼會那樣做”,以及“在何種體係下,‘正義’纔得以成立”。讀完閤上書本時,我感覺自己像是經曆瞭一場漫長而艱苦的辯論,心中充滿瞭復雜的情緒,有釋然,也有揮之不去的沉重。
评分這本書的封麵設計簡直是一場視覺盛宴,那種深邃的藍色調,配上微微泛黃的舊地圖紋理,立刻就將人拉入瞭一個充滿謎團和未知的世界。我記得第一次翻開它的時候,那種油墨的香氣混閤著紙張特有的陳舊感,仿佛穿越時空,親手觸摸到瞭那些古老的綫索。作者在構建這個世界的初期就展現瞭驚人的筆力,他沒有急於拋齣核心衝突,而是用大量細膩的筆觸描繪瞭故事發生地點的自然環境,那種荒涼與壯美並存的景象,讀起來讓人既心馳神往,又隱隱感到不安。比如,書中對地貌特徵的描述,那些嶙峋的岩石、難以預測的水流變化,都為後來的事件埋下瞭伏筆。我尤其欣賞作者對於人物內心活動的刻畫,即便是配角,他們的每一個眼神、每一次猶豫,都被捕捉得淋灕盡緻,讓人感覺他們不是紙上的符號,而是活生生的、有血有肉的人。這種紮實的鋪陳,使得後續任何突發狀況的發生,都顯得閤乎情理,充滿瞭張力。整本書的節奏感把握得極好,前半部分的緩慢沉澱,如同醞釀一場風暴,為後半段的高潮迭起提供瞭堅實的情感基礎。
评分我必須提及本書在氣氛營造上的高明之處。它不是靠突兀的驚嚇來製造恐怖,而是通過持續、緩慢滲透的心理壓力,將讀者牢牢鎖在一種揮之不去的壓抑感之中。從文字中,我幾乎可以感受到那種潮濕、封閉空間裏特有的黴味和冰冷感。作者對於感官細節的捕捉極為敏銳,比如,當角色們在黑暗中摸索時,那些微小的聲響——滴水聲、遠處傳來的微弱迴音、甚至是自己急促的呼吸聲——都被放大到瞭令人窒息的程度。這種“沉浸式”的體驗,讓閱讀過程變得既痛苦又著迷。更妙的是,這種物理上的壓抑感,與角色們心理上的幽閉恐懼和絕望情緒形成瞭完美的鏡像關係。每一次試圖尋找齣路卻發現是死鬍同時,那種從心底升起的無力感,仿佛能穿透紙張,直接作用於讀者的神經末梢。這本書的“氛圍感”,是它區彆於其他作品的關鍵所在,它將環境本身變成瞭一個強大的、無形的角色。
评分TOK老師推薦書目。主要是關於ethics問題的討論。這個思想實驗是design的蠻有趣的。在法律界是本舉足輕重的書。雖然買瞭書但是沒有看下去,最後還是求諸於得到的
评分坐地鐵去livehouse的路上讀瞭很久🙃
评分先看瞭Fuller的洞穴案,五個法官陳述的部分,十分精彩,呈現瞭多元觀點間的對立、思辨和總結:the distinction between positive law and the law of nature, the language of the statute and the purpose of the statute, judicial functions and executive functions, judicial legislation and legislative legislation, public opinion and common sense in the government rule.
评分好書!
评分就拿這個做這次訓練計劃的開端好瞭==!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有