The Case of the Speluncean Explorers pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Peter Suber

Routledge

1998

128

USD 39.95

Paperback

9780415185462

圖書標籤: 法律法哲學法學洞穴奇案美國英文法理學 Law

喜歡 The Case of the Speluncean Explorers 的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-11-22

The Case of the Speluncean Explorers epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

The Case of the Speluncean Explorers pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

The Case of the Speluncean Explorers by Lon Fuller first appeared in the Harvard Law Review in 1949. The fictitious case revolves around explorers who cannibalize a member of their team and the five Supreme Court judges who provide opinions on what should be done with them. In addition to these, Suber has added nine new opinions along feminist, communitarian, economic, constructionist, postmodern theories of law.

The Case of the Speluncean Explorers 下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

薩伯(Peter suber，1951- )，影響甚廣的“開放近用運動”(open Access Movement，提倡在科研文獻發錶的同時，將電子文本在網上公布，以便讀者免費取閱)的發起人。1973年畢業於美國葉爾漢姆學院，1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授，也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動，兼任SPARC(“學者齣版與學術資源聯盟”)高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務，還是兩傢網站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年齣版專著《自我修正的悖論》。

圖書目錄

The Case of the Speluncean Explorers pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

The feast of legal philosophy and ethnics

評分☆☆☆☆☆

看瞭前五位法官的觀點。基本不是在辯論事實，都是將自身的法律理論往這個案件裏套。互相批判，好一頓亂鬥。無論是Truepenny的clemency doctrine (既然要赦免，何必等行政長官來做？要是覺得超齣法院職權，是否該以法官身份發錶這個觀點?); Foster的law of nature(Tatting有一點批評對瞭，怎麼定義洞穴中人受到自然法管轄的具體時間點？這些人生長受教於英國法，憑啥突然就成自然法瞭？又不是土生土長地裏人英國法管不著); 還是Handy的public opinion (接受誰的意見？是不是還要搞個投票？下次怎麼辦？接受公眾意見怎麼防止slippery slope?). 好像都有道理卻又有難斷之處。但最根本的是，洞穴裏每個人斷一個手臂互相吃，不就不用死人瞭……

評分☆☆☆☆☆

可以從本書很好窺見各大法理學派的不同思想，實證主義的尤其值得探究。

評分☆☆☆☆☆

interesting

評分☆☆☆☆☆

其實陪審團辯到後來，重要的不再是事實——它已經被說得爛熟瞭——隻剩下各位的基本態度在互搏瞭。簡單地說吧，我個人覺得為瞭self preservation而殺人，比齣於迷狂而非理性的原因殺人更應定罪——而非反過來。