德国浪漫派与中国原生浪漫主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:刘润芳

出品人:

页数:451

译者:

出版时间:2009-6-1

价格:45.00元

装帧:平装

isbn号码:9787500477648

丛书系列:

图书标签:

• 德国浪漫派
• 浪漫主义
• 文学
• deutsch
• 德语文学研究
• 德国文学
• 专业书
• 德国浪漫派
• 中国原生浪漫主义
• 浪漫主义文学
• 欧洲文学
• 中国文学
• 文化比较
• 思想史
• 美学
• 历史背景
• 精神传统

好的，这是一份关于一本假设的、与您提供的书名完全无关的图书的详细简介。 《失落的星图：中世纪天文历法的演变与宇宙观的重塑》 作者： 埃利亚斯·范德胡克 出版社： 文津学社 出版年份： 2023年 内容简介： 本书深入考察了中世纪西欧天文学史中一个常被忽视的领域：星图的制作技术、历法修订的动力，以及这些实践如何微妙地重塑了当时欧洲人的宇宙观。埃利亚斯·范德胡克摒弃了将中世纪天文学简单视为古典（托勒密）知识的停滞期的传统观点，而是将其视为一个充满活力、适应性极强的知识实践场域。全书以严谨的文献考证和细致的图像分析为基础，构建了一幅关于知识如何在中世纪的宗教、政治和技术需求中不断被解构与重建的宏大图景。 第一部分：星图作为权力的媒介——从修道院到宫廷 本书的第一部分聚焦于中世纪早期星图的实际用途和生产环境。作者挑战了“星图仅用于占星”的刻板印象，强调了它们作为时间管理工具和象征性知识载体的核心地位。 技术与实用性： 范德胡克详尽分析了早期盎格鲁-撒克逊和加洛林王朝时期手抄本中出现的星图残片。他对比了托勒密《至大神表》的直接抄录与本地化（如盎格鲁-撒克逊克鲁斯星图）的差异，指出在缺乏精确测量仪器的情况下，修道院僧侣如何通过对现有数据的“裁剪”和“重新排序”来适应本地的宗教节日和耕作周期。这不仅仅是数据复制，而是一种知识的“本土化”工程。 象征主义的编码： 重点章节讨论了星图如何被用于构建神圣的宇宙秩序。作者深入研究了十一世纪一些重要手稿中，行星轨迹与七重天堂结构相结合的视觉表述。这些星图不再是纯粹的科学图纸，而是宇宙秩序的缩影，其精确性服从于神学逻辑的清晰性。星图上的特定符号和颜色选择，被揭示为教会对时间、空间和人类命运的解释权力的外化。 宫廷的需求与“可见的宇宙”： 随着十二世纪西欧宫廷的兴起，天文学知识开始走出修道院的围墙。本书考察了费迪南德二世宫廷对“精确历法”的需求，以及这如何催生了新的、更易于解读的平面星图。范德胡克认为，宫廷对视觉吸引力和可操作性的要求，促使天文学家开始牺牲托勒密模型中难以直观理解的部分（如本轮和均轮的复杂嵌套），转而强调行星的周期性可见性和相对位置，从而塑造了一种更“人性化”的宇宙图景。 第二部分：历法改革的张力——异端与正统之间的计算 第二部分将焦点从空间（星图）转向时间（历法），探讨了历法计算背后的深刻思想冲突。 逾越节的困境： 作者详细梳理了教会内部围绕“计算复活节日期”展开的长期争论。这一争论看似是数学问题，实则是关于“时间权威”的争夺。是坚持教会传统历法（如比萨的历法），还是采纳新近从伊斯兰世界和拜占庭传入的、基于更精确的恒星观测的算法？范德胡克展示了这些历法之争如何演变成对教宗权威和地方主教权力的隐秘挑战。 亚伯拉罕对托勒密的挑战： 本部分引入了被称为“亚伯拉罕的异端计算者”的一批神秘人物。他们并非拒绝占星术或天文计算，而是试图通过重新校准地球的地理位置和季节分点，来证明《圣经》中创世的时间框架比托勒密的观测数据更为基础和神圣。范德胡克通过对比不同历法的误差修正模式，揭示了这些“异端”计算中蕴含的对古典权威的系统性解构意图。 仪器制造与知识的物化： 范德胡克对中世纪晚期出现的象限仪、浑天仪等辅助计算工具进行了细致的考察。他论证了这些仪器的制造，标志着天文学知识从纯粹的文本知识向可操作的、可复制的“物化知识”的转变。仪器的精度不再仅仅依赖于抄写员的虔诚，而是依赖于工匠的技艺，这间接削弱了传统学术精英对天文知识的垄断。 第三部分：宇宙观的重塑——从完美之球到可变世界 本书的第三部分，也是最具理论深度的部分，探讨了中世纪天文实践如何为文艺复兴的宇宙学革命播下了种子。 对“完美”的怀疑： 范德胡克认为，中世纪天文学家在不断修补托勒密模型的过程中，已经无意中积累了大量关于模型不完善性的经验证据。每一个本轮的修正、每一个闰日的调整，都在悄悄地侵蚀着“天体运动必然是完美圆周”的哲学基础。作者详细分析了十四世纪“牛津学派”对冲量理论的讨论，指出他们对运动复杂性的关注，已经暗示了对宇宙结构简单性的信仰开始动摇。 “空间感知”的变化： 通过对比描绘宇宙的艺术作品和天文学手稿，作者展示了中世纪晚期人们对“外层空间”的感知是如何变化的。在早期，宇宙是固定且封闭的，而到了十五世纪，随着星图上对黄道和赤道的更细致标注，空间开始被视为一个可以被“测绘”和“探索”的领域，而非仅仅是神学秩序的不可侵犯的容器。 结论：中世纪的“科学革命”前奏 《失落的星图》总结道，中世纪的天文学史并非一段沉寂的过渡期，而是一个积极的、充满内在矛盾的知识生成期。星图和历法的使用、修订和争论，共同构建了一个从神学框架向经验观察倾斜的知识转向过程。本书有力地证明了，现代天文学的根基，并非直接继承自古典时代，而是通过中世纪欧洲复杂的宗教、政治和技术实践的熔炉，被重新锻造和塑造出来的。对于任何对中世纪知识史、科学史和思想史感兴趣的读者来说，本书都提供了不可多得的深刻见解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是在一个精心布置的艺术画廊中漫步。我得以近距离地欣赏德国浪漫派那些充满激情与想象力的作品，感受它们在时间长河中依然不减的生命力。随后，当我被引导至中国原生浪漫主义的展区时，我同样被那些蕴含着东方智慧与民族情感的创作所震撼。作者并没有简单地进行美学上的罗列，而是深入挖掘了不同流派在思想渊源、创作手法以及情感表达上的异同。我开始思考，为何在相同的时代背景下，不同的文化土壤会孕育出如此迥异却又相互呼应的艺术精神？这种对比与映照，让我对“浪漫主义”这个概念有了更为立体和深刻的认知。我尤其欣赏作者在引述文献和案例时所展现出的严谨性，这使得本书不仅具有学术价值，更具有可靠的参考意义。读完这本书，我仿佛完成了一次深刻的文化之旅，对人类共同的精神追求有了更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书时，我并没有预设任何关于“浪漫主义”的固定观念，而是带着一种纯粹的好奇心。而正是这种开放的心态，让我在这本书中获得了意想不到的收获。作者在论述德国浪漫派时，那种对个人内心世界的极致关注，对“无限”的追求，以及对情感力量的推崇，都让我深感共鸣。我开始思考，在我们日常生活中，是否也存在着类似的对超越平庸的渴望，对真挚情感的珍视？随后，当我将目光转向中国原生浪漫主义时，我发现那种对自然的亲近，对个体生命短暂性的体悟，以及在顺境与逆境中保持的独特精神韧性，同样触动了我内心深处。书中那些对具体作品的细致解读，让我得以窥见那些作者所强调的“原生”之美，它们如同散落在历史长河中的珍珠，在作者的笔下重新焕发出璀璨的光芒。这种跨越国界的精神对话，让我体会到了人类情感的共通性，也让我对不同文化背景下艺术创作的独特表达有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

在我阅读这本书的过程中，最让我印象深刻的莫过于作者在处理跨文化比较时所展现出的细腻与审慎。他并没有简单地将德国浪漫主义的某些特征强加于中国文学之上，而是细致地辨析了中国原生浪漫主义在自身历史语境下的独立发展脉络。这种对“原生”二字的强调，体现了作者对文化多样性与独特性的高度尊重。我开始思考，那种在德国浪漫派中常见的“忧郁的个体”形象，在中国文学中是如何转化的？是否更倾向于一种“内敛的悲悯”，一种“达观的无奈”？又或者，在某些作品中，我们也能找到与德国浪漫主义相似的、对个人主体性边界的探索？书中对具体作品和艺术家的分析，更是为我提供了具体的参照。我开始尝试着去寻找那些被作者提及的作品，去体会那些被赋予了“原生浪漫主义”标签的创作意图。这种既有宏观理论的引导，又有微观案例的支撑的论述方式，使得这本书既有深度，又不失可读性，让我仿佛跟随作者一同进行了一场文化考古之旅。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，这本书最宝贵的一点在于它提供了一个能够有效对话的平台。它并非高高在上地宣讲某种既定的理论，而是以一种开放的态度，邀请读者一同参与到对“浪漫主义”这个概念的重新思考之中。当我对德国浪漫派的某些理念感到陌生或难以理解时，作者会适时地引入中国的原生浪漫主义作为参照，并通过对比和分析，帮助我找到理解的切入点。反之亦然，当我沉浸在中国原生浪漫主义的独特魅力中时，作者又会适时地将之与德国浪漫派的某些共性进行连接，从而加深我对两者之间内在联系的认识。这种双向的、辩证的分析方法，让整本书的阅读过程充满了活力和启发性。我不再是被动地接受信息，而是主动地在作者的引导下，进行着自我观点的构建与完善。这种互动式的阅读体验，是我从未有过的，也让我对作者的学识与洞察力佩服不已。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的转变。我过去习惯于将文学流派的形成简单地归结为历史的偶然，但这本书却让我看到了更深层的必然。它揭示了在人类共通的情感需求和精神探索中，不同文化是如何以各自独特的方式，催生出相似的艺术思潮。我对德国浪漫派的理解，不再局限于碎片化的印象，而是形成了一个相对完整的体系。而中国原生浪漫主义的出现，也让我对其有了更为清晰和系统的认识。作者在论述过程中，对于不同文化背景下艺术创作的比较，展现了他深厚的学术功底和广阔的国际视野。我特别欣赏他那种既能把握宏观的时代精神，又能深入到个体作品的细微之处的分析能力。这种将理论与实践相结合的论证方式，使得本书的观点既有说服力，又具有很强的启发性，让我对如何理解和评价不同文化背景下的文学作品有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

从这本书中，我获得了一种全新的视角来理解文学的本质。它告诉我，文学并非孤立存在的艺术形式，而是深深根植于其所处的社会、历史与文化土壤之中。德国浪漫主义之所以能够诞生，与当时的时代背景、哲学思潮以及社会变革息息相关，而中国原生浪漫主义的出现，也必然有着其独特的文化基因和历史驱动力。作者在分析时，并没有止步于对文本的解读，而是深入到那些更深层次的文化动因之中。我开始思考，中国古代文人那种“天人合一”的哲学观，是否为“原生浪漫主义”的形成提供了思想基础？那种对山水寄情，对人生境遇的感悟，是否也可以看作是一种独特的浪漫情怀？这本书让我看到了文学在不同文化中的“变奏”，它并非简单的模仿，而是基于自身文化土壤的创造性转化。这种对文学跨文化发展规律的探索，令我深感振奋，也让我对未来的文学研究充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，简直是一次沉浸式的思想漫游。我仿佛置身于十八九世纪德国的黑森林，聆听着风吹过古老城堡的低语，感受着那些诗人与哲学家们在月光下对生命、艺术与自由的无尽思索。那些关于“无限”、“忧郁”、“神秘”的词汇，在我的脑海中勾勒出了一幅幅生动的画面。我开始尝试理解，为何在那个时代，德国的艺术家们会如此热衷于描绘破碎的理想、未竟的追求，以及对超越现实的渴望。这种对内心世界的深刻挖掘，对个体情感的极致表达，在今天看来依然具有强大的生命力。随后，当我的思绪跳转到中国的土地上，我惊奇地发现，那些同样炽热的情感，那些对自然山水的眷恋，对人生哲理的感悟，竟然以一种原生的方式孕育而生。这种“原生”的概念，尤其让我着迷，它暗示着一种不依赖外来影响，而是植根于民族文化土壤中的自觉觉醒。我开始思考，是什么样的社会环境和历史条件，孕育了这些中国艺术家们的独特精神气质？他们是否也曾有过与德国浪漫主义者相似的困惑与挣扎，但却选择了不同的表达路径？这种对比与映照，使得阅读体验层层递进，引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在很大程度上拓展了我对“浪漫主义”这个词的理解。我一直以为浪漫主义仅仅意味着感伤与抒情，然而，通过书中对德国浪漫派的深入剖析，我看到了它更为复杂和深刻的一面。它不仅仅是对个人情感的抒发，更是一种对理性主义的挑战，一种对艺术自由的呼唤，一种对古老传说与神秘主义的回归。那些关于“海德堡学派”的论述，让我得以窥见那个时代知识分子的精神图景，他们对民族文化传统的重塑，对精神世界的追寻，都让我受益匪浅。而当作者将目光转向中国时，那种“原生”的意味更是让我眼前一亮。我开始反思，在中国的文学传统中，是否存在一些被我们忽略的、与浪漫主义精神相契合的元素？是那些隐匿于山水之间的隐士情怀，是那些在乱世中坚守风骨的文人墨客，还是那些对自然规律的深刻洞察？这本书如同一个引路人，引导我重新审视我们自身的文化宝库，从中发掘出那些被时间尘封的闪光点。这种从西方经典流派出发，回溯本土精神的可能性，是这本书最令我惊喜之处。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的字里行间，我感受到的是一种严谨的学术态度与饱满的创作热情。作者在探讨德国浪漫派时，那种对哲学思潮、社会历史的深刻洞察，让我看到了一个时代的精神脉络。而当他将目光转向中国原生浪漫主义时，那种对本土文化传统的挖掘与梳理，同样令人赞叹。我尤其喜欢作者在比较两个流派时，所展现出的那种“求同存异”的智慧。他并没有简单地将两者进行机械的类比，而是深入探究了它们在形成过程中所经历的独特历史语境与文化土壤。这种对“原生”二字的强调，让我看到了中国原生浪漫主义的独立价值与独特魅力。读完这本书，我仿佛完成了一次深刻的文化对话，对人类共通的情感表达与精神追求有了更全面的认识。我开始反思，在当下的时代，我们应该如何去继承和发展那些优秀的文化传统，又如何去创造出具有时代精神的新的艺术形式。这本书无疑为我提供了宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一扇古老的窗户，透过它，我得以窥见那些在遥远时空中闪耀着独特光芒的文学灵魂。初次翻阅，我便被那扑面而来的厚重感所吸引，纸张虽未泛黄，却仿佛承载了岁月沉淀的智慧。扉页上那古朴的书名“德国浪漫派与中国原生浪漫主义”，就已经足够引发我无限的遐想。我一直对不同文化背景下的精神共鸣充满好奇，而将德国与中国这两个在地理和文化上看似遥远的国度联系起来，本身就足够令人惊喜。我迫不及待地想要了解，在各自历史发展的特定时期，那股涌动在艺术家心间的自由、激情与对自然的崇拜，是如何以相似或截然不同的方式呈现的。这本书的封面设计也颇具匠心，那种内敛而又充满力量的美感，恰如其分地预示了书中内容的深度与广度。我不禁开始构思，作者是如何将这两个似乎风马牛不相及的文学流派巧妙地融为一体，是否存在某种潜藏的、跨越国界的精神纽带？这种跨文化比较的视角，无疑是本书最大的亮点之一，它不仅仅是对文学作品的解读，更是对人类情感与想象力共通性的探索，令人期待。

评分☆☆☆☆☆

铺陈了一大堆资料，写了一干人等，真到要作比较了却草草了事！三分是给那十公斤的复印资料！

评分☆☆☆☆☆

铺陈了一大堆资料，写了一干人等，真到要作比较了却草草了事！三分是给那十公斤的复印资料！

评分☆☆☆☆☆

原来书还能这么写？？长见识

评分☆☆☆☆☆

论文参考

评分☆☆☆☆☆

其实就是罗列史实，根本没啥比较，不过这两个本身就没有可比性啊