逻辑通俗读本 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国青年出版社

作者:金岳霖

出品人:

页数:134

译者:

出版时间:1963

价格:0.38元

装帧:

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑
• 逻辑学
• 哲学
• 通俗读本
• 思维
• 理性思维
• 文学
• 中国
• 逻辑
• 思维
• 通俗
• 读本
• 推理
• 常识
• 科学
• 认知
• 学习
• 方法

好的，这是一本关于认知心理学与批判性思维的图书简介，内容将详尽展开，聚焦于人类心智的运作机制、常见的思维谬误、以及如何运用严谨的逻辑来构建可靠的知识体系。 --- 书籍名称：《心智的迷宫：认知偏差、逻辑陷阱与清晰思考的艺术》 导言：探寻思维的边界 我们生活在一个信息爆炸的时代，每天都在与海量的数据、复杂的观点和不断变化的现实进行博弈。我们深信自己是理性的决策者，能够清晰地辨识真伪，但事实远非如此。人类的心智，这个宇宙中最精密的“处理器”，却布满了设计精巧的“后门”和效率优先的“捷径”。这些心智的捷径，即认知偏差，塑造了我们的信念、影响了我们的选择，甚至决定了我们对世界的整体观感。 《心智的迷宫》并非一本枯燥的哲学或技术手册，而是一次深入人类认知核心的探险之旅。它旨在揭示我们是如何思考的，以及为什么我们常常会想错。本书将带领读者穿梭于神经科学、心理学、行为经济学以及基础逻辑学的交叉地带，绘制出一幅清晰的“思维地图”，帮助读者识别出那些潜藏在日常判断、专业决策乃至人际交往中的逻辑陷阱。 第一部分：我们的大脑是如何运作的——效率与幻觉的交织 本部分专注于剖析人类心智的结构和运作模式，探讨大脑为了节省认知资源而发展出的高效机制，以及这些机制在现代复杂环境中带来的系统性错误。 第一章：双系统理论的深度解析 我们将从丹尼尔·卡尼曼提出的“快思考”（系统1）和“慢思考”（系统2）框架出发，但会更进一步探讨两者如何相互作用、相互干扰。系统1的直觉、情绪驱动和自动化反应是生存的基石，但它们是认知偏差的温床。我们将详细分析： 启发法（Heuristics）的威力与陷阱： 锚定效应（Anchoring Effect）如何在我们对价格、估计甚至初始印象的形成中占据主导地位；可得性启发（Availability Heuristic）如何使我们高估新闻中频繁出现事件的概率。 系统2的惰性： 为什么清晰的逻辑推理需要巨大的认知努力，以及我们如何倾向于“认知吝啬鬼”的本性，常常满足于一个“足够好”的解释，而非“最准确”的答案。 第二章：信念的守护者——确认偏误的堡垒 人类倾向于寻找、解释和偏爱那些支持自己现有信念的信息。本书将系统地拆解确认偏误（Confirmation Bias）在不同层面的表现： 信息摄入的过滤机制： 社交媒体算法如何加剧了“回音室”效应。 记忆的选择性重构： 我们如何潜意识地修改过去对事件的回忆，使其与当前立场保持一致。 解释的偏向性： 面对支持自己观点的数据，我们倾向于接受其内在有效性；而面对反驳数据，我们则会严苛地审视其方法论的每一个细节。 第三部分：逻辑的陷阱——日常推理中的常见谬误 清晰思考的基础在于逻辑的严谨性。本部分将聚焦于那些最常见、最容易迷惑人的非形式逻辑谬误，并提供具体的辨识案例。 第三章：因果关系的错位 许多重大的误判来源于对因果关系的误解。我们将深入探讨： 虚假因果（False Cause）： 区分“相关性”与“因果性”，重点分析后此谬误（Post hoc ergo propter hoc）——仅仅因为事件B发生在事件A之后，就断定B是A造成的结果。 共同原因与反向因果： 识别隐藏的第三变量（Confounding Variables）如何扭曲了我们对直接原因的判断，以及如何辨别是A导致了B，还是B反过来影响了A。 第四章：论证结构中的欺骗手段 本章聚焦于论证本身的形式缺陷，这些缺陷往往披着逻辑的外衣，实则偷换了概念或转移了焦点： 诉诸情感（Appeal to Emotion）： 细致分析恐惧诉求、怜悯诉求在广告和政治宣传中的精准操纵，以及它们如何绕过理性审查。 稻草人谬误（Straw Man）： 解释攻击他人观点的扭曲或简化版本（即“稻草人”）为何是一种高效的、但本质上不诚实的辩论策略。 滑坡谬误（Slippery Slope）： 论证一系列看似合理的步骤最终会导向一个灾难性的、但概率极低的后果，揭示其建立在未经证实的连锁反应之上。 人身攻击（Ad Hominem）的变体： 不仅是直接攻击个人品格，还包括“毒化井水”（Poisoning the Well）等更隐蔽的预设偏见手段。 第四部分：如何构建清晰的思维框架——实用工具箱 理论的价值在于实践。本部分为读者提供一套工具，用于在日常决策和信息评估中，主动对抗自身的认知惰性与外部的逻辑陷阱。 第五章：贝叶斯思维与概率的直觉校准 概率思维是批判性思考的核心。本书将用非数学化的语言介绍贝叶斯定理的基本思想：我们如何根据新的证据来更新我们原有的信念（先验概率）。 基准率的忽视（Base Rate Neglect）： 解释为什么我们在面对具体案例时，常常会完全抛弃普遍统计数据，从而做出过度乐观或悲观的判断。 小样本偏差： 认识到微小样本量所产生的极端数据并不能代表整体趋势，警惕基于轶事或个别“成功故事”的普遍化结论。 第六章：元认知：跳出自己的头脑 最终的防御线是元认知能力——即对我们自身思维过程的思考能力。 反事实思考（Counterfactual Thinking）： 练习思考“如果我当时做了不同的选择会怎样”，这有助于我们更客观地评估当前决策的优劣，而不是沉湎于既成事实。 主动的异见寻求： 建立“魔鬼代言人”机制，系统性地寻找并认真对待与自己观点相悖的最有力论据。 清晰沟通的结构： 将复杂的思维过程结构化，运用清晰的前提（Premise）、推理（Inference）和结论（Conclusion）来组织语言，使得自身的论证过程暴露在逻辑的审视之下。 结语：理性是一项持续的实践 《心智的迷宫》的终极目的并非是宣称读者将彻底摆脱所有偏见——那是人类心智结构决定的不可能任务。相反，本书提供的是一种现实的、持续的实践路线图：认识到我们思维的局限性，拥抱不确定性，并将每一次的判断失误视为校准心智罗盘的宝贵机会。通过理解思维的迷宫，我们才能更坚定地迈向清晰、审慎和更接近真相的思考。 ---

评分☆☆☆☆☆

这是一本写于二十世纪五十年代末的书。虽然书中所举的例子具有时代鲜明的特征，却一点也不妨碍21世纪的读者利用它来学习形式逻辑。 全书分为五章，分别讲了概念、判断、推理、论证以及思维的基本规律，由浅入深，安排合理。语言平易近人，容易被理解。 第一...

评分☆☆☆☆☆

这是一本写于二十世纪五十年代末的书。虽然书中所举的例子具有时代鲜明的特征，却一点也不妨碍21世纪的读者利用它来学习形式逻辑。 全书分为五章，分别讲了概念、判断、推理、论证以及思维的基本规律，由浅入深，安排合理。语言平易近人，容易被理解。 第一...

评分☆☆☆☆☆

这是一本写于二十世纪五十年代末的书。虽然书中所举的例子具有时代鲜明的特征，却一点也不妨碍21世纪的读者利用它来学习形式逻辑。 全书分为五章，分别讲了概念、判断、推理、论证以及思维的基本规律，由浅入深，安排合理。语言平易近人，容易被理解。 第一...

评分☆☆☆☆☆

这是一本写于二十世纪五十年代末的书。虽然书中所举的例子具有时代鲜明的特征，却一点也不妨碍21世纪的读者利用它来学习形式逻辑。 全书分为五章，分别讲了概念、判断、推理、论证以及思维的基本规律，由浅入深，安排合理。语言平易近人，容易被理解。 第一...

评分☆☆☆☆☆

这是一本写于二十世纪五十年代末的书。虽然书中所举的例子具有时代鲜明的特征，却一点也不妨碍21世纪的读者利用它来学习形式逻辑。 全书分为五章，分别讲了概念、判断、推理、论证以及思维的基本规律，由浅入深，安排合理。语言平易近人，容易被理解。 第一...

评分☆☆☆☆☆

我一直以为逻辑学就是一套冷冰冰的、必须使用符号和公式才能勉强理解的学科，充满了黑板上画的箭头和圆圈，这极大地阻碍了我对这方面知识的探索。然而，这本书彻底颠覆了我的这种刻板印象。它的行文节奏把握得非常巧妙，张弛有度，绝不拖泥带水。让我印象深刻的是，作者似乎非常善于抓住读者的注意力断点，总能在读者即将感到疲劳时，抛出一个引人深思的小故事，或者设计一个需要动脑筋的小测试。这种互动性极强的叙事方式，让阅读过程充满了探索的乐趣。它不是那种填鸭式的知识灌输，更像是思维的“健身操”。在讲解“归纳与演绎”的区别时，作者没有拘泥于教科书上的定义，而是通过对比侦探小说中两种截然不同的破案路径，形象地展示了这两种推理方式的适用场景和局限性。更重要的是，这本书的讨论范围显然超越了单纯的数学或哲学领域，它触及了我们如何构建个人世界观的核心。读完后，我感觉自己看世界的“像素”变高了，细节更清晰了，不再轻易被表面的现象所迷惑。这绝对是一本将“软技能”提升到“硬核”层面的宝典，它教会你的不是记住几个规则，而是训练你大脑的“反应速度”。

评分☆☆☆☆☆

这本关于逻辑的入门读物，简直是为像我这样对严谨思维充满好奇却又害怕陷入晦涩术语的“小白”量身定做的。作者的笔触极其亲切自然，完全没有传统哲学或逻辑学著作那种拒人于千里之外的架势。读起来的感觉，就像是有一位博学又耐心的老朋友，坐在你身边，一边喝着茶，一边轻松地将那些看似高深的推理法则，拆解成日常生活中最常见的场景和例子。我尤其欣赏它在讲解“谬误”部分的处理方式，它没有直接堆砌那些拉丁文的名称，而是先展示一个典型的逻辑陷阱——比如“滑坡谬误”是如何在政治辩论或日常争吵中被巧妙使用的，然后再温柔地揭示其结构上的缺陷。这种“先体验，后解析”的教学法，让理论不再是漂浮在空中的概念，而是扎根于我们每天的交流之中。看完这本书，我开始能更清晰地捕捉到广告词中那些偷偷摸摸的限定词，也能更冷静地审视社交媒体上那些情绪化的论断。它没有教我如何成为一个完美的辩手，而是赋予我一种更清澈的“过滤网”，让我能更快地从信息的迷雾中辨识出清晰的因果链条。对于希望提升批判性思维，又不愿被繁琐的符号系统吓倒的人来说，这本书无疑是极佳的敲门砖，它的价值在于将逻辑的“骨架”以一种人人都能理解的“血肉”包裹起来，让人读得有趣，更记得牢固。

评分☆☆☆☆☆

与其他我曾接触过的所谓“逻辑启蒙读物”不同，这本书展现出一种罕见的“普世关怀”。它没有将逻辑局限在学术圈内，而是将其视为一种在信息爆炸时代生存的必需工具。它的语言风格非常接地气，甚至带着一丝幽默感，使得学习过程中的“痛苦指数”大大降低。作者似乎深谙“费曼学习法”的精髓，他们总是假设读者对某个概念一无所知，然后用最简单、最直白的方式构建起理解的阶梯。我特别欣赏书中那些关于“设定前提”的讨论，这部分内容对于我处理人际关系中的误解非常有效。我们常常因为没有意识到对话双方的“隐藏前提”不同而产生摩擦，这本书通过具体的对话案例，清晰地展示了如何去探寻和校准这些前提，从而达成真正的有效沟通。这已经超越了单纯的逻辑分析，更像是一种高级的“沟通方法论”。读完后，我感觉自己在面对模棱两可的陈述时，内心会立刻产生一个“警报”，促使我去追问：“你说的这个‘常常’到底是指百分之多少？”这是一种实实在在的能力提升，而非空洞的理论学习。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，可以用“酣畅淋漓”来形容，但这种酣畅淋漓并非来源于简单的轻松愉悦，而是源于思维在被有效刺激后，那种豁然开朗的快感。它对概念的阐述精炼到了极致，每一个段落似乎都经过了反复的打磨，去除了所有不必要的修饰和冗余的铺陈。我特别欣赏作者在处理复杂概念时所表现出的“克制”——他们知道何时该放慢速度，何时可以果断地向前推进。比如在深入探讨“必然性”和“或然性”时，作者并没有陷入形而上的泥潭，而是紧紧抓住“信息量”和“证据充分性”这两个锚点，使得即便是初次接触这些概念的读者，也能建立起一个坚固的认知框架。这种对知识密度的精准把控，让我在阅读时，几乎没有浪费时间去揣摩作者的意图，所有的讲解都直指核心。它不是一本可以随便翻阅消遣的书，它要求你投入注意力，但同时，它也以极高的回报率来回报你的投入。我发现自己开始在写邮件或者组织报告时，下意识地去检查自己的论点是否形成了严密的逻辑闭环。这本书真正起到的作用是，将那些潜意识中模糊的思维习惯，提升到了可以被意识层面审视和优化的自觉高度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计极具匠心，它不是线性的堆砌，而是螺旋上升的结构。每一个章节似乎都在前一个章节的基础上，加入了新的维度或更细致的考量。我最欣赏它处理“反事实推理”和“概率偏见”的部分。作者没有使用复杂的数学模型来解释这些，而是利用了大量的心理学案例，展示了人类心智在面对不确定性时是如何自然地偷懒和产生系统性错误的。这种将逻辑与人类认知偏差结合起来的分析角度，极大地增强了这本书的实用价值。它让我意识到，逻辑不仅是关于“正确”的推导，更是关于如何抵抗我们大脑中那些“便捷但错误”的捷径。书中的案例选择非常贴近现代生活，无论是对新兴技术带来的伦理困境的分析，还是对新闻报道中数据误导的揭示，都显示出作者对当下社会的敏锐洞察力。这本书没有给我一套放之四海而皆准的“真理”，但它给了我一套极其可靠的“校验工具箱”，让我有信心去审视那些试图影响我判断的各种外部力量。这是一本真正能让人思维“升级”的书籍。

评分☆☆☆☆☆

虽然有一些时代特点，但是却将逻辑学最基础的知识讲的很透彻，对于比较难懂的知识都会有具体的说明，容易理解，也就容易掌握喽。

评分☆☆☆☆☆

介绍了逻辑学的基本概念，结合实际情况，很适合入门。但是美中不足的是这本书写在那个特殊的年代，书中的例子现在看来基本上都是错误的或者历史即将证明是错误的，这是不是一种讽刺呢？

评分☆☆☆☆☆

介绍了逻辑学的基本概念，结合实际情况，很适合入门。但是美中不足的是这本书写在那个特殊的年代，书中的例子现在看来基本上都是错误的或者历史即将证明是错误的，这是不是一种讽刺呢？

评分☆☆☆☆☆

虽然有一些时代特点，但是却将逻辑学最基础的知识讲的很透彻，对于比较难懂的知识都会有具体的说明，容易理解，也就容易掌握喽。

评分☆☆☆☆☆

即使是top 2的毕业生，也有很多逻辑不及格的。大学生第一通识必修课应该是逻辑学。