诡辩逻辑学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:延边大学出版社

作者:野崎昭弘

出品人:

页数:0

译者:华玉洪

出版时间:1988

价格:1.50

装帧:

isbn号码:9787563400645

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑学
• 诡辩论
• 逻辑
• 哲学
• 逻辑诡辩学
• 0.逻辑
• *Traduction*
• %哲学
• 诡辩
• 逻辑学
• 思维
• 推理
• 批判性思维
• 语言游戏
• 论证
• 谬误
• 哲学
• 认知

逻辑的迷宫与思想的边界：一部关于批判性思维与说服艺术的探索之旅 导言：在信息洪流中锚定真理的罗盘 在这个信息爆炸的时代，我们无时无刻不被观点、论断和“事实”所包围。从日常的社交互动到严肃的政治辩论，从消费决策到科学探索，分辨有效论证与无效说辞的能力，已成为现代人必备的生存技能。然而，逻辑学这门古老而精深的学科，往往被误解为枯燥的公式堆砌或束之高阁的学术理论。本书旨在揭开逻辑学的神秘面纱，将其转化为一套实用、锐利且富有洞察力的思维工具。我们不是要教授如何无懈可击地取胜于口舌之争，而是要培养一种能够穿透表象、直击核心的批判性思维习惯。 本书将带领读者深入探讨人类理性思维的结构、论证的构建与解构，以及影响我们判断的心理陷阱。这不是一本关于如何“诡辩”的指南，而是关于如何审慎思考、有效表达的实践手册。我们将从最基础的逻辑概念出发，逐步迈向复杂论证的分析，最终目标是让读者能够清晰地界定问题、构建严密的推理链条，并以无可指摘的清晰度表达自己的观点。 --- 第一部分：思维的基石——基础逻辑与概念辨析 本部分聚焦于构建稳固的思维地基。有效的思考始于对语言和概念的精确把握。我们将探究逻辑学作为一门科学的本质，区分其与心理学、修辞学的不同侧重。 第一章：什么是逻辑？从亚里士多德到现代符号逻辑的沿革 我们将回顾逻辑学的历史脉络，理解它如何从对“是”与“非”的哲学探讨，发展成为一套精确的符号系统。重点解析三段论的结构与局限性，并介绍命题逻辑（Propositional Logic）的基本元素——命题、联结词（与、或、非、如果...那么...）及其真值表。我们强调，逻辑并非僵硬的教条，而是描述和规范理性推理的框架。 第二章：定义的力量与模糊性的陷阱 清晰的定义是有效沟通的前提。本章将深入探讨概念的内涵与外延。读者将学习如何使用属差和种差法进行精确定义，识别定义中的循环论证和过度概括。我们将特别关注日常语言中固有的模糊性（如“高”、“快”、“公平”）及其对论证有效性的潜在破坏。理解模糊性，是避免陷入无谓争论的第一步。 第三章：推理的类型与有效性标准 逻辑推理主要分为演绎推理（Deductive Reasoning）和归纳推理（Inductive Reasoning）。我们将详尽阐述这两种推理的根本区别：演绎推理追求必然性（如果前提为真，结论必然为真），而归纳推理追求或然性。我们将介绍演绎推理的有效性（Validity）与可靠性（Soundness）标准，以及归纳推理中强度（Strength）的衡量，例如对样本代表性和结论外推的审视。 --- 第二部分：论证的解剖学——结构、谬误与反驳 理解了基本概念后，我们将进入对实际论证的深入分析。本部分是本书的核心，旨在教会读者像侦探一样审视每一个论点。 第四章：论证的结构化分析 任何论证都包含前提（Premises）和结论（Conclusion）。本章教授如何快速有效地将一篇冗长、修辞华丽的文本或发言拆解成清晰的逻辑结构图。我们将识别隐藏的前提（Enthymemes）和支持链条，区分主结论与子结论，从而评估论证的整体支撑力度。 第五章：演绎推理的陷阱：形式谬误详解 形式谬误发生在论证的结构本身存在缺陷时，无论前提内容如何，结论都无法被保证。本章将系统性地剖析常见的形式谬误，包括： 肯定后件（Affirming the Consequent） 否定前件（Denying the Antecedent） 中项不周延（The Undistributed Middle） 我们通过具体的、非技术性的案例来展示这些结构的误导性，强调形式逻辑的精确性要求。 第六章：非形式谬误的心理战术 非形式谬误（Informal Fallacies）是日常辩论中最常见、也最难察觉的陷阱，它们往往利用情感、偏见或对语境的误用。我们将详细考察以下几类关键谬误： 1. 诉诸情感类： 诉诸怜悯、诉诸恐惧、诉诸大众（Bandwagon）。 2. 针对性攻击类： 人身攻击（Ad Hominem，包括“毒化井水”）、稻草人谬误（Straw Man）。 3. 预设前提类： 循环论证（Begging the Question）、复杂问句（Complex Question）。 4. 转移焦点类： 转移论点（Red Herring）、以偏概全（Hasty Generalization）。 掌握这些谬误，不仅能避免自己陷入其中，更能有效地指出他人在试图操纵听众情绪时所使用的技巧。 --- 第三部分：超越简单逻辑——归纳、因果与概率思维 真实世界充满了不确定性，纯粹的演绎逻辑往往无法完全涵盖。本部分将扩展到概率、因果关系和批判性评估证据的领域。 第七章：归纳推理的强度与科学方法 我们将探讨如何评估归纳论证的强度。这包括对统计数据的解读，理解偏差抽样的风险，以及如何识别虚假相关性。本章将强调科学研究中如何通过重复实验和同行评审来强化归纳结论，并讨论最佳解释推理（Inference to the Best Explanation, IBE）在日常决策中的应用。 第八章：因果关系的辨识与挑战 “相关不等于因果”是常被提及却常被遗忘的真理。本章将深入探讨确定因果关系的苛刻标准。我们将分析可能混淆因果关系的因素： 共同原因（Common Cause） 反向因果（Reverse Causality） 偶然联系 读者将学习使用如约翰·斯图尔特·密尔（John Stuart Mill）的契合法和差异法等工具，来更严谨地探究事件间的真实联系。 第九章：概率思维与决策的理性框架 我们生活在一个概率的世界里。本章将介绍基础的概率概念，例如基率谬误（Base Rate Neglect），这是一种常见的认知偏差，人们倾向于忽略背景统计数据，而过度关注具体情境信息。通过理解条件概率，读者可以更理性地评估风险和不确定性，使决策过程摆脱直觉的盲区。 --- 第四部分：逻辑在实践中的应用——跨学科的思维训练 本书的最终目的，是将逻辑工具应用于实际的交流和分析场景中，提升读者的思维敏锐度和沟通效率。 第十章：批判性阅读与文本解读 逻辑分析能力是高效阅读的关键。本章指导读者如何“带着问题”去阅读，识别作者的隐含立场、价值观倾向以及他们所依赖的经验基础。我们将分析不同文体的文本（如社论、研究摘要、广告文案）中逻辑的运用方式，并练习如何对复杂论点进行提炼和总结。 第十一章：清晰表达：构建无可辩驳的陈述 逻辑不仅仅是分析工具，更是构建有效表达的蓝图。本章侧重于“如何说”：如何组织一个层次分明的演讲或写作结构，如何使用连接词来确保论证流向的清晰性，以及如何预见并恰当地回应可能的反驳。我们强调，逻辑的清晰性是尊重听众智力的方式。 结语：持续的自我校准 逻辑思维不是一种可以一劳永逸掌握的技能，而是一种需要持续练习和自我校准的习惯。本书提供的框架，旨在培养读者对自身思维过程的元认知能力——即“思考自己的思考”。在日益碎片化和情绪化的公共讨论空间中，坚守逻辑的清晰与严谨，是我们维护理性对话的最后一道防线。 --- 本书面向所有渴望提升思维深度、希望在职业与生活中做出更明智决策的读者。它不承诺让你成为辩论冠军，但它保证让你成为一个更诚实、更深刻的思考者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书给人的感觉是极其“克制”且“精确”的，它没有用煽情或夸张的笔法来吸引读者，而是完全依靠论证的力量来征服人心。作者的语言风格非常冷静、客观，但字里行间流露出的对思维清晰性的追求，却具有一种强大的感染力。我发现自己对书中引用的许多经典哲学家的论述不再感到遥远，因为作者总能提供一个现代的、可操作的视角去重新理解它们。举例来说，书中对“循环论证”的分析，没有陷入复杂的符号演算，而是通过构建一个现代商业合作框架中的信任危机案例，将抽象的谬误具象化了。读完后，我有一种强烈的冲动，想要将书中的一些核心判断原则打印出来，贴在工作台前，时刻提醒自己保持清醒的头脑。这本书的价值不在于提供了标准答案，而在于它提供了一套可靠的、可自我修正的思维工具箱，真正实现了“授人以渔”的目的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌控得非常巧妙，简直就像是在读一部推理小说，只不过这次的“谜团”是隐藏在日常话语背后的思维漏洞。我尤其欣赏作者在引入每一个新的逻辑概念时所采用的“历史情境重现”手法。比如，当他讨论“诉诸权威”时，并没有停留在理论层面，而是带我们回溯到了古希腊哲学家们是如何界定知识来源的，这种带有时空穿梭感的叙述方式，让那些看似僵硬的规则变得鲜活起来，有了厚重的历史感。我发现自己对那些历史上著名的辩论案例产生了浓厚的兴趣，作者对这些案例的解读角度非常新颖，总能一针见血地指出其中隐藏的逻辑缺陷。我感觉自己的批判性思维被全面激活了，不仅仅是在读，更像是在参与一场跨越千年的智力交锋。书中的案例选择覆盖面极广，从严肃的哲学探讨到轻松的广告宣传语，都成为了分析的靶子，这极大地拓展了我对“逻辑应用”边界的认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，那种深沉的蓝配上鎏金的字体，散发出一种古老而又深邃的气息，让人一拿到手就忍不住想翻开细看。我本来对逻辑学这个领域是有些敬而远之的，总觉得那是一堆枯燥的公式和抽象的推理，但这本书的导言部分却出乎意料地平易近人。作者似乎非常擅长将复杂的概念用日常生活的例子来阐述，比如他对比了餐馆点菜和进行严肃辩论时的思维定势，一下子就把我代入进去了。我记得有一个章节专门讲“稻草人谬误”，作者没有直接给出定义，而是描述了一个关于邻里纠纷的场景，通过生动的对话展示了这种逻辑陷阱是如何一步步将原本简单的问题复杂化、扭曲化的。读完这部分，我发现自己在日常与人交流时，会不自觉地去审视对方的论证结构，而不是仅仅被情绪带着走。这不仅仅是一本理论书，更像是一本教人如何清晰思考的指南，阅读体验非常流畅，完全没有想象中的晦涩感，让人对接下来的内容充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我之前接触过不少关于批判性思维的书籍，很多都停留在告诉“是什么”的层面，让人感觉知识点堆砌，缺乏内在的连贯性。但这本作品的结构设计堪称一绝，它建立了一个稳固的知识阶梯。它不是平铺直叙，而是像滚雪球一样，前一章的基础知识是下一章更深层次分析的必要条件。我记得有一部分内容，开始时讲的是最基础的归纳与演绎的区分，但到后面，作者将这两种推理方式巧妙地融合在一起，探讨在不确定性环境下如何进行“风险评估式”的推理，这已经上升到了近乎决策科学的层面。阅读过程中，我发现自己需要时不时地停下来，在笔记本上画出作者构建的思维导图，以便更好地把握其内在的层级关系。这种层层递进、环环相扣的写作风格，让学习过程充满了挑战的乐趣，让人感觉每读完一个章节，脑力都得到了实质性的提升和锻炼。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到耳目一新的地方，在于它对“非形式逻辑”的探讨，内容之详尽和深入，远超我的预期。很多同类书籍会轻描淡写地带过“语境依赖性”对逻辑判断的影响，但这本书却用了大量的篇幅来解析“言外之意”、“潜台词”在实际交流中所扮演的角色，甚至还引用了社会语言学的一些观点来佐证。作者在分析一些著名的政治演讲片段时，展现了一种近乎解剖手术般的精确度，他能够清晰地剥离出修辞手法是如何被用来包装不合逻辑的论点的。我感觉自己仿佛被赋予了一副“逻辑显微镜”，可以透视到日常对话中那些微妙的、几乎难以察觉的思维误区。特别是关于“模糊性”的讨论，作者没有简单地将其归类为错误，而是探讨了在某些情境下，适当的模糊性如何成为一种必要的沟通策略，这种辩证的、不走极端的分析态度，非常令人信服。

评分☆☆☆☆☆

初一那會兒覺得好神奇，現在再看就覺得其實都是遊戲而已....

评分☆☆☆☆☆

浏览，不推荐

评分☆☆☆☆☆

基础的形式逻辑加一些考据，附赠几个小题目，基本没讨论到诡辩的实质

评分☆☆☆☆☆

初一那會兒覺得好神奇，現在再看就覺得其實都是遊戲而已....

评分☆☆☆☆☆

浏览，不推荐