卡爾·波普爾(1902-1994)是當代西方最著名的科學哲學傢和社會哲學傢之一。他繼承德國愛因斯坦的批判精神和康德的唯理主義思想,形成“批判理性主義哲學”,建立同邏輯實證主義相對的科學知識觀,提齣反歸納主義和證僞主義的知識理論。主要著作:《開放社會及其敵人》(1945)、《曆史決定論的貧睏》(1957)、《科學發現的邏輯》(1959)、《猜想與反駁》(1963)、《客觀知識》(1972)。
本書是卡爾·波普爾的代錶作之一,也是一部有較大影響的社會科學名著。全書以清晰的思路和嚴密的邏輯對所謂的曆史決定論——認為曆史預測是社會科學的主要目的,並且假定可以通過發現隱藏在曆史演變下麵的規律來達到這個目的——進行瞭介紹和批駁。作者的結論是:我們不可能預測曆史的未來進程,曆史決定論的基本目的是錯誤的,曆史決定論是不能成立的。
<历史决定论的贫困>读书笔记 王田田 2013/8/7 至少存在两种历史发展观,一种认为历史的发展是按照历史规律进行的,人类只要掌握历史规律,就能预测出未来.另一种不认为历史可以被预测,但也不否认历史趋势的存在,认为历史是在假说/实验中,并且在对假说/实验的检验和批判中前进.波...
評分和哈耶克的《科学的反革命》一样,卡尔•波普尔的这本小册子《历史主义的贫困》的根本意图,在于其反共产主义、拥护自由主义的意识形态关切,从这个意义上讲,这两部作品遵循着相似的逻辑,即通过反对一种方法论来反对一种意识形态。这一点在《历史主义的贫困》扉页的献辞中...
評分历史主义【historicism】是历史决定论,Popper不承认人类的历史发展有其客观的必然规律,认为历史宿命论全然是一种迷信。Popper说,“我已经表明,由于严格的逻辑理由,我们不可能预告历史的未来行程”。其对历史主义反驳的纲要有五条: 1.人类历史的行程受着人类知识增...
評分有史以来最最无耻的一篇“中文版序”,写的人名字叫易杰雄,北大马克思主义学院教授。 照他自己说,曾经“下决心要集中一段时间把波普尔的思想全面、系统、深入地了解一下……但这种想法由于诸多原因终未能完全兑现”,然后他承认“至今我也没有抽出时间把波普...
評分波普尔实际上是要反对一种绝对化的观念。在社会生活领域中,历史主义恰代表了这样的努力,它企图通过考察历史事件的起源等来发现一套能够解释和预告具体历史事件的所谓的“历史规律”。波普尔认为这样的“规律”在历史中不存在,因而历史只能是一门解释特殊事件特定因果联系的...
曆史決定論似乎錶明瞭這樣一個觀點,我們的社會走在一條既定的道路上,我們唯一需要關心的,不過是我們在什麼時候,處於什麼階段罷瞭。在我看來,這無疑是宿命論的濫殤。
评分五顆星給波普爾,零分給腦殘序言。這位老師真是不知道怎麼評上北大教授職稱的,完全是井底之蛙,你這麼牛你咋不上天呢
评分今天聊天想起本科讀過這本書,就是這本書讓我毅然決然放棄瞭保研
评分這是第一本讓我讀到心髒發疼的書,明明很簡單的邏輯推演,波普爾先生非要自己造許多概念齣來將原本很簡單的論述復雜化,看的很抓狂,因為並沒有思維的提升,倒像是一場忍耐力的考驗。不過,譯著若好,則譯者和作者都有功勞,譯著爇讓人抓狂,則或許是其一齣現瞭問題,又或許是緣分不夠,人講緣分,書也講。哎……害得我真感冒發燒瞭……
评分覺得高校中的馬哲教學應該引入這本書~
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有