具体描述
本书是关于研究“表达自由的法理”的专著，是在作者博士论文的基础上改编而成的，具体包括了：表达自由的概念、表达自由的价值和根据、正当性根据问题表达自由的法理、效益原则的优缺点与适用范围、言论与行动的区别、资本主义社会的言论自由法制等内容。
作者简介
1968年12月生于安徽灵璧。法学博士，复旦大学法学院副教授。已经出版或发表的学术作品主要有专著《舆论监督与名誉权问题研究》(2002年)、《人文主义法学思潮》(2007年，合著)，论文三十余篇，译著《法与宪法》(1998年，合译)、《自由与权力》(2001年，合译)、《法理学——从古希腊到后现代》(2003年，合译)、《表达自由的法律限度》(2003年)。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“表达自由的法理”——单看这个书名，我就能想象到其中蕴含的深邃思想和复杂的法律逻辑。作为一名对公共事务和社会议题保持高度关注的读者，我一直认为表达自由是衡量一个社会是否健康、是否进步的重要标尺。然而，我也深知，这种自由并非没有边界，法律的介入恰恰是为了在不同个体、不同群体之间，在个人权利与公共利益之间，建立一种理性的秩序。我期待这本书能够深入剖析“表达自由”这一概念的内涵与外延，它是否会追溯到古希腊城邦的公民集会，还是会聚焦于近代以来个人权利的崛起？更重要的是，我希望作者能为我们揭示，在不同的法律体系下，“表达自由”是如何被界定、被保护、也被限制的。比如，言论自由与出版自由、艺术表达自由、学术自由之间，是否存在层层递进或者相互关联的关系？书中是否会探讨一些经典的法律理论，如“清晰且即刻的危险”原则，或者“仇恨言论”的法律规制困境？这些理论不仅是法律条文的注解，更是法官们在无数次案件审判中，智慧与权衡的结晶。我特别好奇，在数字时代，网络言论自由的法理又呈现出哪些新的特点和挑战？社交媒体平台如何成为表达自由的新战场，又如何成为审查和规制的难点？书中是否会涉及数据隐私、算法偏见、信息茧房等与表达自由紧密相关的议题？我期待作者能够提供一些超越时空的洞见，帮助我们理解人类社会在追求表达自由的道路上，所经历的曲折与演变，以及我们当下所面临的新的法律命题。
评分一直以来，对于“表达自由”的理解，我总感觉有些浮于表面，停留在“想说什么就说什么”的简单认知上。但这本书的书名，却精准地戳中了我的痛点——“法理”。这立刻让我意识到，表达自由绝非空洞的口号，它背后有着严密的法律框架和深远的社会意义。我迫切希望通过这本书，能够真正理解表达自由的法律边界究竟在哪里？它是否是绝对的？在什么情况下，国家或社会可以对其进行限制？这些限制的法律依据又是什么？我尤其感兴趣的是，作者是如何从法学的角度去解读这一概念的。是会从自然法、实证法，还是从批判法学等不同流派的角度来阐释？不同的法学理论，对于表达自由的理解和界定，想必会有巨大的差异。例如，一些强调个体权利至上的理论，可能会对表达自由给予更广泛的保护；而另一些更侧重社会秩序和集体利益的理论，则可能主张更严格的限制。书中会不会深入探讨这些理论的优劣，以及它们在不同国家和文化背景下的具体体现？我期待能够看到作者对历史上的重要判例进行细致的分析，比如那些关于政治诽谤、宗教侮辱、或者煽动暴力的案件。这些案例不仅是法律实践的生动写照，更是对表达自由边界不断试探和界定的过程。我希望作者能够带领我，去理解那些法官们在权衡言论自由与潜在社会危害时的艰难抉择，以及他们是如何在复杂多变的社会环境中，去寻找那个微妙的平衡点。这本书对我而言，不仅仅是一次阅读，更是一次深入理解社会运行机制和法律智慧的探索之旅。
评分“表达自由的法理”，这个书名听起来就充满了学究气，却又实实在在地触及到了当下社会最热门、也最敏感的话题之一。我一直认为，一个社会的开放程度，很大程度上取决于它给予表达自由的空间有多大，但与此同时，我也清楚地知道，这种自由绝不是没有约束的。这本书的书名，正是点出了这种“自由”与“约束”之间的张力，而这种张力，正是由“法理”来维系的。我非常期待这本书能够深入剖析，法律是如何为表达自由设置框架的。它是否会从法学理论的源头说起，比如自然法传统、权利理论，以及社会契约论，去解释表达自由的哲学基础？我更关心的是，在现实的法律实践中，表达自由是如何被具体化的。比如，刑法中关于煽动罪、诽谤罪的规定，行政法中关于信息公开的义务，以及民法中关于名誉权、隐私权的保护，这些是如何与表达自由形成复杂的互动关系？书中是否会详细探讨一些具有代表性的司法判例，特别是那些在历史上引发广泛争议的案例，例如，关于政治宣传、宗教批评、或者艺术创作的自由边界问题。我希望能够从中学习到，法官们是如何在看似对立的价值之间做出艰难的权衡，并最终形成具有法律约束力的判决。此外，在数字时代，网络平台上的言论自由问题愈发突出，书中是否会探讨平台责任、内容审查、以及算法偏见等新兴法律议题？我期待这本书能够提供给我一个系统的、具有深度和广度的视野，让我能够更清晰地理解，表达自由的法理，是如何支撑起我们社会的自由讨论，又如何在实践中不断演进和完善的。
评分一看到“表达自由的法理”这个书名，我的脑海里立刻闪过无数与此相关的社会议题：从街头巷尾的谈论，到社交媒体上的争论，再到媒体的报道，以及政治人物的发言，无一不与表达自由息息相关。但我一直觉得，自己对这些议题的理解，更多是基于直觉和情感，而缺乏一个坚实的法律基础。这本书的出现，正好弥补了我的这一块知识空白。我希望它能够带领我，拨开迷雾，看清表达自由在法律层面的真正含义。它是否会从最根本的法律原则出发，例如天赋人权、契约精神等，去解释表达自由为何是现代社会不可或缺的组成部分？我尤其关注书中对表达自由的“限制”部分的阐述。法律上的限制，并非是对自由的否定，而是为了保障更广泛的自由和更稳定的社会秩序。那么，哪些限制是正当的？其法律依据又是什么？书中是否会详细分析那些经典案例，比如涉及国家安全、公共秩序、或者个人名誉的法律纠纷，并从中提炼出普遍适用的法律原则？我期待能够从书中学习到，如何在复杂的现实情况中，运用法律的思维去判断一个言论是否越过了界限。同时，我也对书中可能涉及的“比例原则”的运用感到好奇。在处理表达自由问题时，法律上的干预是否必要，以及干预的程度是否适度，都是非常关键的问题。如果这本书能够提供一些清晰的分析框架和判例解读，对我理解当前社会上的各种言论争议，将会有极大的帮助。
评分“表达自由的法理”，这个书名本身就充满了学术的严谨和思想的深度，让我毫不犹豫地产生了阅读的冲动。我一直认为，任何一种被冠以“自由”之名的权利，如果缺乏坚实的法律支撑，都可能变得脆弱甚至扭曲。因此，“法理”二字，恰恰是我最看重的，它意味着对表达自由的理解，将超越感性的认知，进入到理性的分析和规范的层面。我期待这本书能够从根本上厘清表达自由的法律渊源和理论基础，它是否会追溯到古希腊的民主实践，还是会聚焦于启蒙运动时期对个人权利的解放？更重要的是，我希望作者能够带领我，深入理解法律是如何界定和保护表达自由的。比如，书中是否会详细解析宪法中关于言论自由的条款，以及由此衍生出的各项法律制度，如新闻自由、集会自由、出版自由等？我特别关注书中对表达自由边界的讨论。哪些言论是受到法律保护的？哪些言论则可能构成违法行为？书中是否会通过剖析一些经典的法律案例，来揭示法律在处理言论争议时的判断标准和逻辑？例如，关于仇恨言论、诽谤、煽动等问题的法律界定，往往是复杂而敏感的。我期待作者能够提供一些深刻的见解，帮助我理解法律是如何在维护社会稳定和个体权利之间寻求微妙的平衡。此外，在信息技术飞速发展的当下，网络言论自由所面临的新挑战，如虚假信息传播、算法偏见、平台责任等，是否也会在书中得到深入的探讨？我期待这本书能够为我提供一个系统性的框架，让我能够更清晰、更理性地理解表达自由的法理，从而在复杂的社会环境中，做出更明智的判断。
评分这本书的书名，单单“表达自由”二字，就足以引起我的兴趣，而加上“的法理”，则让我立刻意识到，这并非一本简单的观点宣泄，而是一次深入的理论探索。我一直对那些能够从根本上解释社会运行规则的著作充满敬意，而表达自由的法理，无疑是构成现代社会最核心的基石之一。我期待这本书能够为我揭示，表达自由的法律基础究竟有多么深厚，它是否来源于古老的自然权利，还是在近代国家形成的过程中逐渐确立？书中是否会详细阐述，法律是如何在“言论自由”与“社会秩序”之间找到平衡的？比如，那些关于煽动、诽谤、侵犯隐私等法律条文，它们是如何在尊重个体表达权的同时，又保护了公共利益和他人合法权益的？我尤其希望书中能够对一些关键的法律原则进行细致的解读，例如“倾斜性保护”理论，它意味着什么？在实践中又是如何应用的？再比如，“明确且即刻的危险”原则，它是如何界定言论自由的极限的？我非常期待作者能够通过生动而严谨的论述，为我梳理出一条清晰的脉络，让我能够理解，在各种复杂的言论场景下，法律是如何发挥其规范和导引作用的。同时，我也对书中可能涉及的国际比较法内容感到好奇。不同国家在保障和限制表达自由的法律实践上，是否存在显著的差异？这些差异背后的文化、历史以及政治原因又是什么？了解这些，将有助于我更全面地理解表达自由在全球范围内的复杂性。这本书对我而言，不仅仅是知识的堆砌，更是一次思维的升华，一次对社会运行底层逻辑的深刻认知。
评分“表达自由的法理”——这几个字仿佛自带一种学术的厚重感，立刻勾起了我想要深入探究的欲望。我总觉得，我们日常所谈论的“自由”，往往是抽象的，甚至是感性的。但一旦加上“法理”二字，它就立刻被赋予了清晰的边界和严密的逻辑。我期待这本书能够带我进入一个系统性的学习过程，去理解表达自由的法律基础究竟是什么。它是否会追溯到人类早期对于个人权利的认知，然后一路走来，分析在不同的历史时期，法律是如何介入和规范表达行为的？我特别想知道，书中会对一些关键的法律概念进行怎样的阐释，比如，“公共领域”与“私人领域”的界限，言论自由的“倾斜性保护”理论，以及“不可容忍的言论”是如何被界定的？这些概念的精准理解，对于我们判断各种言论是否构成法律上的问题，至关重要。同时，我也希望书中能够涉及一些前沿性的法律发展，比如，在人工智能生成内容日益普及的今天，关于版权、诽谤以及责任归属等问题，在表达自由的框架下会面临怎样的挑战？网络空间中，匿名性与追责之间的矛盾，又该如何通过法律来调和？我期待作者能够提供一些具有前瞻性的思考，帮助我们预见并应对未来可能出现的法律难题。这本书对我而言，不仅仅是一次知识的获取，更是一次思维的启迪，一次对我们所处社会秩序背后法律逻辑的深刻洞察。
评分坦白说，当我看到“表达自由的法理”这个书名时，我的第一反应是，这可能是一本枯燥乏味的法律专业书籍。因为“法理”这个词，常常与抽象、艰深、理论性强联系在一起。但仔细一想，表达自由这个话题，却是与我们每个人息息相关的。我们每天都在通过各种方式表达自己的观点，而这些表达是否受到法律的保护，又有着怎样的界限，是我们每个人都应该去了解的。所以，尽管有些许的顾虑，我还是被这个书名所吸引。我希望这本书能够以一种相对易懂的方式，向我这样的普通读者介绍表达自由的法理。它是否会从一些我们生活中常见的例子入手，比如社交媒体上的言论，或者一些公共集会的言论，然后逐步深入到背后的法律原则和制度设计？我非常希望这本书能够解答我的一些疑惑，比如，为什么有些人可以批评政府，而有些人却因为发表类似的言论而受到惩罚？这种差异的法律依据是什么？书中是否会解释不同国家在表达自由保护上的差异，以及这些差异背后的文化、历史和社会原因？例如，美国宪法第一修正案对言论自由的保护力度，似乎就比许多欧洲国家要大。这种差异是如何形成的，又带来了哪些实际的影响？此外，我也好奇书中是否会触及一些关于“仇恨言论”或者“虚假信息”的法律问题。在信息时代，这些问题越来越突出，如何界定它们，如何进行有效规制，同时又不扼杀正常的表达，是摆在我们面前的巨大挑战。如果这本书能够提供一些清晰的思路和法律上的指引，那将非常有价值。总而言之，我希望这本书能够成为我了解表达自由法理的入门读物，它既要有深度，也要有广度，更要兼顾可读性。
评分这本书的书名就极具吸引力，让人不禁联想到那些在历史长河中，个体与集体、传统与革新之间，无数次激烈的思想碰撞。我一直对“表达自由”这个概念非常着迷，它不仅仅是说话的权利，更是一种深层的人性需求，是社会进步和文明发展的基石。在信息爆炸的时代，各种声音此起彼伏，真理与谬误交织，如何界定表达自由的边界，如何平衡言论自由与潜在的社会危害，一直是困扰着许多国家和地区的重要课题。这本书的出现，恰逢其时，它仿佛是一盏明灯，照亮了这片复杂而又充满争议的法理迷宫。我期待它能深入剖析表达自由的法律渊源、历史演变，以及在全球化背景下的不同实践和挑战。从启蒙运动时期对个人权利的初步界定，到现代社会对言论审查、网络诽谤、仇恨言论等问题的审慎考量，每一个环节都蕴含着深刻的法理思考。书中是否会探讨一些标志性的案例，那些曾引发巨大社会反响的言论自由之争？那些判决背后的逻辑和价值判断，对于我们理解当下的言论环境，具有怎样的启示意义？我希望作者能够带领我们穿越时空的界限，去感受那些思想交锋的激烈，去理解那些法律条文背后的人文关怀和秩序构建的艰难。同时，我也好奇书中是否会涉及一些前沿性的讨论，比如人工智能生成内容的版权和责任问题，或者在虚拟现实和元宇宙中，表达自由将面临何种新的挑战？这些都是当今社会亟需解答的疑问，如果这本书能够提供一些深刻的见解，那将是极大的贡献。总而言之，这本书的题目本身就勾起了我强烈的求知欲，我对它充满了期待，渴望在其中找到对“表达自由”这一核心概念的深刻理解和系统性梳理。
评分这本书的书名“表达自由的法理”，光是听着就有一种庄重而又深刻的感觉。它没有选择哗众取宠的标题，而是直指核心，让我立刻对它产生了兴趣。我一直认为，任何一种自由，一旦脱离了其背后的法律支撑，就很容易走向失控，甚至变成一种新的压迫。因此，理解表达自由的“法理”至关重要。我非常想知道，这本书是如何梳理和构建表达自由的法律框架的。它是否会从宪法原则开始，深入到具体的法律条文，比如那些关于诽谤、煽动、或者侵犯隐私的法律规定？我期待能够通过这本书，理解法律是如何在保护个体表达权的同时，又维护社会秩序和他人合法权益的。比如，在言论自由的实践中，我们常常会遇到一些两难的困境，比如，如何区分善意的批评与恶意的攻击？如何在保障政治异议的同时，防止煽动性的言论导致社会动荡？书中是否会探讨这些复杂的问题，并提供一些具有说服力的法律解释和分析？我尤其对书中可能涉及的国际比较法部分感到好奇。不同国家和文化背景下，对于表达自由的理解和实践，必然存在显著的差异。了解这些差异，有助于我们更全面地认识表达自由的多样性，以及其在全球范围内的挑战。比如，一些国家可能对政治言论给予极大的保护，而另一些国家则可能更侧重于保护个人声誉或者社会和谐。这种差异是如何形成的，又带来了哪些影响？我希望这本书能够提供给我一个清晰的脉络，让我能够系统地学习和理解表达自由的法理，从而更理性地看待我们身边的各种言论现象。
评分没读完
评分自由是相对的。多了反而泛滥。
评分没有一个人反对自由，如果有的话，最多也只是反对别人的自由。。。在一个没有表达自由的国度里，不可能真切地知道人们对表达自由的丧失是否在意，因为他们没有表达在意或不在意的自由。当一个人可以自由地表达有关表达自由的要求或意愿的时候，他必须首先有表达自由。~跳读，相对于其博士论文，这篇专著的理论深度增加了不少，研究方法更具有范式，学术味更重了，不过对实践的启发反之更少了，喜欢第二编思想评论，对各种有关理论进行总结与点评，真是长知识啊~~
评分算是挺失望的，不过本来也没抱什么很大希望
评分没有一个人反对自由，如果有的话，最多也只是反对别人的自由。。。在一个没有表达自由的国度里，不可能真切地知道人们对表达自由的丧失是否在意，因为他们没有表达在意或不在意的自由。当一个人可以自由地表达有关表达自由的要求或意愿的时候，他必须首先有表达自由。~跳读，相对于其博士论文，这篇专著的理论深度增加了不少，研究方法更具有范式，学术味更重了，不过对实践的启发反之更少了，喜欢第二编思想评论，对各种有关理论进行总结与点评，真是长知识啊~~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有