此书所收各文的作者均为国际著名学者,是近年来活跃在西方学术舞台上的重要思想家和理论家,他们的理论和思想的重要性正得到越来越广泛的承认。书中的论文涉及到公共领域、现代性和全球化等问题,它们不仅是从西方社会历史现实中提出的基本问题,其理论的启发性和有效性不仅囿于西方社会,对正在现代化进程中的中国也有重要的借鉴和研究意义。
国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手,而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来,“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域,在这个领域中公共意见能够形成,公民作为一个群体来行动,自由的表达和公开他们的意见。 ...
评分国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手,而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来,“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域,在这个领域中公共意见能够形成,公民作为一个群体来行动,自由的表达和公开他们的意见。 ...
评分国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手,而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来,“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域,在这个领域中公共意见能够形成,公民作为一个群体来行动,自由的表达和公开他们的意见。 ...
评分国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手,而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来,“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域,在这个领域中公共意见能够形成,公民作为一个群体来行动,自由的表达和公开他们的意见。 ...
评分国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手,而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来,“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域,在这个领域中公共意见能够形成,公民作为一个群体来行动,自由的表达和公开他们的意见。 ...
好像看过两次都没看完,这次看目录发现文章零零散散基本读全了。汪晖读得真是既广且深,要是能更锐利、透彻些就好了。
评分阿伦特那篇确实美文,与其说是以政治进入哲学,不如说是以哲学爱抚政治。哈贝马斯介入现实政治,久且深。泰勒黑格尔化,不喜欢。福柯借康德的时间丰满自己的知识谱系学与考古学。罗尔斯很难。最后三篇同汪晖的导论都左,不喜欢。最近有点色,嗯啊。
评分讲得最清晰的是三好将夫,读了德里克、阿伦特、泰勒、福柯。关于全球化、多元文化、后殖民主义、普遍和差异等。近三十年来译过来的理论太多,要是更加审慎一点就好了,尤其是在关键词的翻译、具体的问题上面,中国学界感觉是消化不了。
评分1999一读。
评分好像看过两次都没看完,这次看目录发现文章零零散散基本读全了。汪晖读得真是既广且深,要是能更锐利、透彻些就好了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有