具体描述
“汹涌的海平面正在淹没海岸。”
“飓风和龙卷风正变得更加猛烈和频繁。”
“气候变化将是一场经济灾难。”
你已经听说了这些都是“事实”。但根据科学研究，所有这些说法都具有极大的误导性。在气候变化问题上，媒体、政治家和其他知名人士都宣称“科学已是定论”。事实上，从研究到报道再到大众媒体充斥了被误解和错误的信息。核心问题——气候如何应对我们的影响，以及它将带来什么冲击——在很大程度上仍未得到解答。气候正在变化，但其原因和变化方式并不像你所相信的那样明确。
作者简介
史蒂芬·库宁博士（Dr. Steven E. Koonin）是美国科学政策的领导者。他曾在奥巴马总统任内担任美国能源部科学副部长，在那里他是能源部战略计划和首期四年技术评论（2011年）的主要作者。库宁博士在物理学、天体物理学、科学计算、能源技术和政策以及气候科学领域发表了200多篇同行评议的论文，他曾是加州理工学院的理论物理学教授，并担任加州理工学院副校长和教务长近10年。库宁博士目前是纽约大学教授，在多个院系任教。
目录信息
第一部分 科学
第一章 关于气候变暖，我们知道什么？
第二章 微弱的人类影响
第三章 排放解释及外推
第四章 许多混乱模型
第五章 炒作“热度”
第六章 风暴恐惧
第七章 降水风险——从洪水到野火
第八章 海平面恐慌
第九章 不存在的大灾难
第十章 谁破坏了“科学”，以及为什么？
第十一章 修复破碎的科学
第二部分 应对
第十二章 无碳的幻影
第十三章 美国能如愿以偿吗？
第十四章 备用计划
结语
鸣谢
关于作者
· · · · · · (收起)
读后感
全球变暖早已不是什么新鲜事。 海面上升，冰川融化，软萌的北极熊在小块冰面上勉强站立……这些画面我们早已谙熟于心。主流的科学家们言之凿凿，气候变暖已然成为了我们生活的背景，成为了我们解释诸多现象的基本前提。主流叙事将这一切归咎于人类活动。我们被告知，夏天越来越...
当地时间4月28日，欧洲出现大规模停电，西班牙、葡萄牙和法国南部均受到影响。地铁停运、通信中断、ATM机失灵，社会生活陷入混乱。此次大停电是近年来欧洲记录到的最严重停电事件之一。据报道，西班牙电网公司估算恢复电力需6至10小时，而事件原因仍在调查中，可能涉及电网故障...
全球变暖早已不是什么新鲜事。 海面上升，冰川融化，软萌的北极熊在小块冰面上勉强站立……这些画面我们早已谙熟于心。主流的科学家们言之凿凿，气候变暖已然成为了我们生活的背景，成为了我们解释诸多现象的基本前提。主流叙事将这一切归咎于人类活动。我们被告知，夏天越来越...
当地时间4月28日，欧洲出现大规模停电，西班牙、葡萄牙和法国南部均受到影响。地铁停运、通信中断、ATM机失灵，社会生活陷入混乱。此次大停电是近年来欧洲记录到的最严重停电事件之一。据报道，西班牙电网公司估算恢复电力需6至10小时，而事件原因仍在调查中，可能涉及电网故障...
全球变暖早已不是什么新鲜事。 海面上升，冰川融化，软萌的北极熊在小块冰面上勉强站立……这些画面我们早已谙熟于心。主流的科学家们言之凿凿，气候变暖已然成为了我们生活的背景，成为了我们解释诸多现象的基本前提。主流叙事将这一切归咎于人类活动。我们被告知，夏天越来越...
用户评价
初读此书，我立刻被其独特的语言风格所吸引。那是一种既古典又充满现代张力的表达方式，词汇的选择极其考究，常常能用一个精准的词语，勾勒出难以言喻的情境或人物内心最细微的波动。作者似乎对人类情感的复杂性有着超乎寻常的洞察力，笔下的人物并非脸谱化的善恶符号，而是充满了矛盾和灰色地带的立体形象。他们的动机时常令人费解，却又在故事的某个关键时刻，展现出令人信服的逻辑。这种写作手法，使得阅读过程成为一种持续的解码过程，你需要不断地去揣摩作者隐藏在文字背后的深意。此外，书中对于场景的描绘简直是一场视觉盛宴，无论是宏伟的异域风光，还是幽暗狭窄的室内空间，都仿佛被赋予了生命，读者可以清晰地“闻到”空气中的气味，“触摸”到墙壁的质地。
这是一本需要细细品味的“慢读”之作。它的信息密度极高，如果只是囫囵吞枣地翻阅，很可能会错过许多精妙的伏笔和前后呼应的细节。我发现自己不得不时常停下来，回溯前文，将新出现的线索与之前看似无关紧要的片段进行比对，那种“啊哈！”的顿悟时刻，是阅读过程中最令人兴奋的体验之一。作者在处理冲突时，很少诉诸于蛮力和直接的对抗，更多的是通过心理的博弈和理念的碰撞来推动情节。它更像是一场智力上的角力赛，让读者不得不调动自己全部的逻辑和想象力去跟上作者的思维步伐。这本书的后劲很足，合上书本后，主角们的生活似乎还在继续，他们的选择仍在影响着我对自己日常生活的某些看法。
老实说，我对这类题材的书向来持保留态度，总担心会陷入故作高深或情节空泛的陷阱。然而，这本书彻底颠覆了我的预期。它最成功的一点在于，它将宏大的主题切割成了无数个可以被个体体验的碎片，让你在处理主角的小烦恼时，不经意间触碰到了宇宙的边缘。叙事视角的多变运用也十分值得称道，从第一人称的私密倾诉，到冷峻的第三人称客观记录，再到偶尔插入的、如同历史文献般的旁白，这种切换让故事始终保持着新鲜感和距离感，避免了情感的过度煽情。我特别喜欢作者处理时间线的方式，那种非线性的剪辑手法，使得过去、现在和潜在的未来交织在一起，每一次闪回都不是简单的重复，而是在现有信息的基础上，为已发生的事件增添了新的维度和解读的可能性。
这本书的叙事节奏把握得恰到好处，读起来有一种层层剥开谜团的快感。作者在构建世界观方面展现出了惊人的功力，每一个设定的背后似乎都隐藏着更深层次的哲学思辨。我尤其欣赏他如何巧妙地将复杂的社会议题融入到人物的日常互动之中，让读者在跟随主角经历冒险的同时，也能对现实世界产生更深刻的反思。书中的对话设计极具匠心，表面上是轻松的闲聊，实则暗藏玄机，每一次对白都像是精心编排的棋局，每一步都牵动着故事的走向。而且，角色的成长弧线设计得非常自然真实，他们的挣扎、选择与最终的蜕变，都让人感同身受，仿佛我们自己也参与了这场漫长而艰辛的修行。这本书的篇幅虽然不短，但没有一处是冗余的，每一个章节的推进都承载着必要的重量，让人忍不住一口气读完，然后久久沉浸在故事带来的震撼之中。
坦率地说，这本书的开篇颇具挑战性，它没有提供任何传统意义上的“引人入胜”的钩子，而是直接将读者投入到一个信息量巨大、关系错综复杂的初始状态。这对于习惯了快节奏开局的读者来说，可能会造成一定的阅读障碍。但是，一旦你坚持度过了最初的适应期，你会发现作者所有的铺垫都是为了最后那惊天动地的爆发。这种先抑后扬的结构，赋予了故事一种史诗般的厚重感。书中关于“选择的代价”这一母题的探讨，尤为深刻，它没有给出简单的答案，而是展示了每一次决定所带来的连锁反应，即便是最好的意图，也可能导致意想不到的悲剧性后果。这种对现实复杂性的忠实呈现，使得整部作品的价值得到了极大的提升，超越了普通娱乐的范畴，具有了值得反复研读的文献价值。
这本书缓解了我的气候焦虑。人类活动给气候带来的变化，与自然带来的变化孰重孰轻？作者的看法是要控制变量看细节。印象较深的一个例子是，人类向大气排放的气溶胶，再加上滥伐森林（牧场比森林更能反射太阳光）等土地用途变化，增加了地球反照率，由此产生的净降温效应可以抵消人类排放的温室气体的升温效应的大约一半（p64）。 这书会被扣上“给气候否定论者递刀子”的帽子。确实搜了一下就有两篇英文书评说这本书误导读者充满偏见大错特错，但也有书评肯定了科普的部分。 面对科学家神仙打架，普通读者该信谁呢？兼听则明。我赞同作者所说的科学精神。他说，科学家应该诚信，提供事实，并且提供该事实有多大确定性，基于此再提出选择。不然科学家推销自己的结论就和推销食用油没有什么两样。作者认为气候政策应谨慎
这本书缓解了我的气候焦虑。人类活动给气候带来的变化，与自然带来的变化孰重孰轻？作者的看法是要控制变量看细节。印象较深的一个例子是，人类向大气排放的气溶胶，再加上滥伐森林（牧场比森林更能反射太阳光）等土地用途变化，增加了地球反照率，由此产生的净降温效应可以抵消人类排放的温室气体的升温效应的大约一半（p64）。 这书会被扣上“给气候否定论者递刀子”的帽子。确实搜了一下就有两篇英文书评说这本书误导读者充满偏见大错特错，但也有书评肯定了科普的部分。 面对科学家神仙打架，普通读者该信谁呢？兼听则明。我赞同作者所说的科学精神。他说，科学家应该诚信，提供事实，并且提供该事实有多大确定性，基于此再提出选择。不然科学家推销自己的结论就和推销食用油没有什么两样。作者认为气候政策应谨慎
这本书缓解了我的气候焦虑。人类活动给气候带来的变化，与自然带来的变化孰重孰轻？作者的看法是要控制变量看细节。印象较深的一个例子是，人类向大气排放的气溶胶，再加上滥伐森林（牧场比森林更能反射太阳光）等土地用途变化，增加了地球反照率，由此产生的净降温效应可以抵消人类排放的温室气体的升温效应的大约一半（p64）。 这书会被扣上“给气候否定论者递刀子”的帽子。确实搜了一下就有两篇英文书评说这本书误导读者充满偏见大错特错，但也有书评肯定了科普的部分。 面对科学家神仙打架，普通读者该信谁呢？兼听则明。我赞同作者所说的科学精神。他说，科学家应该诚信，提供事实，并且提供该事实有多大确定性，基于此再提出选择。不然科学家推销自己的结论就和推销食用油没有什么两样。作者认为气候政策应谨慎
这本书缓解了我的气候焦虑。人类活动给气候带来的变化，与自然带来的变化孰重孰轻？作者的看法是要控制变量看细节。印象较深的一个例子是，人类向大气排放的气溶胶，再加上滥伐森林（牧场比森林更能反射太阳光）等土地用途变化，增加了地球反照率，由此产生的净降温效应可以抵消人类排放的温室气体的升温效应的大约一半（p64）。 这书会被扣上“给气候否定论者递刀子”的帽子。确实搜了一下就有两篇英文书评说这本书误导读者充满偏见大错特错，但也有书评肯定了科普的部分。 面对科学家神仙打架，普通读者该信谁呢？兼听则明。我赞同作者所说的科学精神。他说，科学家应该诚信，提供事实，并且提供该事实有多大确定性，基于此再提出选择。不然科学家推销自己的结论就和推销食用油没有什么两样。作者认为气候政策应谨慎
这本书缓解了我的气候焦虑。人类活动给气候带来的变化，与自然带来的变化孰重孰轻？作者的看法是要控制变量看细节。印象较深的一个例子是，人类向大气排放的气溶胶，再加上滥伐森林（牧场比森林更能反射太阳光）等土地用途变化，增加了地球反照率，由此产生的净降温效应可以抵消人类排放的温室气体的升温效应的大约一半（p64）。 这书会被扣上“给气候否定论者递刀子”的帽子。确实搜了一下就有两篇英文书评说这本书误导读者充满偏见大错特错，但也有书评肯定了科普的部分。 面对科学家神仙打架，普通读者该信谁呢？兼听则明。我赞同作者所说的科学精神。他说，科学家应该诚信，提供事实，并且提供该事实有多大确定性，基于此再提出选择。不然科学家推销自己的结论就和推销食用油没有什么两样。作者认为气候政策应谨慎
