雅克·德里达访谈录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:[法] 雅克·德里达

出品人:野spring

页数:496

译者:沈祯颖

出版时间:2025-5

价格:79.80元

装帧:精装

isbn号码:9787559879134

丛书系列:访谈与肖像

图书标签:

• 解构主义
• 哲学
• 访谈录
• 德里达
• 后现代主义
• 文学理论
• 思想
• 文化研究
• 法国哲学
• 西方哲学

《回声与迷宫：二十世纪欧洲思想的拓扑学》 图书简介 在历史的宏大叙事日益显露出其内在的裂隙与不确定性时，二十世纪的思想版图如同被一场突如其来的风暴席卷后的废墟，旧有的中心摇摇欲坠，新的路径在迷雾中摸索前行。本书并非一部梳理思想史的编年史，而是一场深入结构与解构的迷宫漫步，旨在探究那些塑造了我们理解现实、语言、权力与存在的关键性转向。我们拒绝提供一张清晰的路线图，因为真正的思想探索，恰恰在于对地图本身的质疑。 本书聚焦于二十世纪中叶至后期，欧洲大陆思想界几个核心的“热点”：现象学向结构主义的过渡、语言学转向的深远影响，以及随后对结构本身发起的、更为激进的挑战。我们试图勾勒出一条思想的拓扑学路径——关注的是概念之间的连接、断裂、渗透与转化，而非仅仅是人物的生平或理论的归类。 第一章：被祛魅的基石——从胡塞尔的意向性到海德格尔的存在之问 二十世纪的起点，仍然试图在现象学中为意识寻得一个稳固的“家园”。胡塞尔的还原法，是对“回到事物本身”的庄严宣告。然而，这一宣告的坚定性，很快就被其门徒海德格尔所侵蚀。本章详述了“在世存在”（Dasein）概念的提出如何将哲学的关注点从“意识如何把握对象”转向“存在之为存在如何向我们显现”。我们分析了海德格尔对传统形而上学的批判，尤其关注其对“在场主义”（Presence）这一西方哲学核心范畴的颠覆性尝试。这种从主体中心向“此在”的转向，为后续所有关于主体性、真理和时间性的讨论设定了难以逾越的初始难题。它既是坚实的基石，也是第一道裂痕。 第二章：符号的帝国——结构主义的兴起与语言的统治 当现象学在“经验”的汪洋中感到眩晕时，语言学，特别是索绪尔的语言学理论，提供了一个看似冰冷而精确的框架。结构主义的兴起，标志着思想重心从“主体”的内心世界彻底转移到了“系统”的外部结构。本章深入探讨了结构如何被理解为一个封闭的、自主的符号系统。我们考察了早期结构主义在人类学（列维-斯特劳斯）和文学理论中的应用，这些应用试图揭示隐藏在表象之下的二元对立和普遍规律。然而，结构主义的“封闭性”本身也孕育着自我瓦解的因子——如果意义完全依赖于系统内部的差异关系，那么谁来定义这个系统的边界？谁来解释这个系统的运作逻辑？这种自我指涉的循环，是通往下一阶段反思的必然通道。 第三章：裂缝中的回声——符号论的局限与异议的萌芽 结构主义的宏大承诺，在面对历史的厚重感和政治的紧迫性时，显得过于静态和形式化。本章转向那些在结构主义内部或边缘发出的质疑之声。我们考察了早期对“主体缺席”的反抗，以及对语言系统僵硬性的不满。重点分析了那些试图在结构中植入“时间性”、“欲望”或“权力关系”的尝试。这些异议者并非全盘否定结构思维的洞察力，但他们坚持认为，任何试图建立的系统都必然包含着无法被系统自身所容纳的“剩余物”——那些被压抑的、被排斥的、尚未被编码的声音。 第四章：在场的消解与文本的无限蔓延 二十世纪后半叶的思想景观被一场对“在场”观念的全面围剿所定义。如果说海德格尔质疑了形而上学对“现在”的执着，那么新一代思想家则将这一质疑推向了语言的层面。本章探讨了语言学转向的高峰期，分析了意义如何被定义为一系列永恒的“延异”（Différance）——一种永远无法抵达的圆满统一。文本不再被视为通往作者意图的透明媒介，而是成为一个由互文性、引用和自我指涉构成的无限场域。我们追踪了这一思路如何渗透进文学批评、历史书写乃至社会分析，促使人们重新思考“中心”、“起源”和“终结”这些概念的虚幻性。 第五章：权力、知识与主体性的重构 当意义变得流动、结构变得松动时，新的问题浮现：在这样一个去中心化的世界里，谁在行使权力？权力不再被视为自上而下的线性压制，而是一种弥散在社会肌理中的、生产性的关系。本章分析了知识与权力之间难以分割的联结。我们考察了那些对“宏大叙事”的批判，以及对历史、真理和科学知识的系统性解构。主体性，这一曾被视为一切思考原点的概念，在此被拆解为一系列由社会规训、知识结构和话语模式所塑造的临时性汇合点。我们探讨了这种“重构”如何带来了一种对个体经验的全新理解，一种承认其自身建构性的理解。 结语：废墟上的建筑师 本书并未试图重建一个统一的哲学体系，因为这种重建本身即是对二十世纪最深刻教训的背叛。二十世纪的思想遗产，不在于它提供了多少确定性，而在于它如何系统性地揭示了确定性自身的脆弱性。本书的终极目的，是引导读者学会如何在不确定的迷宫中辨识回声，如何在符号的迷雾中分辨权力的微光，并理解我们所依赖的每一个“基石”之下，都潜藏着一个等待被审视的复杂结构。这是一部关于如何“阅读”被遗弃的语境、如何参与意义的持续生成过程的探索。 本书特色： 概念导向而非人物传记： 聚焦于“延异”、“场域”、“话语”、“在场性”等核心概念的演变和相互作用。 跨学科的视野： 融合了语言学、符号学、现象学、后结构主义在文学、社会学和哲学中的交汇点。 拒绝简化： 深入探讨复杂理论之间的细微张力与矛盾，保持思想的原始锐度。

评分☆☆☆☆☆

“解构”一词虽源自建筑学，但正是德里达与建筑师彼得·艾森曼的合作，其哲学影响力扩展到了建筑界——如盖里的毕尔巴鄂古根海姆博物馆、扎哈的维特拉消防站、里伯斯金的柏林犹太博物馆等，都是解构精神的建筑具象化。 “解构”旨在揭示文本内部的矛盾、二元对立和隐含的等级结...

评分☆☆☆☆☆

雅克·德里达是20世纪最 具影响力和争议性的哲学家之一，也是解构主义的奠基人。在他的对面是法国历史学家兼精神分析学家——伊丽莎白·卢迪内斯库，她正通过自身的经历与回忆书写那段哲学往事。 两人的对话不仅是思想的相遇，更是对解构边界、直面时代疑难的知识冒险。在书中...  

评分☆☆☆☆☆

有人说解构是超概念的，事实的确如此；它大量消费它所产生的概念，正如它继承这些概念一样——不过也只是让某种思想性写作超越概念上的夺取或统治。它试图思考概念的极限，甚至忍受着这种超越的体验，饱含爱意地放任自身被超越。这就像是一种概念的迷醉：享用它，直至被吞噬。...  

评分☆☆☆☆☆

雅克·德里达是20世纪最 具影响力和争议性的哲学家之一，也是解构主义的奠基人。在他的对面是法国历史学家兼精神分析学家——伊丽莎白·卢迪内斯库，她正通过自身的经历与回忆书写那段哲学往事。 两人的对话不仅是思想的相遇，更是对解构边界、直面时代疑难的知识冒险。在书中...  

评分☆☆☆☆☆

有人说解构是超概念的，事实的确如此；它大量消费它所产生的概念，正如它继承这些概念一样——不过也只是让某种思想性写作超越概念上的夺取或统治。它试图思考概念的极限，甚至忍受着这种超越的体验，饱含爱意地放任自身被超越。这就像是一种概念的迷醉：享用它，直至被吞噬。...  

评分☆☆☆☆☆

我原以为这会是一次严谨的哲学对话，没想到却更像是一场高强度的思想马拉松，充满了意想不到的急转弯和逻辑上的“鬼打墙”。作者对于文本的拆解能力简直令人惊叹，他似乎总能找到最稳定结构中最微小的裂痕，然后用一把思想的凿子，将那裂缝扩大成深渊。最让我印象深刻的是他对“逻各斯中心主义”的彻底颠覆，那感觉就像是有人推翻了你从小依赖的那个支撑世界的支柱，瞬间，整个天花板都变得晃晃悠悠。这种阅读过程不是愉快的，它更像是一种强迫性的自我清理，清理那些植入已久的、关于“清晰性”和“同一性”的迷信。读到某些段落时，甚至会有一种被“嘲弄”的感觉，仿佛作者在轻蔑地看着我们这些努力想抓住意义的困兽，而他自己却早已在意义的边界之外，悠然自得地观察着一切。这本书，绝对不是用来消磨时间的休闲读物，它要求你拿出十二分的专注，去品味那种被抽离和悬置的智力快感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于它的“拒绝性”——它拒绝被简化，拒绝被驯服，拒绝提供一个舒适的停靠港。我发现自己多次在阅读中体会到一种奇特的“智力上的失重感”，就像是站在一个没有地平线的空间里。它不像许多哲学导读那样，旨在“普及”或“解释”某个思想家的体系，而更像是一场思想家本人与读者之间的“智力角力”。作者似乎在用一种近乎挑衅的方式，挑战读者是否真的准备好去面对意义的脆弱性。那种对传统形而上学的彻底“去根除”努力，虽然令人敬畏，但也带来一种深刻的疏离感。合上书，我感觉自己像是刚刚参加完一场马拉松辩论赛，精疲力尽，但脑海中却回荡着那些不断被质疑、被延宕的声音，它们在我内心深处留下了清晰的、关于“不确定性”的印记。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，阅读这本书的过程，与其说是理解，不如说是一种“耐受力”的考验。它不断地在构建概念，又立刻对这些概念进行消解，制造出一种永恒的“未完成”状态。这种对“完成性”的拒绝，在哲学论著中是少见的激进姿态。我特别留意到作者是如何巧妙地运用那些看似不相干的文化碎片——文学、历史、语言学边缘的思考——来为他的解构工程提供弹药。这使得文本的密度极大，几乎每一个句子都承载着巨大的哲学重量，让人不得不放慢速度，如同在品尝某种极其浓烈、需要细细咂摸的烈酒。它强迫你正视语言本身的局限性，认识到任何试图描述“实在”的努力，最终都将导向对“他者”和“差异”的无限回溯。这种深刻的自我反思，对于长期沉浸在单一学科框架中的人来说，无疑是一次猛烈的冲击。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，用“晦涩”来形容可能还显得过于温和了，更准确地说，它像是一幅由无数重叠的、半透明的草图构成的画作，你必须不断地变换角度才能捕捉到若隐若现的主题。它拒绝被简单地归类或概括，每一次试图去总结它的核心论点时，论点本身就开始瓦解。对于习惯了线性叙事和明确结论的读者来说，这无疑是一场灾难。我尝试着在不同的时间段内重新阅读某些章节，惊讶地发现，每次的理解似乎都有细微的偏差，仿佛文本本身具有一种流动的生命力，拒绝被任何单一的、固定的诠释所捕获。这种开放性令人既兴奋又挫败，它解放了思想，却也让人对“确定性”的渴望愈发强烈。读完后，我感到自己的知识边界被推到了一个前所未有的远方，但那个远方却始终笼罩着一层难以穿透的薄雾。

评分☆☆☆☆☆

这本薄薄的册子，读完后留下的余韵却久久不能散去，像是在迷雾中穿行，每一步都踏在不确定的边缘。它没有提供任何明确的答案，反而像一个精巧的陷阱，引诱着读者不断地去质疑那些被我们视为理所当然的前提。尤其是在谈及“在场”与“缺席”的辩证关系时，作者的思绪如同精密的仪器，层层剥开语言构建的虚假稳定感。我发现自己不得不时常停下来，重新咀嚼那些看似简单的词汇——“延异”、“弥散”——它们不再是教科书上的术语，而成了我们理解现实缝隙的探针。这种阅读体验是极其消耗精神的，因为它要求你彻底卸下既有的认知盔甲，赤裸裸地面对意义的不断滑移和不可企及的终点。它不是一本让你获得知识的书，而是一场智力上的“去中心化”训练，迫使你承认：我们所把握的“真实”，不过是无数次被延迟和重构的幻影。那种对结构性不稳定的深刻洞察，让人在合上书页后，看向日常的文字交流，都多了一层审视和怀疑的滤镜。

评分☆☆☆☆☆

【新小猫楼梯】在当下这个不那么需要甚至力主扬弃“沉思”的时代，哲学家的自我反思和剖析变得轻如鸿毛又重如泰山。谈话录中涉及的命题范围极广，几乎涵盖了能够想到的最容易引发争吵的话题，但哲学家的应答极深，一方面承认了人类文明不可消解的必存的精神上的不平等或是歧视，同时真情实感地加入了对自己人生经历的剖析；另一方面又并非全然否定或是悲观的，而是对哲学发展的方向仍然包含着为之奋斗的动力。

评分☆☆☆☆☆

维克多•雨果在《暮歌集》的一首诗中问道：“明天会怎样？”他在诗集序言里指出：“今天的一切，无论是精神还是物质，社会还是个人，都已被黄昏笼罩。这种黄昏有何特征，接下来又会发生什么？”这就是我们这本书的出发点。 在我的理想与我的栖息地之间，隔着我整整的一生。

评分☆☆☆☆☆

德里达非常厌/ nv 。伊丽莎白精神男人。这本书最大的优点：带我认识真实的德里达。带我坚定不沾男之路。

评分☆☆☆☆☆

维克多•雨果在《暮歌集》的一首诗中问道：“明天会怎样？”他在诗集序言里指出：“今天的一切，无论是精神还是物质，社会还是个人，都已被黄昏笼罩。这种黄昏有何特征，接下来又会发生什么？”这就是我们这本书的出发点。 在我的理想与我的栖息地之间，隔着我整整的一生。

评分☆☆☆☆☆

德里达的核心概念结合现实的融贯呈现。 对立于经济原则的“过剩”被立为基础，也作为自由的替代物，扬弃了主体、我思和此在。由此指向三条道路，其一基于“来临”，其二基于“脆弱性”，其三基于“例外”。 “来临”既承载了未来共同体（超越旧形式）的基础，也被用来转化怀旧、哀悼与忧郁。 “脆弱性”与“残忍”直接相关，德里达在批评师生恋时，指出体制权力结构与爱欲结构的道德风险固有的差别，而讨论动物权利时，通过对休谟“受苦”论的认可，批判了海德格尔的“动物无世界”论。 德里达基于“例外”探索主权的本质，即生死之权，揭露其中各种不对称，生与死、压抑与抵抗，刑罚与犯罪。 三条道路最终汇合于“宽恕”与“友爱”的绝对性。德里达重申，解构是为沉默者与苦难者的战斗，要不断揭露积极与消极的诸“过剩”。 非常值得读。