圖書標籤: 王彬彬 文學批評 知識分子 王朔 文學 比較文學 文藝理論 文化/文學/思想
发表于2024-11-22
文壇三戶 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《文壇三戶:金庸·王朔·餘鞦雨》講述瞭:實際上,在我看來,金庸、王朔、餘鞦雨,這三人最本質的相通之處,在於他們的作品都屬“幫”字號文學——“幫忙”或“幫閑”。麻痹人們對現實的感覺。消解人們改造現實的衝動,是他們的作品共有的功能。當然,他們的“幫忙”和“幫閑”,有時是自覺的,有時是不自覺的。他們對“忙”和“閑”的“幫”,在方式和姿態上,也是各有特色的。對“幫”的殊途同歸,纔是把他們視作“同類項”的最堅實的根據。
王彬彬,1962年生,安徽人。現為南京大學中文係教授、博士生導師。齣版專著多部。
就看瞭金庸部分,理論力道不夠,隻是批評彆人的評論,自身邏輯不夠清晰。不過金庸確實夠不上什麼大師級彆,不知道那些“金學”研究者是自己水平低下還是為某些利益而違背知識分子的良知。
評分讀瞭金庸部分,角度獨特,雖然某些觀點略存偏頗,但總的說來,仍是受益匪淺!
評分把論文做成一本書也是很2333瞭。在一片贊揚聲中這樣的批判精神著實是很難得瞭。
評分評金庸言之過激,但仍有一定道理;評王朔影響瞭整個南大當代文學專業;評餘鞦雨,很中肯。
評分讀瞭金庸部分,角度獨特,雖然某些觀點略存偏頗,但總的說來,仍是受益匪淺!
王彬彬的《文坛三户》看了,只能说写得比较糟糕。这本书主要是评论三个人:金庸、王朔、余秋雨。金庸部分算其中写得相对好的,毛病也是不少,余秋雨部分最糟。下面就简单讲讲相对好和相对最糟糕的部分。 一、金庸部分:应该说王彬彬对金庸作品的定位是准确的——...
評分南京大学的文学教授王彬彬称:“金庸、王朔、余秋雨这三人最本质的相同之处, 在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或者“帮闲”。 麻痹人们对于现实的感觉, 消解人们改造现实的冲动......" 这评论是赞是弹? 是不屑于文学的“帮”的功能么?文学的功能之一...
評分如果我没记错,王彬彬是第一个骂王朔的人,那时候他还在上学,现在是南京大学的教授了。之前他写的那本《往事何堪哀》被查封了。《文坛三户》是他很早以前的文集,如今拿出来再版,至少我读起来觉得作者的立意有点太文学太理想了,或者说这就是典型的论文,为论而论,他的观点...
評分王彬彬的《文坛三户》看了,只能说写得比较糟糕。这本书主要是评论三个人:金庸、王朔、余秋雨。金庸部分算其中写得相对好的,毛病也是不少,余秋雨部分最糟。下面就简单讲讲相对好和相对最糟糕的部分。 一、金庸部分:应该说王彬彬对金庸作品的定位是准确的——...
評分王彬彬的《文坛三户》看了,只能说写得比较糟糕。这本书主要是评论三个人:金庸、王朔、余秋雨。金庸部分算其中写得相对好的,毛病也是不少,余秋雨部分最糟。下面就简单讲讲相对好和相对最糟糕的部分。 一、金庸部分:应该说王彬彬对金庸作品的定位是准确的——...
文壇三戶 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024