《信息批判》的核心问题是:在一个没有什么时间去反思的年代里,批判理论的未来是什么?面对信息社会中信息的速度和瞬息即逝,信息批判真的有可能吗?《信息批判》前半部分说明全球信息秩序即将取代旧式的国家制造业社会。后半部分,针对无处不在的全球通信流将摧毁批判反思所必需的单独空间这一现象,作者聚焦于批判和批判理论问题,集中讨论“我们当如何重构批判理论以掌握此一信息秩序”。
作者简介
斯各特•拉什(Scott Lash),伦敦大学哥尔斯密学院社会学教授,文化研究中心主任。他的著作有《组织化资本主义的终结》(与厄里合作,l987)、《后现代主义社会学》(1990)、《现代性和身份》(合编,1992)、《全球性现代性》(合编,1995)、《时间与价值》(合编,l998)、《另一种现代性,另一种理性》(1999)等。
感觉还行。对我的课题有些启发。其实,就这一部分而言,可以引用信息化导致的工作场deskilling相关文献以及ICT方面的实证研究,说服力会更强。“信息”是一个日常生活中被滥用的词,与“信息论”和“信息社会”的本意相去甚远。对于传播学者,这方面比较陌生,是不错的参考书。...
评分感觉还行。对我的课题有些启发。其实,就这一部分而言,可以引用信息化导致的工作场deskilling相关文献以及ICT方面的实证研究,说服力会更强。“信息”是一个日常生活中被滥用的词,与“信息论”和“信息社会”的本意相去甚远。对于传播学者,这方面比较陌生,是不错的参考书。...
评分从二十世纪末始,一个汇集传媒、通讯、信息科技的新形态社会逐渐形成,激发了众多学者对日常生活中无所不在的传播、沟通的想象或反思。二十一世纪以来,一系列学术著作的引进出版,曼纽尔•卡斯特尔的网络社会理论、约翰•奈斯比特的信息社会理论以及尼葛洛庞帝的数...
评分感觉还行。对我的课题有些启发。其实,就这一部分而言,可以引用信息化导致的工作场deskilling相关文献以及ICT方面的实证研究,说服力会更强。“信息”是一个日常生活中被滥用的词,与“信息论”和“信息社会”的本意相去甚远。对于传播学者,这方面比较陌生,是不错的参考书。...
评分从二十世纪末始,一个汇集传媒、通讯、信息科技的新形态社会逐渐形成,激发了众多学者对日常生活中无所不在的传播、沟通的想象或反思。二十一世纪以来,一系列学术著作的引进出版,曼纽尔•卡斯特尔的网络社会理论、约翰•奈斯比特的信息社会理论以及尼葛洛庞帝的数...
阅读过程中,我感受到一种强烈的“陌生化”体验,仿佛作者提供了一副特制的眼镜,让我得以重新审视这个我们自以为非常熟悉的世界。这种效果的达成,很大程度上归功于作者对语言的精准控制和对语境转换的娴熟运用。他时而化身为冷静的社会学家,用冰冷的统计数据构建起一座座逻辑堡垒;时而又化身为一位略带嘲讽的讽刺小说家,用夸张的比喻揭示出制度的内在荒谬。这种风格上的游走自如,使得原本可能枯燥的理论探讨变得富有张力。我尤其欣赏那些不经意间抛出的反问句,它们没有直接给出答案,却像一根根精准的探针,刺破了思维的惰性泡沫,让人陷入长久的沉吟。这本书的魅力在于,它不试图为你铺设一条平坦的康庄大道,而是邀请你一同在迷雾中摸索,每一步发现都带有个人探索的印记,这种参与感是很多畅销书难以给予的。
评分深入阅读后,我开始留意作者在构建其思想体系时所援引的那些旁门左道的材料。与那些只在主流学术圈内引经据典的作者不同,他信手拈来,可以从古典音乐的结构分析跳跃到现代金融衍生品的风险模型,再到某个小众的后结构主义文学流派。这种跨学科的融汇贯通,非但没有造成混乱,反而像是在一张巨大的网格上找到了新的连接点,揭示出看似不相关的现象之间隐藏的结构性相似之处。这让我对知识的边界产生了全新的认识,意识到真正的智慧并非深耕于单一领域,而在于构建起一套能够有效连接不同知识体系的元认知框架。这本书如同一个高精度的万花筒,将世间万象的碎片打乱重组,最终呈现出一种出人意料却又无比和谐的新图案,极大地拓宽了我对“关联性”的理解。
评分初读几页,便觉作者的叙事风格如同瑞士钟表匠般精密而冷峻。他似乎对任何宏大的叙事框架都抱持着一种近乎苛刻的解构姿态,绝不轻易放过任何一个被奉为圭臬的理论。行文间,作者习惯于穿插大量的历史案例与哲学思辨,但与那些堆砌术语的晦涩著作不同,他的论述脉络清晰得如同精密仪器的内部构造,每一步推理都建立在坚实的逻辑基础之上。我发现自己频繁地停下来,不是因为看不懂,而是因为那些被他剖析的日常现象,在经过他冷静的“X光扫描”后,显露出完全不同的纹理。比如,他对现代信息传播效率的讨论,与其说是批评,不如说是一种对“高效”本身的价值重估,他巧妙地将速度与深度对立起来,迫使读者去思考,我们究竟在追逐什么。这种层层递进、剥茧抽丝的写作手法,极大地锻炼了读者的批判性思维,让那些原本习以为常的观念,瞬间变得可疑和值得推敲起来。
评分合上书本,最大的感受并非是获得了某种明确的“结论”,而是一种思维上的“释放”。很多时候,我们阅读是为了寻找认同,寻找那些能巩固我们既有世界观的论据。然而,这本书恰恰相反,它更像是一场精妙的“思想体操”,它不断拉伸你思维的弹性极限,让你在感到智力疲惫的同时,又涌现出重塑认知的强大冲动。它没有提供廉价的希望或简单的解决方案,而是提供了一种更深刻的洞察力——理解复杂性的能力。这种能力比任何具体的知识点都更为宝贵,因为它赋予了读者在面对未来任何新挑战时,都能保持清醒和独立判断的工具。这是一本需要反复阅读,并在生活中不断验证其观点的书,它留下的不是书签压住的页码,而是思维路径上新开辟出的岔路口。
评分这本书的装帧设计着实让我眼前一亮,封面采用了一种复古的磨砂纸质感,触感温润,色彩搭配上选择了低饱和度的深蓝色与米白色,营造出一种沉静而又富有思考的氛围。我尤其欣赏扉页上那句引文,虽未明示出处,却字里行间透着一股对既有观念的审视与挑战,让人在翻开正文之前,就已做好迎接一场智力探险的心理准备。整体排版上,字体选择适中,行距拿捏得当,即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。装帧的细节处理体现了出版方对品质的追求,从侧边裁切的平整度到内页的装订牢固程度,都传递出一种匠人精神。这本书显然不是那种追求快餐式阅读体验的出版物,它更像是一件精心打磨的艺术品,值得收藏,也值得在安静的午后,手捧一杯热茶,细细品味书页间的每一处用心。这种对物质形态的重视,反而烘托出内容本身的厚重感,让人忍不住期待,在如此精美的外壳下,究竟蕴含着怎样深邃的思想火花。
评分最高的理性和最高的非理性齐头并进..最高的理性导致了最高的非理性。挂念是信息秩序的内容单位,于是理性和非理性就以最高张力被并置在观念里。信息批判就在信息自身里。信息性媒介则是通过事实之粗暴的象征暴力来运作的。没有反思时间.很多想法和比喻很生动....框框,信息垃圾,品牌就是把垃圾框起来XD还有垃圾废品和粪的区别..蜘蛛和网....作者很喜欢杜尚和本雅明....
评分相信原著非一般的精彩,而此译本则着实让人生气。定是拉来几个研究生,每人摊派几段再拼到一起,一些常识性的翻译竟然会如此稀奇古怪。更不要说同一段落里,同一个人名竟会出现两种译法,唉。
评分主观加一星,Lash在我心中的地位就是Golden smith版的汪民安...(从意识形态批判到信息批判,从二元论到内在性。)
评分如今的信息大多都是以无组织的形式生存在于媒介之中,但就是因为这些信息具有一定的价值,尽管是非线性的,但也值得去留存。
评分全书三编,文集性质较强,章节衔接不佳,阅读体验恰如作者推崇的「非线性网络」,仅此就可看出作者对操作性信息批判的践行力度。编一六章分述信息诸性质:非线性、连接、无组织、客体的反身性与内爆平面。编二四章批判了德里达、迦达默尔、海德格尔等人对胡塞尔的「改进」并未带来一种强调主体间性的道德哲学,勒维纳斯稍有改善,但却并未落地,且上述私人均限于「意识形态批判」——解决方案则是列斐伏尔的空间生产与本雅明(回扣章五)的拾荒者的忧郁症政治。编三四章属较为落地的考察,章十一聚焦信息与错误信息的并存,章十二以赫伊津哈的「游戏人」描述现状,以加芬克尔的常人方法学作为行动/理解方法,章十三乏力地引用麦克卢汉和哈拉维对非线性权力的分析,章十四稍作回扣,批判路径仍是「操作」与「哀悼」。翻译扣一星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有