《文化研究指南》以其百科全书式的题旨,对这一领域进行了一次生动的介入,同时也是该领域内一本可靠的指南。你可以放心地将其加入到你‘真正有用’的藏书当中。该指南的每一位作者均为该领域的著名学者,具有权威性。该指南分为四个部分:学科、地域、问题和文献,除了最后部分按大致类别列出该领域最重要的文献外,前三个部分由相关论文组成,既独立成篇,又构成同一论域。因此这三个部分中的每一章实际由单篇论文构成,译文亦保持原文的分章安排。
第1章 何谓文化研究 P1 在人文科学中,“文化”已经成为一种“总体-转义”(master-trope),它以社会理论融合并混合了通俗文化的文本分析,关注权利的边缘,而非对业已建立的力量和权威进行再生产(Czaplicka et al. 1995:3)。文化研究关注亚文化、流行音乐、时尚和体育...
评分第1章 何谓文化研究 P1 在人文科学中,“文化”已经成为一种“总体-转义”(master-trope),它以社会理论融合并混合了通俗文化的文本分析,关注权利的边缘,而非对业已建立的力量和权威进行再生产(Czaplicka et al. 1995:3)。文化研究关注亚文化、流行音乐、时尚和体育...
评分第1章 何谓文化研究 P1 在人文科学中,“文化”已经成为一种“总体-转义”(master-trope),它以社会理论融合并混合了通俗文化的文本分析,关注权利的边缘,而非对业已建立的力量和权威进行再生产(Czaplicka et al. 1995:3)。文化研究关注亚文化、流行音乐、时尚和体育...
评分第1章 何谓文化研究 P1 在人文科学中,“文化”已经成为一种“总体-转义”(master-trope),它以社会理论融合并混合了通俗文化的文本分析,关注权利的边缘,而非对业已建立的力量和权威进行再生产(Czaplicka et al. 1995:3)。文化研究关注亚文化、流行音乐、时尚和体育...
评分第1章 何谓文化研究 P1 在人文科学中,“文化”已经成为一种“总体-转义”(master-trope),它以社会理论融合并混合了通俗文化的文本分析,关注权利的边缘,而非对业已建立的力量和权威进行再生产(Czaplicka et al. 1995:3)。文化研究关注亚文化、流行音乐、时尚和体育...
这本厚厚的书拿在手里沉甸甸的,光是封面设计就透着一股深邃感,那种略带复古的字体排版,让人忍不住想翻开探个究竟。我本来是想找点轻松的书籍来打发时间,没想到不小心挑中了这个“硬核”的家伙。它不像那些市面上常见的入门读物那样给你铺陈一堆基本概念,而是直接把你拽进一个复杂的迷宫里。初读时,我感觉自己像个迷路的孩子,面对着各种晦涩的理论术语和引经据典,大脑高速运转都跟不上作者的思路。 最让我头疼的是,它似乎对每一个你以为已经理解的概念,都要进行一次彻底的解构和重塑。比如,它探讨“大众文化”时,完全不是那种简单的“好与坏”的二元对立,而是深入到权力结构、意识形态的潜流之中,分析每一个符号背后的权力博弈。每次读完一个章节,我都需要停下来,泡杯浓茶,对着天花板发呆好一会儿,才能勉强消化掉刚刚吸收的那些信息密度极高的观点。这过程很痛苦,但无可否认,它强迫你重新审视你习以为常的日常生活现象,从你每天看的电视剧、听的流行歌曲,到你身上的服装品牌,都变成了值得被审视的文本。这书的难度绝对不是写给只想“了解一下”的读者的,它需要一种近乎学术研究的投入。
评分我拿到这书纯粹是个意外,本来是想找本关于城市规划的书,结果鬼使神差地拿了这本封面严肃的书。翻开目录,我差点没被那些陌生的名词吓退,什么“主体性构建”、“话语霸权”之类的,听起来就让人望而生畏。然而,一旦沉下心来,你会发现,这本书的“酷”不在于它用了多少复杂的词汇,而在于它提供了一种看待世界的全新视角。它就像一个X光机,能穿透事物的表象,让你看到隐藏在日常现象背后的运作机制。 我特别喜欢它对媒体和消费文化的批判性分析。作者没有停留在谴责消费主义的表面,而是深入挖掘了资本如何通过文化产品对我们的欲望进行精心设计和驯化。读完这部分,我出门看街边的广告牌,都会下意识地进行一层“去魅”处理,思考它背后的意识形态暗示。这种“后设”的视角,一旦被掌握,就很难再回到以前那种无意识接受信息的“舒适区”了。这本书的写作风格非常犀利,带着一种不容置疑的学者气场,不适合那些追求快速结论的读者。
评分当我拿到这本《文化研究指南》时,我期待的是一本能帮我系统梳理文化研究脉络的清晰地图。然而,它提供的更像是一套高精度的、但也极其复杂的测量工具。它的语言风格是那种严谨、克制,但又蕴含着强大批判力量的学术笔法。作者似乎不愿浪费一个字去进行无效的修饰,每一个句子都承载着明确的理论指向。这种风格的优点是信息密度极高,但缺点就是阅读过程中的“摩擦力”非常大。 这本书对我最大的启发在于它对于“文化”这个概念的无限延展性。它打破了传统上将文化视为“高雅艺术”的狭隘界定,而是将其视为社会生活的每一个层面——从体育赛事到时尚潮流,无一不是文化研究的对象。这种无所不包的视野是震撼人心的。但同时也带来了挑战,因为知识的广度和深度叠加在一起,使得整体的阅读体验变得有些疲惫。我需要经常停下来,做笔记,画图表,试图将书中那些抽象的概念可视化,否则我很容易在理论的汪洋大海中迷失方向。这本书更适合作为研究的起点而非终点。
评分这本书的装帧质量非常高,纸张厚实,印刷清晰,这一点很加分。不过,内容上,它给我的感觉是,作者仿佛在对一个已经具备相当知识储备的群体进行深度对话,而不是在为新手铺路。对于我这种半路出家的阅读者来说,它更像是一本高年级研讨会的讲义汇编。书里充斥着对特定学派的详细梳理和比较,比如对福柯、葛兰西等人的理论进行了非常细致的辨析,有些地方的论证深度,已经超出了我目前认知水平能完全吸收的范畴。 我得承认,这本书里有些章节我只能采取“跳读”和“抓要点”的方式,因为其内部逻辑的复杂性要求你对特定的历史文化背景有深刻的了解。但即便是这样,偶尔冒出的那些精辟总结,比如对某个文化现象的概括性论断,也足以让人眼前一亮,觉得这钱花得值。它更像一本工具书,一本用来深化现有理解、挑战既有框架的参考手册,而非提供轻松阅读体验的休闲读物。它需要你反复翻阅,并在不同时间点带着新的知识背景去重新审视它。
评分说实话,这本书的阅读体验就像是在攀登一座陡峭的山峰,沿途风景时而开阔得令人心旷神怡,时而又被浓雾完全笼罩,让人找不到方向。它的结构非常独特,不是线性的叙事,更像是一个巨大的思维导图,各个章节之间看似独立,实则环环相扣,你需要不断地在不同理论流派之间进行切换和对比。我特别欣赏作者在处理那些经典理论家观点时的那种“辩证”态度,他既没有盲目推崇,也没有全盘否定,而是像个老练的裁判员,精准地指出每个理论的优势与局限性。 其中有几段落,涉及到后结构主义和符号学交叉的部分,简直让人拍案叫绝,它用一种近乎诗意的语言,揭示了语言本身是如何构建我们的现实世界的。那种文字的张力和思想的穿透力,是很多同类书籍所不具备的。当然,这种高深的探讨也带来了阅读上的障碍,我时不时得停下来,去查阅那些不熟悉的哲学背景知识,否则,很多关键的论证链条就会断裂。这本书与其说是一本“指南”,不如说是一把开启深度思考的钥匙,但要学会使用这把钥匙,你必须先掌握一些开锁的基本功。
评分翻译的还行
评分书再好不适合也没用,传播理论学生读来价值似乎要小很多
评分选读部分文章。对文化研究跨学科性、全球流动性的评述有助于破除文化研究建制化以及英国性的局限。但文化研究过于强调反制度性会否使其成为漂浮的能指而范畴模糊?文化研究与区域研究的真正界限又如何描述?本书最具价值之处是第二部分“地域”。选读部分文章。对文化研究跨学科性、全球流动性的评述有助于破除文化研究建制化以及英国性的局限。但文化研究过于强调反制度性会否使其成为漂浮的能指而范畴模糊?文化研究与区域研究的真正界限又如何描述?本书最具价值之处是第二部分“地域”。私以为,解域与再辖域确是国内文化研究学术史书写的灰色地带。另外,译笔出众,期待新版。
评分Turning 4-3 文化研究沙拉盘,或者salad bowl本身就是CS的一个同类隐喻,运动研究(20章)很遗憾地仍然停留在全景、普遍的运动-身体-社会描述,关于运动本体论的开创尚未找到;说唱音乐(25章)是很有胆量的一个想象研究,但对于身体和所谓风水模型的借用和联系都不太具有说服力,有很强烈的块状冲突感
评分这种文化地图类的书,读几本找到自己感兴趣的领域就可以合上然后在更精确的领域攻其一点了,不过翻译的精确,比现在好多不负责任的翻译者尽职很多
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有