张晖晚清民国词学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:南京大学出版社

作者:张晖

出品人:

页数:338

译者:

出版时间:2014-5

价格:30.00元

装帧:平装

isbn号码:9787305123092

丛书系列:

图书标签:

• 詞學
• 古典文学
• 词学
• 张晖
• 诗词
• 張暉
• 文学
• 学术
• 晚清民国、词学研究、张晖、中国文学、古典诗词、学术研究、近代文学、词人研究、文献研究、文化史

晚清民国词学思潮的流变与演进 本书深入剖析了晚清至民国时期中国词学思想的复杂图景，聚焦于这一波澜壮阔的学术变革时期，词学如何应对时代巨变，如何在传统与革新之间寻找新的定位与表达。作者从宏观的时代背景出发，细致梳理了晚清民国词学在理论建构、创作实践、批评范式等多个维度上所经历的深刻转型，力图呈现一个立体而鲜活的词学发展图景。 一、 时代洪流中的词学困境与求索 晚清的中国，内忧外患，积贫积弱的国势引发了全民族的深刻反思。在这种背景下，传统的文学艺术，包括词，都不可避免地受到了冲击。曾经风靡士林的词，在许多新兴知识分子眼中，似乎与“靡丽”、“软弱”等标签挂钩，显得与时代精神格格不入。一部分人呼唤文学的“改良”，要求文学承担起“兴观群怨”、“经世致用”的社会功能，这无疑给以抒情写意为主的词提出了严峻的挑战。 本书即从这一时代困境切入，探讨了晚清词学界内部的争论与思潮。一方面，以陈衍为代表的守旧派，力图在传统词学理论的框架内，强调词的“自家本色”，强调对前代大家，特别是宋词的继承与发展。他们认为，词的精髓在于其婉约缠绵的风格，在于其细腻的情感表达，对于“文体革命”的呼声，他们持谨慎甚至反对的态度，认为这会动摇词的根基。另一方面，新兴的改良派则开始尝试在词的创作与理论上进行革新。他们借鉴西方文学的某些观念，主张词应反映现实生活，表达更广泛的社会情感，甚至在形式上进行一些尝试。这种拉锯与碰撞，构成了晚清词学变革的最初动力。 二、 从“复兴”到“变通”：民国词学的新篇章 进入民国，虽然国家形式上发生了巨变，但词学所面临的挑战并未减轻。西学东渐的思潮更加汹涌，白话文学运动的兴起，更对以文言文为载体的词形成了巨大的生存压力。然而，正是在这种压力之下，词学并未如许多人预料的那样走向消亡，反而呈现出复杂而多元的“变通”姿态。 本书详细分析了民国时期词学领域的几个重要面向： 词的“复兴”论与“救亡”论： 面对白话文学的崛起，一部分学者和作家发出了“词的复兴”的呼声，他们认为词作为中国古典文学的瑰宝，不应被轻易抛弃。这种复兴论，既有对传统文化的情感依恋，也有对词体自身艺术价值的肯定。其中，一些学者更是将词的复兴与国家民族的文化“救亡”联系起来，认为恢复和发展古典文学，是抵御外来文化侵蚀、重建民族文化自信的重要途径。本书将对这些“复兴”论者的代表人物及其论点进行梳理和辨析。 理论革新与边界拓展： 传统的词学理论，如“词体说”、“词韵说”、“词品论”等，在民国时期受到了新的审视。一些学者试图借鉴现代文学理论，如浪漫主义、象征主义等，来解读和评价词。例如，对于词的“意境”的理解，如何与现代人的审美趣味相契合，如何理解词的“抒情性”与“叙事性”的关系，都成为理论探讨的焦点。本书将考察这些理论上的探索，例如，如何看待词与诗的界限，如何理解词的“写实”与“写意”的融合，以及如何将词的评价标准从单纯的“格调”转向更宽泛的“艺术性”。 创作实践的多样性： 在创作层面，民国词人展现出了前所未有的多样性。既有坚守传统、追求纯粹的词人，如王國維、鄭孝胥等，他们的词在格律、意境上依然恪守宋人的规范，但其情感表达和思想深度，则带有时代印记。也有勇于尝试、力求创新的词人，如刘永、夏承焘等，他们或在题材上拓宽，或在情感表达上更加直白，或在词句的运用上有所突破。更有将词与小说、戏曲等其他文体相结合的尝试。本书将选取代表性的词人，分析他们的创作风格、艺术特色及其在时代中的意义。 词与时代精神的对话： 词作为一种高度个人化、情感化的文学体裁，如何承载和反映时代精神，是民国词学面临的重大课题。本书将重点探讨词人如何在词中寄托家国之思，如何表达个人在时代变迁中的喜怒哀乐，以及如何通过词的创作来维系民族精神的传承。例如，一些词人通过对历史典故的运用，对战争、离乱的描绘，对故土家园的眷恋，都体现了词与时代精神的深刻互动。 词学研究的体系化： 随着新式教育的普及，民国时期也涌现出一批系统性的词学研究著作。这些研究不再仅仅是零散的考据和批评，而是开始尝试建立更为完整的词学史体系，对词体的源流、发展、各个时期的代表作家作品进行梳理和评价。本书将关注这些学术研究的成果，评估它们在构建现代词学知识体系中的贡献。 三、 理论视域的拓展与批评方法的革新 本书的另一重要视角在于审视民国词学研究的理论视域和批评方法的演进。传统的词学批评，多以“格调”、“音韵”、“用典”等为主要衡量标准。而在民国时期，随着学术思想的多元化，词学批评也呈现出新的特点。 美学理论的引入： 以王国维的“乾嘉以下，吾不知有词”之说为起点，对宋词至晚清民国词的评价，便进入了一个新的维度。王国维对词的美学价值的阐释，特别是其“一切境皆是意境”的观点，对后来的词学研究产生了深远影响。本书将考察如何借鉴现代美学理论，如心理学、哲学中的美学范畴，来重新解读和评价词的艺术魅力。 历史主义的视角： 晚清民国时期，是中国历史的转折关头，许多词学研究都带有强烈的历史主义色彩。学者们不再孤立地看待词，而是将其置于具体的历史语境中，考察词的创作与当时的社会政治、文化思潮、人生际遇的关系。这种历史主义的视角，使得词学研究更加深入和全面。 文献学的精进： 尽管面临新思潮的冲击，但严谨的文献学研究依然是民国词学的重要基石。许多学者在词籍的校勘、辨伪、考订方面做出了卓越贡献，为我们今天理解和研究词学提供了宝贵的基础。本书将呈现这些文献研究的成就，以及它们如何支撑起理论的构建。 文学史叙事的重塑： 民国时期是中国文学史学科建立和发展的关键时期，词学研究也融入了文学史的宏大叙事之中。如何将晚清民国词学置于整个中国文学史的脉络中进行考察，如何界定晚清民国词学的独特性及其在文学史上的地位，都成为新的研究课题。 结论 本书试图通过对晚清民国词学思潮的细致梳理和深入分析，揭示这一时期词学发展的内在逻辑与时代特征。它不仅仅是对历史文献的爬梳，更是对一个古老文体在现代转型期所展现出的生命力、适应性以及最终演进方向的深度探究。本书认为，晚清民国词学并非简单的衰落或复兴，而是一个复杂而充满张力的“变通”过程，在这个过程中，词学在保持自身独特魅力的同时，也积极地与时代精神对话，并在理论和实践上都实现了新的拓展。通过阅读本书，读者将能够更清晰地认识到，在中国近代史的巨大变革之下，词学如何成为一种承载民族情感、延续文化血脉的重要载体，以及它如何在新的历史条件下，焕发出新的艺术生机。

评分☆☆☆☆☆

词学是张晖进入学术研究的入门途径。自十六岁矢志于学，他最初用心之处便在于此，也是其最早出成果的领域；而在词学之中，他又独对晚清民国时期最感兴趣，起因则是高中时对俞平伯的兴趣、以及摩习龙榆生《唐宋词格律》后发现龙氏资料晦暗不明。在南京大学求学的七年间（...  

评分☆☆☆☆☆

词学是张晖进入学术研究的入门途径。自十六岁矢志于学，他最初用心之处便在于此，也是其最早出成果的领域；而在词学之中，他又独对晚清民国时期最感兴趣，起因则是高中时对俞平伯的兴趣、以及摩习龙榆生《唐宋词格律》后发现龙氏资料晦暗不明。在南京大学求学的七年间（...  

评分☆☆☆☆☆

《日本词学研究的典范——评村上哲见的唐宋词研究》第218页：“就全书的写作而言，作者一定是日积月累地对大量的史料文献进行充分熟悉和理解，同时进行总结、归纳，就其有新意的地方逐渐写出札记和单篇论文，最终由点及面，对宋词形成较为完整的认识” 这句话毋宁是作者夫子自...

评分☆☆☆☆☆

词学是张晖进入学术研究的入门途径。自十六岁矢志于学，他最初用心之处便在于此，也是其最早出成果的领域；而在词学之中，他又独对晚清民国时期最感兴趣，起因则是高中时对俞平伯的兴趣、以及摩习龙榆生《唐宋词格律》后发现龙氏资料晦暗不明。在南京大学求学的七年间（...  

评分☆☆☆☆☆

《日本词学研究的典范——评村上哲见的唐宋词研究》第218页：“就全书的写作而言，作者一定是日积月累地对大量的史料文献进行充分熟悉和理解，同时进行总结、归纳，就其有新意的地方逐渐写出札记和单篇论文，最终由点及面，对宋词形成较为完整的认识” 这句话毋宁是作者夫子自...

评分☆☆☆☆☆

说实话，初读这本书的章节布局时，我曾有些许困惑，因为它似乎在多个看似不相关的议题之间来回跳跃。但随着阅读的深入，我逐渐领悟到这或许是作者有意为之，旨在模拟历史本身的复杂性和无序性。作者对词学在特定历史时期如何被“知识化”和“标准化”的讨论，非常犀利。他没有止步于描述“写了什么”，而是深入挖掘了“如何书写”背后的权力结构和话语体系。例如，书中对一些被边缘化的女性词人作品的重估，不仅仅是简单地填补空白，更是对既有文学史叙事中“英雄本位”的温柔反叛。这种论述方式，虽然需要读者付出更多的注意力去连接不同的论点，但一旦接通，便能感受到思想火花的碰撞。它挑战了我们对于“经典”的固有认知，迫使我们重新审视那些被时间洪流冲刷掉的声音。这种学术上的“去中心化”尝试，令人拍案叫绝。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的学术视野之开阔，远超我的预期。我原本以为它会集中火力在某些公认的大师身上进行深入挖掘，但出乎意料的是，作者将大量的笔墨投入到那些在传统教材中略显“黯淡”的词人身上。他对于“非主流”词作的细读，往往能揭示出主流风格背后潜藏的巨大能量和尚未被充分开发的审美潜力。尤其欣赏书中对于词体美学在“保守与创新”这一永恒主题下的辩证思考。作者并没有简单地赞扬创新，也没有一味地贬低因循守旧，而是精确地指出了不同策略下词人所获得的文学收益与付出的文化代价。这种平衡而深刻的价值判断，体现了研究者深厚的历史感和高度的文学素养。合上书卷时，一种豁然开朗的感觉油然而生，仿佛重新理解了那个波诡云谲的文学年代的真正底色。

评分☆☆☆☆☆

这部关于晚清民国词学的著作，着实让人耳目一新。它没有沉湎于传统的词律考证，而是将目光投向了更广阔的文化脉络之中。作者仿佛带着一把精巧的手术刀，小心翼翼地剖析着那个时代词人内心深处的挣扎与变革。我尤其欣赏它对词体在“由文入俗”过程中的种种张力的捕捉。譬如，它对某些具有地方色彩或市井气息的词作的解读，不再是简单地贴上“俚俗”的标签，而是深入探究了这种转变背后，文人阶层对新的社会现实和大众审美的回应与妥协。书中对几位重要词人的流派归属和相互影响的梳理，也呈现出一种动态的、非线性的视角，避免了将历史简单化为清晰的阶段划分。读完后，我感觉自己对晚清民国时期的文学转向，有了一种更立体、更具层次感的认识，不再是过去那种孤立看待词集、词人的刻板印象。整体来看，这是一部充满洞察力和批判精神的学术探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其凝练，行文之间透露着一种沉静而坚定的学人风范。它不像有些理论著作那样充斥着晦涩难懂的术语，而是用一种清晰、克制但又不失文采的笔调，将复杂的文学现象娓娓道来。我个人认为，它最大的亮点在于对“地域性”与“阶层性”在词风形成中的作用进行了细致的辨析。它打破了以往将晚清民国词坛视为单一“过渡期”的观点，而是细致地描绘出不同地理区域（如京派、沪派、岭南词风等）之间微妙的张力与互文关系。通过对具体词人朋友圈子和他们彼此间交流的考察，作者构建了一个立体的、充满人际互动色彩的晚清民国词学图景。这种将文学创作放置于具体的人群网络中考察的取向，极大地增强了研究的说服力和鲜活度，读来令人心悦诚服。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，颇像是在一个迷雾笼罩的古镇中探险。许多篇章的论证过程，都充满了对既有学说的审慎质疑和细致的文献考辨，但这绝非是枯燥的堆砌材料。相反，作者展现了高超的驾驭史料的能力，他总能在看似寻常的引文中，精准地定位到那个时代知识分子心灵深处的微妙波动。我特别留意到他对“词”这一文体身份认同危机的探讨。在白话文运动的巨大冲击下，词如何努力地在“雅”与“俗”、“古典”与“现代”之间寻找立足点，书中阐述得淋漓尽致。那些引用的大量手札、信件和序跋，被作者巧妙地编织成一张细密的网，让我们得以窥见词人个体在时代洪流中的不安与抗争。这种研究方法，既有扎实的文献根基，又充满了对人生命运的深切关怀，读起来非常有共鸣感。

评分☆☆☆☆☆

蒙友人告知，最近集中翻了张的文集，给我启发果然很大（再次惭愧一下，此前太无知无觉了）。清季民初词籍校勘之风、况周颐对校词的矛盾心态、《小说月报》诗词、汪伪时期龙榆生那几篇确实是上好的文章。后面读年谱、学人日记辑录也学到一些。关注诗界革命、国粹运动、南社，还要往回读报刊和别集。

评分☆☆☆☆☆

要是作者还在，应该还能增补好多东西。惊喜的是发现了友邻和友邻学长的名字

评分☆☆☆☆☆

大部分为早期词学论文集。除却龙榆生词学研究一篇的补白价值，其他论文研究思路仍值得学习。

评分☆☆☆☆☆

蒙友人告知，最近集中翻了张的文集，给我启发果然很大（再次惭愧一下，此前太无知无觉了）。清季民初词籍校勘之风、况周颐对校词的矛盾心态、《小说月报》诗词、汪伪时期龙榆生那几篇确实是上好的文章。后面读年谱、学人日记辑录也学到一些。关注诗界革命、国粹运动、南社，还要往回读报刊和别集。

评分☆☆☆☆☆

大部分为早期词学论文集。除却龙榆生词学研究一篇的补白价值，其他论文研究思路仍值得学习。