《文坛三户:金庸·王朔·余秋雨》讲述了：实际上，在我看来，金庸、王朔、余秋雨，这三人最本质的相通之处，在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或“帮闲”。麻痹人们对现实的感觉。消解人们改造现实的冲动，是他们的作品共有的功能。当然，他们的“帮忙”和“帮闲”，有时是自觉的，有时是不自觉的。他们对“忙”和“闲”的“帮”，在方式和姿态上，也是各有特色的。对“帮”的殊途同归，才是把他们视作“同类项”的最坚实的根据。
具体描述
读后感
王彬彬的《文坛三户》看了，只能说写得比较糟糕。这本书主要是评论三个人：金庸、王朔、余秋雨。金庸部分算其中写得相对好的，毛病也是不少，余秋雨部分最糟。下面就简单讲讲相对好和相对最糟糕的部分。 一、金庸部分：应该说王彬彬对金庸作品的定位是准确的——...
评分南京大学的文学教授王彬彬称：“金庸、王朔、余秋雨这三人最本质的相同之处， 在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或者“帮闲”。 麻痹人们对于现实的感觉， 消解人们改造现实的冲动......" 这评论是赞是弹？ 是不屑于文学的“帮”的功能么？文学的功能之一...
评分南京大学的文学教授王彬彬称：“金庸、王朔、余秋雨这三人最本质的相同之处， 在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或者“帮闲”。 麻痹人们对于现实的感觉， 消解人们改造现实的冲动......" 这评论是赞是弹？ 是不屑于文学的“帮”的功能么？文学的功能之一...
评分南京大学的文学教授王彬彬称：“金庸、王朔、余秋雨这三人最本质的相同之处， 在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或者“帮闲”。 麻痹人们对于现实的感觉， 消解人们改造现实的冲动......" 这评论是赞是弹？ 是不屑于文学的“帮”的功能么？文学的功能之一...
评分庸众信仰不可挑战，不可自绝于人民也！！！！！ 即使要挑战，也要有勇有谋，宜无脑夸赞在前，隐约揭批在内，学习说书人的糖衣炮弹技术，让庸众摸不着底细，将信将疑，乃至于自我怀疑，方可得到效果，而切不可像独秀山人那样公开宣告“内皆武器来者小心”，则距离斗争的艺术远矣...
用户评价
有些观点很受启发，有些观点不敢苟同。无论如何，我对金庸的爱还是一如既往，如果说读“金庸”会麻醉人们对生活的感受，那不读“金庸”会少了多少生活乐趣啊。
评分从历史纵深的角度看此三人
评分王朔那号人也值得骂,喜欢他的人脑袋都缺根筋---除去先天原因,或是自断筋脉或是被人抽走了。
评分读了金庸部分，角度独特，虽然某些观点略存偏颇，但总的说来，仍是受益匪浅！
评分衡金庸之轻重—论王朔之短长—辨余秋雨之是非，集中度递减，质量递增。前面部分过于小家子气（此类文章易致的通病）以及逻辑不严密（个人问题），后面部分两方面都有改正。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有