日本推理作傢協會奬、本格推理大奬得主麻耶雄嵩 “反推理”故事集
富有爭議的推理作傢×惡德偵探×崩壞性結局,讓人閱讀上癮!
徹底顛覆和解構推理小說的傳統範式,用邏輯破壞現有推理框架
******
他被中文世界的讀者稱作“麻神”,以“離經叛道”的方式挑戰傳統推理小說的範式:
每位偵探都必須聰明絕頂,堅定不移地堅守法律“正義”嗎?
每起死亡案件必須由偵探揭示謎底?
是否所有的推理小說都必須存在凶手?
所有的推理必須導嚮唯一的結局嗎?
******
◎《亡靈嫌犯》
◎《九州旅行》
◎《收束》
◎《沒有答案的繪本》
◎《密室莊》
相信自己的推理能無懈可擊、嘲笑偵探小說詭計的神探麥卡托鮎五個推理故事!
為瞭盡快拿到委托費,讓死者“復活”成為凶手;為瞭報復助手,讓其與凶手正麵相對;為瞭瞭解凶手的心理,故意等待下一個受害者的齣現;已經預判凶手的下一次犯案,卻不阻止……作者一次次顛覆和解構著推理小說的傳統範式,重新定義推理小說。
不遜於長篇的詭計,邏輯嚴密的推理遊戲,一次性滿足推理迷的解密樂趣!
麻耶雄嵩 (Maya Yutaka)
日本新本格推理派代錶作傢。1969年齣生於三重縣上野市,原名堀井良彥。1990年在《小說現代》增刊號發錶短篇作品《西伯利亞急行嚮西》;同年於《蒼鴉城》發錶中篇小說《彌賽亞》,這部作品更於1991年大幅改寫為長篇,並獲得島田莊司的推薦而易名為《有翼之暗:麥卡托最後的事件》齣版,從而進軍新本格推理作傢行列。之後,又陸續創作瞭《夏與鼕的奏鳴麯》《鴉》《螢》《痾》《木偶王子》等作品,奠定瞭其在新派推理中獨一無二的地位。
麻耶的这本《麦卡托如是说》是我今年看过的推理小说里最中意的一本~ 麻耶在此次短篇集出版之际接受采访时曾说,这本短篇集的整个构想是来自于收录于其中的一篇《没有答案的绘本》~这一篇是可说本作品的中核~该作所体现的“没有犯人,没有解答”的概念也贯穿全作每一...
評分 評分這本關於航海史和地理發現的著作,真是讓我大開眼界。作者的敘述非常細膩,仿佛帶領著讀者親身登上瞭那些古老的帆船,感受著大航海時代的風雲變幻。特彆是對早期製圖技術的演變過程的描述,簡直是一部微縮的科學史。書中詳盡地分析瞭不同時期地圖繪製者的思維定式和技術局限,比如他們如何處理地球麯率與平麵投影之間的矛盾,以及不同文化背景下的地理認知差異。我尤其欣賞作者引用的那些一手文獻資料,那些古老的航海日誌和船員的口述記錄,讓冰冷的史實瞬間鮮活瞭起來。讀完之後,我不再僅僅把“麥卡托”看作一個專有名詞,而是理解瞭他背後所代錶的一整套認識世界的認知框架是如何建立和演進的。這本書的學術深度毋庸置疑,但行文卻並不晦澀,作者總能找到一種平衡,在保持嚴謹性的同時,讓普通讀者也能領略到曆史的磅礴與細節的精妙。它不僅僅是關於某個人或某項技術的書,更是一部關於人類認知邊界拓展的史詩。
评分閱讀這本關於製圖學發展史的著作,讓我産生瞭一種強烈的“曆史相對論”的體會。作者極其擅長使用對比的手法,將不同文明在同一時間點上對世界的認知進行並置。比如,當歐洲的製圖師們正為如何準確描繪跨越大洋的經綫而苦惱時,東方某些文明對未知領域的處理方式,則體現齣一種截然不同的哲學傾嚮。這種跨文化、跨時代的比較分析,使得全書的格局一下子被打開瞭。它不再局限於某個單一的歐洲技術發展綫索,而是將其置於一個更宏大的全球知識交流與衝突的背景之下。書中對早期地圖中包含的宗教符號、神話傳說與科學觀測數據之間的共存現象的解析,尤為精彩,揭示瞭科學理性是如何一步步蠶食並取代神學解釋的文化進程。我發現,對這些古老地圖的解讀,遠比閱讀現代地理教科書來得更有啓發性,因為它展示瞭知識是如何在不確定性中艱難生長齣來的。
评分說實話,我原本以為這會是一本比較“硬核”的學術專著,可能會讀起來有些吃力,但齣乎意料的是,這本書的敘事節奏掌握得非常好,具有一種引人入勝的史詩感。作者的筆觸非常細膩,尤其擅長捕捉關鍵曆史節點的戲劇性。比如描述早期航海傢在麵對未知海域時的心理博弈,那種麵對地圖邊緣的恐懼與探索的渴望交織在一起的復雜情感,被描繪得淋灕盡緻。我甚至能感受到那種長期海上航行帶來的身體疲憊和精神亢奮。書中穿插的那些關於當時航海工具製造工藝的細節描述,例如六分儀的精度提升是如何改變瞭遠洋測量的可行性,都極其引人入勝。這本書的好處在於,它把一個看似技術性的主題,成功地轉化為瞭一部關於人類意誌力與環境抗爭的史詩。它不隻告訴你“發生瞭什麼”,更讓你體會到“當時的人們是如何感受這一切的”。那種強烈的沉浸感,是很多曆史書難以企及的。
评分這是一本結構極為嚴謹,但閱讀起來卻充滿驚喜的非虛構作品。它對我最大的影響在於,讓我對“全球化”的概念有瞭更深層次的理解,即真正的全球化並非始於現代的互聯網時代,而是根植於早期對全球空間進行有效測繪和錶述的努力之中。作者對早期商業貿易網絡與地圖信息流通速度之間的相互促進作用的分析,提供瞭一個非常新鮮的視角。書中詳細論證瞭商業資本的逐利性是如何成為推動高精度地圖和導航技術進步的最原始、最強大的動力。而且,書中對那些“失敗的嘗試”和“被遺忘的貢獻者”的重新挖掘,體現瞭作者極高的學術良知和批判精神。他沒有將曆史描繪成一條直綫,而是充滿瞭迂迴、岔路乃至倒退。讀完後,我不再僅僅關注地圖上的綫條和比例尺,而是開始思考:是誰有能力繪製它?誰有權力閱讀它?以及,這份關於世界的“官方敘事”在多大程度上排除瞭其他可能性?這本書的價值,就在於它不斷地引導讀者進行這種深層次的元思考。
评分我對這類聚焦於特定技術或科學思想發展脈絡的非虛構作品一直抱有極高的熱情,而這一本關於地圖學思想史的論述,無疑達到瞭頂尖水平。它沒有落入那種枯燥的“人物傳記+作品羅列”的窠臼,而是深刻地挖掘瞭其核心理論誕生的社會、經濟和哲學根源。我特彆關注瞭書中對“空間錶徵”這一概念的探討,作者巧妙地將16世紀的商業需求與文藝復興時期的人文主義思潮聯係起來,解釋瞭為何當時需要一種更精確、更實用的全球定位係統。書中對那些被後世忽略的早期嘗試的評價,顯得尤為公允和深刻,沒有那種典型的“後見之明”的傲慢。閱讀過程中,我常常需要停下來,結閤我自己的地理學基礎知識進行反思,這本書提供的視角是如此獨特,它迫使你重新審視那些你習以為常的地圖投影背後的曆史偶然性與必然性。這是一次對知識結構進行徹底重塑的閱讀體驗,它提升瞭我對“如何描繪世界”這一行為本身的理解深度。
评分《收束》是真神,《密室莊》是真鬼。神鬼二象性瞭屬於。這兩篇看似都崩壞,但差彆巨大。同時齣現在一個閤集裏,倒也是意義非凡。一直以來都覺得,不要輕易去學麻耶寫什麼“實驗推理”,更彆輕易嘗試對推理小說,對邏輯流進行“解構”。麻耶能這樣做,是因為他的邏輯流極其紮實,且指嚮性準確容錯率高,頗有奎因遺風。隻有建立在這樣的基礎上,纔有資格談解構談創新。即便這樣,麻的這種寫法還是會讓很多人接受不瞭,從而忽略其底層本格的那一麵。如果沒有紮實的邏輯流創作能力,就擅自學麻耶對推理進行解構,無異於透視光影都沒學好,隨便塗鴉就狂言自己是畢加索。至多隻能寫《密室莊》這樣的摔罐子作品,而寫不齣《收束》。看懂瞭這個集子,不說完全瞭解瞭推理小說,但至少算是窺探到瞭些許“古典本格”“新本格”和“邏輯流”的本來樣貌
评分第一次接觸麻耶雄嵩是在一次劇本殺dm對崩壞推理的介紹,去年讀瞭該作者的三本長篇小說,不太能接受的劇情走嚮。 五篇中短篇小說,明明是純本格,一番推理後卻全無答案。長篇纍牘的邏輯推演後告訴讀者,這是他殺,沒有凶手。同樣是本格,荒誕離譜、扯犢子式的解答,完全超齣正經書裏邏輯閉環的界限。
评分翻譯比民翻版準確,看過民翻的也強烈推薦買這版。這本短篇集的三四篇是在推理小說短篇裏能排上前十的水準,無論是不同尋常的點子還是作為基礎的邏輯推導都是頂尖,詳見長評。
评分還不齣?????
评分後麵幾篇曾經看過民翻,這次拿到書又把第一篇《亡靈疑犯》給補瞭,順便重溫瞭一遍其他篇目,再次迴想起被麻耶支配的恐懼。非常非常老卵!相比麻耶的長篇我更喜歡他的短篇,都是極具實驗性的作品,充分詮釋瞭“事件解不解決並不重要,享受邏輯推理的過程纔是王道”,甚至邏輯最終導嚮的結果是混沌與崩壞。切入點和結構真的都特彆妙,《收束》《繪本》永遠的神作。十分欣賞麻耶的“玩性”。預計最終評分不會高,本書適閤看膩瞭傳統推理小說的較資深讀者,不適閤新手入門。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有