具体描述
在人文科学的研究中,对时间的分析始终被置于首位。空间仅被看作一个容器、一个无足轻重的舞台——众生的命运在此展开。但近几十年来,有生命之物的这两类基础坐标的关系逐渐趋于平衡。
本书思考了小说世界对空间的表现,并探讨其与现实的紧密联系。在后现代环境中,对现实的感知被削弱,虚拟取得了胜利。从而,文学所属的模仿艺术得以提出一种解读世界的全新方式,即地理批评,它同时涉及文学理论、文化地理与建筑领域。
——————
“地理批评”是对文学批评中的空间转向的巨大刺激和资源性贡献,它为探索空间的表现提供了一种独特而复杂的方法。
——《文本实践》
作者简介
作者
贝尔唐·韦斯特法尔,1962年生,法国斯塔拉斯堡人,文学博士,法国利摩日大学人文学院教授、博士生导师,“地理批评”奠基人,主要研究文学批评、比较文学、哲学、美学。代表性著作有《地理批评——真实、虚构、空间》《似真世界》《子午线的牢笼》《迷失地图集》等。
译者
高方,南京大学法语系教授,从事法国文学、比较文学和翻译学研究,译有小说《我们祖先的祖先》《灵魂兄弟》《奥尼恰》、传记《生活,在别处:海明威影像集》《艾迪特•皮亚芙:人生并非总是玫瑰》等,为首届“龚古尔文学奖中国评选”评审团评委。
路斯琪,南京大学法语系翻译硕士,重庆大学外国语学院讲师。
张倩格,南京大学法语系博士在读,南京大学法语系翻译硕士。
目录信息
第一章 空时性 ………………… 13
第二章 越界性 ………………… 69
第三章 指涉性 ………………… 150
第四章 地理批评的要素 ……… 224
第五章 可读性 ………………… 296
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书,说实话,拿到手里的时候,我完全没抱什么期望。封面设计得相当朴素,甚至有点老气横秋,一看就是那种学术气息很浓厚的“硬骨头”。我原本以为会是一本枯燥乏味的教科书的延伸,充满了密密麻麻的地名、经纬度和枯燥的统计数据,读起来估计得靠咖啡因和毅力硬撑。然而,当我翻开第一页,立刻被作者那流畅而富有洞察力的叙述方式所吸引。它没有急于抛出宏大的理论框架,而是从一个非常具体的、几乎是微观的地理现象切入,像一位经验老到的导游,带着你走过一条条蜿蜒曲折的小径。 作者对空间感的把握简直达到了出神入化的地步。他笔下的每一处地理环境,无论是崎岖的山脉还是广袤的平原,都不是静止的背景板,而是充满了生命力和历史张力的参与者。他擅长将自然地理的严谨性与人文历史的细腻情感熔铸一炉,让人在理解地貌形成过程的同时,也能感受到人类社会在特定空间限制下所展现出的韧性与创造力。我印象最深的是他对河流改道和聚落迁移的描述,那种犹如慢镜头回放般的叙事,让你清晰地看到时间如何在空间上刻下不可磨灭的印记。读完这部分,我感觉自己对“地方”这个概念的理解上升到了一个新的维度,不再仅仅是坐标上的一个点,而是一个活生生的、不断演化的有机体。
总而言之,这是一部深刻而富有启发性的著作。它成功地跨越了纯粹的“地理学”范畴,触及了哲学、历史乃至社会学的边缘。它提醒我们,人类的活动和生存空间是相互塑造的,我们不仅是地理环境的居住者,更是环境的塑造者,反过来又被我们塑造的空间所定义。阅读过程充满了智力上的挑战与满足感,就像攀登一座视野开阔的高峰,虽然过程艰辛,但最终的俯瞰体验是无与伦比的。对于任何对空间、环境与人类文明交织关系抱有好奇心的人来说,这本书都是一本不容错过的、能真正改变你观察世界方式的地图册。
这本书的真正价值,在于它培养了一种“地理的目光”。在日常生活中,我们常常对我们所处的环境习以为常,视而不见。但读完这本书后,我发现自己看世界的角度彻底变了。走在城市里,我会不自觉地分析为什么这条街道是直的,那片区域的建筑风格为何如此统一;看到新闻报道的气候灾害,我不再只停留在灾情本身,而是会去思考其背后的气候模式和地形因素的耦合作用。作者用极其精炼的语言,揭示了现象与结构之间的复杂联系。它教会我们如何“阅读”景观,如何从土地的纹理中解读出人类活动的痕迹以及自然力量的博弈。这种能力的获得,远比记住几个专业术语来得珍贵和持久,它是一种认知工具的升级。
老实说,这本书的阅读体验是需要投入精力的,它拒绝迎合那些追求快餐式知识的读者。这不是那种读完可以让你在茶余饭后炫耀几个新奇地理冷知识的书籍。它更像是一次需要耐心的深度徒步,每走一步,都需要你调动已有的认知去与其进行对话和碰撞。其中穿插的对特定地理学派思想史的梳理,虽然信息量极大,但处理得非常巧妙。作者没有简单地罗列各位先驱的观点,而是通过构建一个思想演变的时空图景,展示了地理学思考路径是如何一步步从纯粹的描述主义转向更具批判性和解释力的现代视角。我特别欣赏他敢于挑战一些被奉为圭臬的经典理论的勇气,用当代的研究成果对其进行了有力的审视和修正。这种批判性的精神贯穿始终,让这本书始终保持着学术的活力和前瞻性,而不是沉湎于过去的辉煌。
我得坦白,这本书的某些章节,特别是涉及数理模型和定量分析的部分,对我来说构成了一定的阅读门槛。我能感受到作者试图用最清晰的逻辑链条来论证其观点,但面对那些抽象的函数关系和严密的逻辑推导时,我不得不放慢速度,时常需要停下来反刍和对照其他辅助材料。然而,正是这种需要“努力”去理解的过程,确保了内容不会轻易流失。作者对研究方法的讨论也相当坦诚,他没有掩饰地理学研究中存在的局限性和方法论上的争议,反而将其作为探索的动力。这种对学科内部矛盾的直面,使得全书的论证显得格外扎实可信,绝非空泛的理论口号,而是基于扎实的学术耕耘。
没有什么打动人的文字和新点子,说是地理批评实则都在谈空间,谈空间也是做的文献梳理,总体一般,几乎没有任何启发。
没有什么打动人的文字和新点子,说是地理批评实则都在谈空间,谈空间也是做的文献梳理,总体一般,几乎没有任何启发。
看过一遍校样。
搞不明白就放过自己(悲)
看过一遍校样。