具体描述
走马楼吴简是研究孙吴历史丰富且可靠的新资料，本书以走马楼吴简资料为依据，以身份与秩序的关系为视角，从个人到群体，从家庭到社会，对孙吴基层社会的身份秩序进行整体性研究，论证基础可靠，研究视角新颖，且在孙吴家庭结构的建构原则，士伍、还民、复民的身份考辨，孙吴身份等级体系和孙吴初期的政治格局，以及社会经济与身份秩序等方面，提出了新颖的学术观点。通过本书可以了解孙吴时期的家庭情况和孙吴基层社会的历史实态，还能从整体上把握孙吴的社会结构，本书有助于将孙吴历史乃至三国史的研究推向深入，具有较高的学术价值。
本书以走马楼吴简为中心，以身份与秩序的互动关系为视角，以家庭—国家—社会为“经”，以个别身份考证—身份秩序建构—身份秩序影响为“纬”，动态分析孙吴家庭结构、士伍与公乘、姓氏使用、吏民身份序列、身份等级体系、基层吏治与政治格局、民众生活选择等问题，全面考察孙吴身份秩序及其演变过程，努力揭示秦汉魏晋历史演进的社会密码。
作者简介
苏俊林，西南大学历史文化学院副教授、硕士生导师。主要研究秦汉三国史、简牍学、古文书学。主持国家社科基金冷门“绝学”专项项目、教育部人文社科青年项目、中国博士后基金项目等多项，在《中国史研究》《史学月刊》《文史》等国内外刊物发表论文、译文、书评50余篇，合译《物流改变世界历史》。
目录信息
第一节 吴简的出土与价值
第二节 研究史的回顾与问题的提出
第三节 本书的思路与结构
第一章 走马楼吴简与孙吴家庭结构
第一节 “家庭”与“家庭简”的范围
第二节 家庭简中成员的位次关系
第三节 孙吴家庭结构的建构原则与影响因素
第二章 走马楼吴简与士伍、公乘及孙吴爵制
第一节 汉晋时期士伍的身份及变化
第二节 吴简所见士伍、公乘的特征
第三节 孙吴爵制的价值
第三章 走马楼吴简与孙吴姓氏使用
第一节 吴简中“无姓”与“有姓”现象
第二节 姓氏与封爵称谓—从“步侯”“吕侯”说起
第四章 走马楼吴简与孙吴吏民身份
第一节 吴简中“还民”问题再讨论
第二节 吴简所见复民身份辨析
第三节 吴简中民的种类与等级
第四节 吴简中吏的种类与等级
第五节 吏民的身份转变
第五章 吴简《田家莂》与孙吴身份等级体系
第一节 田家莂中的数值错误
第二节 田家莂数值错误与校核吏员之关系
第三节 田家莂中诸吏、诸卒、士、复民等的租税交纳
第四节 田家莂所见孙吴身份等级体系
第六章 文书错误、基层吏治与孙吴政治格局
第一节 文书错误现象与孙吴基层吏治
第二节 孙吴治理基层吏治的两种取向
第三节 地方大族、本地属吏与孙吴政治格局的形成
第七章 孙吴田租、亩产与民众生活选择
第一节 吴简所见孙吴田租及相关问题
第二节 汉晋时期的土地产量与田租制度
第三节 国家的经济政策与民众的生活选择
第八章 结论：身份秩序视野下的孙吴基层社会
第一节 孙吴家庭结构建构问题的再论述
第二节 身份的种类性、等级性与孙吴身份秩序
第三节 身份认同与生活选择
参考文献
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书简直是一场思维的盛宴！它以一种极其细腻和深入的方式，剖析了我们这个时代最核心的议题——个体在宏大结构中所扮演的角色与面临的挑战。作者的笔触非常冷静克制，但字里行间又蕴含着一股强大的洞察力，让人不得不停下来反复咀嚼那些精妙的论述。我特别欣赏它在处理复杂概念时所展现出的清晰逻辑，比如它如何构建起一个关于权力运作的微观模型，这比那些空泛的社会学宣言要实在得多。读完之后，我感觉自己看待日常互动的方式都发生了微妙的改变，原来那些习以为常的社会规范背后，隐藏着如此复杂的博弈和建构。这本书没有提供简单的答案，但它为你提供了最坚实的工具，去质疑和解构你所接受的一切既定事实。对于任何对社会结构、个体能动性以及现代性困境感兴趣的读者来说，这都是一本不可多得的启示录，它让你在面对信息洪流时，能保持一份清醒且批判性的距离。
说句实在话，这本书的结构设计简直是鬼斧神工。它不像很多理论著作那样堆砌术语，而是像在编织一张极其细密的网，每一个概念的引入都像是为了支撑起下一个更高层次的推论。我个人对它分析“认同的流动性”那部分深感震撼，它用一种近乎诗意的语言描述了社会角色如何在高速变迁的经济和文化压力下变得脆弱和易逝。这种对现代社会精神状态的精准捕捉，是很多流于表面的评论无法企及的。它没有提供任何安慰，但它提供了理解混乱的框架。每一次阅读的间隙，我都会望向窗外，试图用书中提供的视角去观察楼下行色匆匆的人群，发现他们的行为模式似乎都有了新的逻辑可以解读。这本书的后劲很足，读完很久之后，那种对世界运行机制的重新认识依然清晰地留在大脑深处。
这是一本会让你感到“被冒犯”的杰作，不是因为内容本身具有攻击性，而是因为它毫不留情地揭示了我们作为社会参与者常常自我欺骗的那些层面。作者的语气，如果用音乐来比喻，是一种低沉的大提琴独奏，悠长、沉稳，却蕴含着巨大的情感张力。它巧妙地避开了意识形态的口水战，而是聚焦于结构性的必然。我特别欣赏作者对“系统”这个词汇的使用，它不是一个抽象的指责，而是一个充满细节的运作机制的展示。它教会了我如何区分真正的变革和表面的修饰，如何穿透那些旨在麻痹我们感官的叙事迷雾。对于那些厌倦了人云亦云的社会评论，渴望真正能激发深度思考的读者而言，这本书无疑是打开了一扇通往更清晰、也可能更残酷的理解之门。强烈推荐给所有渴望深刻洞察的求知者。
这趟阅读旅程，与其说是获取知识，不如说是一次对固有观念的彻底“去魅”过程。作者的叙事节奏把握得极好，仿佛一位经验丰富的策展人，将一系列看似无关的案例巧妙地串联起来，最终指向一个宏大而令人不安的结论。我尤其对其中关于“边界的模糊化”那几章印象深刻，它精准地描摹了技术进步如何渗透和重塑了我们对“自我”与“他者”的认知藩篱。那种从细微处着手，逐步推导至整体结构崩溃的写法，读起来有一种宿命般的压迫感，但同时又激发了强烈的求知欲。它不会用激昂的语言来煽动情绪，而是通过无可辩驳的逻辑链条，将你一步步引入一个不得不正视的现实境地。这本书的价值在于，它迫使你走出舒适区，去审视那些你一直以来选择性忽视的社会肌理。我向那些寻求深度思考而非肤浅娱乐的读者强烈推荐。
我必须承认，这本书的阅读体验是具有挑战性的，但绝对是值得投入时间的。它像是一块打磨精良的棱镜，将我们习以为常的光线折射出无数种复杂的光谱。作者的文风非常内敛，但其思想的深度却远超一般同类著作。书中对历史脉络的梳理，尤其是在解释某些当代现象的起源时，展现了极高的学术功底，它避免了时代错置的陷阱，将历史的重量感恰当地融入到对现实的分析之中。如果说有什么遗憾，或许是某些章节的论证过于密集，需要读者具备一定的耐心和背景知识才能完全领会其精髓。然而，一旦跨越了初期的门槛，你就会发现自己正在参与一场高层次的智力对话。它不是一本用来消磨时间的读物，而是一本需要你拿出笔记本来，随时记录感悟和反思的案头书。
书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。
书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。
书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。
书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。
书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。
