具体描述
近半个世纪以来,西方艺术界、学术界被后现代思潮主导,专注于艺术的文化政治内涵,忽视甚至否认艺术风格的价值。本书针对于此而提出新见解,从现象学角度来审视现代艺术风格的形式、审美和哲学问题,从而建立“现代艺术的现象学”,将艺术史论研究和现象学哲学推进到当代前沿。
在现象学探讨和艺术史论研究的实践中,本书论述并批评了德勒兹及其前后的重要哲学家,这不仅作为新观点的历史和哲学语境,也作为论题,所论者主要有康德、尼采、梅洛-庞蒂等经典和现代哲学家,以及沃林格、格林伯格等形式主义艺术史论家。
本书讨论的现代艺术现象涉及后印象派、表现主义、立体派、抽象绘画和观念艺术,其论述构成了独特的现象学艺术史叙事。
作者简介
保罗·克劳瑟尔,西方著名美学家、艺术史论家和视觉文化学者,因提出“后分析现象学”而闻名于西方学术界。克劳瑟尔1953年出生于英国利兹,先后在曼彻斯特大学、利兹大学、牛津大学研习哲学和艺术,获博士学位,随后执教于牛津大学、圣·安德鲁斯大学、爱尔兰国立大学等校。2018年退休后转往斯洛文尼亚,居卢布尔雅那,在当地大学执教,并从事当代艺术策展等活动。克劳瑟尔在哲学领域专攻现象学,在美学领域专攻康德理论,在艺术领域专攻现代艺术、新媒体和数字艺术,出版了十余部专著。从现象学角度研究视觉艺术的近著主要有《艺术客体的理论》(2019)、《艺术与视觉现象学》(2014)、《现代艺术的现象学》(2012)、《艺术与具身化》(2001)等。这些著述有多种语言的译本,包括中文版《20世纪艺术的语言》(2007)、《视觉艺术的现象学》(2021)。
目录信息
图片列表 ix
致谢 xi
导论 阐释现代艺术 1
1 感觉与风格:德勒兹、培根与现代绘画 17
2 现代主义与前卫艺术的起源 71
3 尼采与表现主义诸流派 93
4 梅洛-庞蒂的塞尚 121
5 阐释立体派空间:从康德到现象学 153
6 杜尚、康德与观念现象 203
7 格林伯格的康德与现代绘画 223
8 德勒兹与抽象艺术的含义 241
9 平面的真谛:霍夫曼、现代艺术及抽象的含义 261
参考文献 301
索引 307
· · · · · · (收起)
读后感
(英)保罗·克劳瑟尔/文 段炼/译 《世界美术》2018年第4期 译者按:本文出自克劳瑟尔《现象学与现代艺术》一书,该书学术价值有二,一是艺术史研究的论题价值,二是批评阐释的方法论价值。关于前者,通常的艺术史研究是编年史式的陈述和叙事,而少有对历史问题的专门阐述。本...
(英)保罗·克劳瑟尔/文 段炼/译 《世界美术》2018年第4期 译者按:本文出自克劳瑟尔《现象学与现代艺术》一书,该书学术价值有二,一是艺术史研究的论题价值,二是批评阐释的方法论价值。关于前者,通常的艺术史研究是编年史式的陈述和叙事,而少有对历史问题的专门阐述。本...
(英)保罗·克劳瑟尔/文 段炼/译 《世界美术》2018年第4期 译者按:本文出自克劳瑟尔《现象学与现代艺术》一书,该书学术价值有二,一是艺术史研究的论题价值,二是批评阐释的方法论价值。关于前者,通常的艺术史研究是编年史式的陈述和叙事,而少有对历史问题的专门阐述。本...
(英)保罗·克劳瑟尔/文 段炼/译 《世界美术》2018年第4期 译者按:本文出自克劳瑟尔《现象学与现代艺术》一书,该书学术价值有二,一是艺术史研究的论题价值,二是批评阐释的方法论价值。关于前者,通常的艺术史研究是编年史式的陈述和叙事,而少有对历史问题的专门阐述。本...
(英)保罗·克劳瑟尔/文 段炼/译 《世界美术》2018年第4期 译者按:本文出自克劳瑟尔《现象学与现代艺术》一书,该书学术价值有二,一是艺术史研究的论题价值,二是批评阐释的方法论价值。关于前者,通常的艺术史研究是编年史式的陈述和叙事,而少有对历史问题的专门阐述。本...
用户评价
坦白说,这本书的阅读门槛不低,它需要读者具备一定的哲学基础和对艺术史的敏锐感知力,但一旦跨过初期的适应期,其回报是巨大的。作者在探讨后人类主义对雕塑本体论的冲击时,展示了极其深厚的跨学科功力,将计算机科学中的算法逻辑与古希腊的比例原则进行了令人拍案叫绝的对比。我被书中对“数字表面”的分析深深吸引,那里探讨了屏幕的光线如何彻底改变了我们对深度和物质性的感知阈值,这在今天这个虚拟世界日益重要的时代背景下,显得尤为迫切和富有远见。作者的论述如同多棱镜,折射出艺术的复杂性,它既是历史的产物,也是未来的预兆。读完之后,你不会得到标准答案,而是会带走一整套更精妙、更具批判性的提问工具,去面对那些不断变化的、令人困惑的当代艺术现场。
这部作品的结构布局非常大胆,它拒绝了传统的导论、主体、结论的僵硬框架,而是采用了一种相互参照、不断回响的“共振”式写作方式。每一章似乎都在回应前一章留下的哲学悬念,同时又为下一章的讨论铺设了意想不到的轨道。我尤其关注了其中关于“材料的意志”的章节,作者将无生命的颜料、泥土、废弃物提升到了一个具有能动性的主体层面,探讨它们如何“抵抗”或“合作”于艺术家的意图。这种人与非人(或物)之间的动态关系描绘,非常具有当代思辨的魅力。它迫使读者去思考,当我们赞美一件艺术品的“完美”时,我们究竟是在赞美人类的创造力,还是在聆听材料本身发出的、被我们捕捉到的声音?这本书的阅读体验是沉浸式的,它不仅仅是知识的传递,更是一种思维方式的重塑,让人渴望立刻拿起画笔或工具,去亲身体验作者所描述的那种与物质世界的激烈辩证过程。
这本书的语言风格极其犀利和精准,如同手术刀一般,精确地切开了我们对“风格”和“流派”的僵硬认知。它没有满足于简单地梳理从印象派到极简主义的脉络,而是深入挖掘了驱动这些风格转变背后的深层心理动因和社会结构性压力。最令我震撼的是作者对“时间的身体性”在表演艺术中的体现所做的分析。他没有用传统的艺术史分析范式,而是引用了现象学的“被抛入性”概念,来解释艺术家在创作过程中的那种被动的、无可逃避的投入状态。这种解释方式,瞬间点燃了我对那些晦涩难懂的行为艺术的兴趣,让我看到了行为背后的那种原始的、近乎于生存斗争的内在逻辑。读罢全书,我感觉到自己对艺术史的理解不再是线性的时间序列,而更像是一个充满张力的、相互渗透的场域。每一次翻页,都像是在进行一次智力上的冒险,充满了发现的惊喜和对既有观念的挑战。
我原本以为这会是一本充满晦涩术语的学院派理论著作,但出乎意料的是,作者的叙事节奏极富音乐性,充满了流动感和内在的张力。它不是那种将理论点罗列堆砌的教科书,而更像是一场精心编排的感官之旅。尤其是关于“缺席”与“在场”在当代摄影中的辩证处理那一部分,作者巧妙地引入了非欧几里得几何学的空间概念,使得那些看似平面的影像,突然间拥有了多维度的深度和令人不安的心理厚度。我特别欣赏作者在论证过程中对非西方艺术史传统的尊重与借鉴,这种跨文化的视野极大地拓宽了讨论的边界,避免了将西方现代主义的经验视为普适真理的陷阱。阅读过程中,我常常需要停下来,反复咀嚼那些精心构造的长句,它们像螺旋楼梯一样,层层递进地将你引向一个更深远的理解维度。这本书的价值在于,它提供了一套全新的“感知工具”,让你在面对任何形式的视觉文化时,都能进行更具穿透力的反思和解构。
这部作品无疑是一次对我们习以为常的视觉经验的深刻诘问。作者似乎有意将我们从对“艺术品是什么”的传统定义中拉扯出来,强迫我们直面作品在空间中、在光线下、在与观者目光交汇时所发生的“事件”。我花了很长时间沉浸在那些关于材料质感如何承载意义的论述中,特别是关于画布肌理如何转化为一种“在场感”的分析,简直令人拍案叫绝。它不是在教你如何欣赏抽象表现主义,而是在训练你的“观看方式”本身。比如,书中对特定光照条件下,雕塑表面氧化皮层反射的微妙波动的描述,那种细致入微的观察力,让人感觉作者仿佛将显微镜架在了作品的微观结构之上,同时又具备宏观的哲学视野来统摄这一切。读完之后,再去美术馆,你会发现那些曾经被匆匆扫过一眼的装置作品,突然间变得鲜活而充满张力,它们不再是静止的物体,而更像是某种持续发生的现象,不断地与周遭环境进行着无声的对话。这种体验是颠覆性的,它要求读者放下预设的知识框架,用一种近乎冥想的状态去重新感知艺术的“发生”。