具体描述
本书收录了冯天瑜教授最新研究成果,遵循微观辨析与宏观把握相结合,义理、考据、辞章三者相济之理路,考究文化史学基本论题,如中国文化之生成机制、发展脉络及走势、中国文化特质、中外文化互动等,以“文化生态”说为基旨,以中西文化互动为视野,探析中华文化源流,考究中华元典智慧,提供领略中华文化之过去、现在和未来的指引。
作者简介
冯天瑜(1942—2023),湖北红安人,著名历史文化学家。曾担任湖北大学中国思想文化史研究所所长、武汉大学中国传统文化研究中心主任、武汉大学学术委员会副主任、湖北省史学会会长、湖北省地方志副总纂、《荆楚文库》总编辑(之一)等职务。长期从事思想文化史研究,探讨中国文化史框架构筑和明清文化史,为中国传统文化研究做出了杰出贡献,是中国文化史领域最具代表性的学者之一。著有《中华文化史》《中国文化生成史》《中华元典精神》《新语探源》《“封建”考论》等作品,其中《中国文化生成史》获“中华优秀出版物图书奖”,《中华文明五千年》被评为2022年度中国好书。曾获中国图书奖、教育部人文社会科学研究优秀成果奖、汤用彤学术奖、湖北省社科优秀成果奖等。
目录信息
古典生态智慧的现代价值及其限定 / 2
“五伦”“三纲”分梳 / 13
“劳心”与“劳力”的离合变迁 / 24
科举制度——中国的“第五大发明” / 42
贰 历史语义学
中国衍为国名历程 / 74
“革命”概念的迁衍建立 / 92
“科学”概念的古今转换与中外对接 / 121
“共和”内涵的衍生发展 / 133
叁 中华文化生态
文化生态说 / 148
农耕文明思维探略 / 158
循环论与循环经济 / 171
试析“李约瑟悖论” / 176
“中国世纪”说当缓议 / 184
肆 明清文化五百年
“集古”与“萌新” / 194
明代理学流变考 / 206
明清之际文化近代性初萌——以徐光启、黄宗羲、顾炎武、王夫之为例 / 226
晚清新教传教士译业述评 / 238
近人对传统文化的两极评判 / 250
伍 中日文化交际
中日何以“两千年玉帛”“一百载干戈” / 264
汉字文化对日本的深广影响 / 271
近代日本新语入华评议 / 288
中日间关于对方国情的“信息不对称” / 302
近代日本中国调查的历史警示与文献价值 / 308
陆 问学历程
修学三门径:义理—考据—辞章 / 324
庭教记略 / 332
未成文的家训 / 335
“住读”湖北省图书馆八年记 / 338
“看家书” / 346
· · · · · · (收起)
读后感
中国人勤劳智慧,在古代即显示科技方面卓越的创造能力。16世纪以前的两千余年间,中国在农学、医药学、天文历算、地学、数学、水利学等领域取得世界领先地位,涌现过墨子、张衡、祖冲之(429—500)、沈括(1031—1095)、李时珍(1518—1593)、徐光启(1562—1633)、徐霞客...
中国人勤劳智慧,在古代即显示科技方面卓越的创造能力。16世纪以前的两千余年间,中国在农学、医药学、天文历算、地学、数学、水利学等领域取得世界领先地位,涌现过墨子、张衡、祖冲之(429—500)、沈括(1031—1095)、李时珍(1518—1593)、徐光启(1562—1633)、徐霞客...
中国人勤劳智慧,在古代即显示科技方面卓越的创造能力。16世纪以前的两千余年间,中国在农学、医药学、天文历算、地学、数学、水利学等领域取得世界领先地位,涌现过墨子、张衡、祖冲之(429—500)、沈括(1031—1095)、李时珍(1518—1593)、徐光启(1562—1633)、徐霞客...
中国人勤劳智慧,在古代即显示科技方面卓越的创造能力。16世纪以前的两千余年间,中国在农学、医药学、天文历算、地学、数学、水利学等领域取得世界领先地位,涌现过墨子、张衡、祖冲之(429—500)、沈括(1031—1095)、李时珍(1518—1593)、徐光启(1562—1633)、徐霞客...
中国人勤劳智慧,在古代即显示科技方面卓越的创造能力。16世纪以前的两千余年间,中国在农学、医药学、天文历算、地学、数学、水利学等领域取得世界领先地位,涌现过墨子、张衡、祖冲之(429—500)、沈括(1031—1095)、李时珍(1518—1593)、徐光启(1562—1633)、徐霞客...
用户评价
这部作品的魅力在于它的“疏离感”,但这绝非冷漠,而是一种精心设计的观察视角。作者仿佛站在一个极高的地方俯瞰着芸芸众生,他笔下的人物,无论喜怒哀乐,都带着一种宿命般的悲剧色彩,却又在日常的琐碎中展现出惊人的韧性。我特别欣赏作者对于环境细节的描摹,无论是城市中霓虹灯下的潮湿空气,还是偏远山区特有的那种寂静,都通过极具画面感的语言被捕捉下来,构成了故事背景强有力的支撑。这些场景不仅是背景,它们本身就是角色,影响着人物的性格走向和命运轨迹。书中角色的对话是极其精彩的,充满了潜台词和未尽之言,往往最重要的事情都是在沉默中完成的,需要读者自己去填补那些留白之处。读完后,你会感到一种挥之不去的氛围感,久久萦绕心头,仿佛自己也曾在那样的光影和声音中驻足过。
这本书的结构设计堪称精巧,仿佛一个复杂的迷宫,引导着读者在错综复杂的线索中探索真相。它最引人入胜的地方在于其对“边缘群体”的关注,那些被主流社会边缘化的人物,在作者的笔下重新获得了声音和尊严。作者没有采取过度美化或怜悯的态度,而是以一种近乎残酷的真实,展示了他们在夹缝中生存的智慧与代价。书中的象征符号运用得相当高明,时常在不经意间抛出一个物件或一个特定的场景,立刻就能激活读者对更深层主题的联想。例如,某件反复出现的旧物,其每一次出现都伴随着不同人物的心境变化,这使得阅读过程充满了发现的乐趣。总而言之,这是一部需要全神贯注才能体会其精妙之处的佳作,它用文字构建了一个完整的世界,一个既陌生又似曾相识的,充满复杂人性的寓言。
这部作品着实让人眼前一亮,作者以一种近乎散文诗般的笔触,描绘了一幅幅栩栩如生的乡村图景。那些关于土地、关于人情冷暖的细腻观察,如同陈年的老酒,初尝时平淡无奇,细品之下却回味悠长。尤其是在对传统技艺的描写上,那种近乎于虔诚的尊重和深入骨髓的理解,让读者仿佛能亲手触摸到那些正在消逝的温度。叙事节奏的处理也颇为巧妙,时而舒缓,如同一条缓缓流淌的河流,时而又猛地加速,激起层层波澜,将人物命运的复杂性展现得淋漓尽致。整体来看,它不是那种追求宏大叙事的作品,而是专注于个体生命在时代洪流中的挣扎与坚守,那种内敛而深沉的力量,无声地叩击着读者的心扉。对于那些渴望在喧嚣中寻得片刻宁静,又想在宁静中体味深刻哲思的人来说,这本书无疑是一份绝佳的馈赠。
读完这本书,我最大的感受是作者在构建叙事时展现出的那种近乎于“冷峻”的克制。它没有过多渲染情绪,而是像一个经验丰富的纪录片导演,冷静地记录着发生的一切。故事线索的铺陈,如同精密的钟表机械,每一个齿轮的咬合都恰到好处,推动着情节朝着不可逆转的方向发展。这种叙事手法带来了一种强大的代入感,读者不再是旁观者,而是被动地卷入了故事的漩涡之中,体验着角色的每一次抉择和随之而来的后果。特别是其中关于权力结构和群体心理的剖析,展现了作者对社会现象深刻的洞察力,绝非泛泛而谈,而是通过具体的事件和人物关系层层剥开,让人不得不深思。文字的打磨也极为考究,用词精准,句式多变,偶尔出现的几句精辟的比喻,如同一道闪电划破夜空,瞬间照亮了之前所有的晦暗不明。这是一部需要反复阅读,才能真正领悟其深意的作品。
坦白讲,我最初是被这本书的装帧和腰封吸引的,但真正开始阅读后,才发现其内在的价值远超预期。作者似乎对“时间”这个概念有着不同寻常的理解。他并不线性地讲述故事,而是通过不断地在过去、现在和未来之间跳跃、闪回,构建了一个多维度的时空场域。这种非线性的叙事策略,初看可能会让人有些许迷失,但一旦适应了作者的节奏,便会体会到其中蕴含的强大张力——昨日的遗憾如何投射到今日的行动之上,而今日的每一次呼吸又如何预示着明日的结局。书中对一些抽象概念,如“记忆的不可靠性”和“身份的流动性”的探讨,没有落入哲学思辨的窠臼,而是巧妙地融入到了人物的日常对话和内心独白之中,使得理论变得有血有肉,可感可触。这本书的阅读体验是富有挑战性的,但其回报同样丰厚。
冯天瑜,武汉大学中国传统文化研究中心主任。本书是其撰写的论文集,内容包括六个部分,分别是中国文化史、近代思想观念史、中国近代化困境、明清思想史论、中日现代化比较研究和学术回顾,大体上可以归结为古今中西的比较研究。所谓中西本质上,也仍然是古今的比较研究,只不过是西方代表现代,而中国代表古代,因此我们可以把全书分为两个对立的板块,其中中国传统板块中,冯天瑜着重介绍了中国古代的伦理、纲常、政治制度、农业文明、文化生态,用来解释中国传统文化的结构,以及中国为何无法发展出现代文明。另一个板块是介绍西方现代文明以及影响下的中国近代化,这部分主要是以中外比较研究体现出来,比如在介绍革命、科学和共和概念是如何从西方传入到中国,李约瑟是如何评价中国为何没有科学技术,以及明清以来西方的影响。启蒙史观的中国研究。
冯天瑜,武汉大学中国传统文化研究中心主任。本书是其撰写的论文集,内容包括六个部分,分别是中国文化史、近代思想观念史、中国近代化困境、明清思想史论、中日现代化比较研究和学术回顾,大体上可以归结为古今中西的比较研究。所谓中西本质上,也仍然是古今的比较研究,只不过是西方代表现代,而中国代表古代,因此我们可以把全书分为两个对立的板块,其中中国传统板块中,冯天瑜着重介绍了中国古代的伦理、纲常、政治制度、农业文明、文化生态,用来解释中国传统文化的结构,以及中国为何无法发展出现代文明。另一个板块是介绍西方现代文明以及影响下的中国近代化,这部分主要是以中外比较研究体现出来,比如在介绍革命、科学和共和概念是如何从西方传入到中国,李约瑟是如何评价中国为何没有科学技术,以及明清以来西方的影响。启蒙史观的中国研究。
冯天瑜,武汉大学中国传统文化研究中心主任。本书是其撰写的论文集,内容包括六个部分,分别是中国文化史、近代思想观念史、中国近代化困境、明清思想史论、中日现代化比较研究和学术回顾,大体上可以归结为古今中西的比较研究。所谓中西本质上,也仍然是古今的比较研究,只不过是西方代表现代,而中国代表古代,因此我们可以把全书分为两个对立的板块,其中中国传统板块中,冯天瑜着重介绍了中国古代的伦理、纲常、政治制度、农业文明、文化生态,用来解释中国传统文化的结构,以及中国为何无法发展出现代文明。另一个板块是介绍西方现代文明以及影响下的中国近代化,这部分主要是以中外比较研究体现出来,比如在介绍革命、科学和共和概念是如何从西方传入到中国,李约瑟是如何评价中国为何没有科学技术,以及明清以来西方的影响。启蒙史观的中国研究。
冯天瑜,武汉大学中国传统文化研究中心主任。本书是其撰写的论文集,内容包括六个部分,分别是中国文化史、近代思想观念史、中国近代化困境、明清思想史论、中日现代化比较研究和学术回顾,大体上可以归结为古今中西的比较研究。所谓中西本质上,也仍然是古今的比较研究,只不过是西方代表现代,而中国代表古代,因此我们可以把全书分为两个对立的板块,其中中国传统板块中,冯天瑜着重介绍了中国古代的伦理、纲常、政治制度、农业文明、文化生态,用来解释中国传统文化的结构,以及中国为何无法发展出现代文明。另一个板块是介绍西方现代文明以及影响下的中国近代化,这部分主要是以中外比较研究体现出来,比如在介绍革命、科学和共和概念是如何从西方传入到中国,李约瑟是如何评价中国为何没有科学技术,以及明清以来西方的影响。启蒙史观的中国研究。
冯天瑜,武汉大学中国传统文化研究中心主任。本书是其撰写的论文集,内容包括六个部分,分别是中国文化史、近代思想观念史、中国近代化困境、明清思想史论、中日现代化比较研究和学术回顾,大体上可以归结为古今中西的比较研究。所谓中西本质上,也仍然是古今的比较研究,只不过是西方代表现代,而中国代表古代,因此我们可以把全书分为两个对立的板块,其中中国传统板块中,冯天瑜着重介绍了中国古代的伦理、纲常、政治制度、农业文明、文化生态,用来解释中国传统文化的结构,以及中国为何无法发展出现代文明。另一个板块是介绍西方现代文明以及影响下的中国近代化,这部分主要是以中外比较研究体现出来,比如在介绍革命、科学和共和概念是如何从西方传入到中国,李约瑟是如何评价中国为何没有科学技术,以及明清以来西方的影响。启蒙史观的中国研究。