具体描述
本书主要研究19-20世纪埃及、英国与苏丹地区之间的关系史。作者考察了19-20世纪英国、埃及和苏丹地区之间的殖民主义三角，即英国、埃及与苏丹地区、苏丹人之间的复杂关系如何影响埃及民族主义和文化认同的形成与发展。当时，埃及既是英国的殖民地，同时又将苏丹地区视为“不可分割的一部分”，主张自身对苏丹地区的统治权利。由此，埃及成为了“被殖民的殖民者”，对其宗主国英帝国态度矛盾，埃及的民族主义运动也因此充斥着模棱两可和自相矛盾之处。
除了旧有的史学研究材料，本书还援引大量通俗文学、非洲历史作品，并采用了另一种文学批评方法论，重新审视了19世纪末20世纪初埃及民族主义者自身的独特地位。本书挑战了欧洲帝国与非欧洲殖民地之间二元关系的许多公认原则，打破了欧洲帝国作为单一殖民者的传统叙事。
作者简介
伊芙·M.特劳特·鲍威尔（Eve M. Troutt-Powell），美国宾夕法尼亚大学非洲研究系特聘教授，主要研究方向为非洲与中东关系、尼罗河流域的非洲奴隶史。
目录信息
引言
第一章 从幻想地到殖民地
第二章 黑人奴仆与救世主：埃及帝国内部
第三章 矛盾的生活体验：易卜拉欣·法齐对苏丹地区的叙述
第四章 主人的工具：奴隶制、家庭与尼罗河流域的统一
第五章 黑面孔的埃及人：革命与大众文化（从第一次世界大战到1925年）
结语
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这是一本需要被反复咀嚼和研读的书。我不得不承认，有些章节的理论密度之高，需要我查阅大量的补充材料才能完全领会其深意。然而，正是这种高难度的阅读过程，带来了极高的精神回报。作者似乎对不同地域、不同历史阶段的权力动态有着惊人的把握能力，信手拈来的历史典故或当代事件，都能被巧妙地纳入到其核心论点之下，展现出一种惊人的宏观视野。它不仅仅是在讨论一种现象，更是在构建一套解释世界运转的底层逻辑。整本书读下来，感觉像完成了一次高强度的脑力训练，思维的边界被不断地推向远方。它成功地避免了陷入某种单一的意识形态偏见，而是提供了一个极具弹性和包容性的分析工具箱，使读者能够用更具批判性和多角度的视角去审视当下世界的复杂性。我强烈推荐给所有对权力、文化和身份议题抱有深切探究精神的人。
这本书的结构安排非常具有匠心，它似乎遵循了一种螺旋上升的论证路径，每一章都在前一章的基础上深化和拓展，形成一个相互支撑的知识体系。我注意到，作者在处理复杂的概念时，惯用“对比”和“反讽”的手法，这种手法极大地增强了观点的冲击力。例如，它在探讨全球化背景下“赋权”表象的同时，极其犀利地揭示了其权力交换的本质，使得读者在赞叹其进步性的同时，又不得不警惕其潜在的陷阱。阅读过程中，我常常需要停下来，回顾前面的论述，以确保自己完全跟上了作者的思路。这并非是说它晦涩难懂，而是其思想的密度实在太大了，每一个论断都承载着巨大的信息量。它要求读者拿出百分之百的专注力，去拆解那些层层包裹的意义。对于那些追求深度和完整知识体系的求知者来说，这本书无疑是提供了一张详尽的认知地图，帮助我们定位和理解这个日趋复杂的时代。
这本书最让我感到震撼的地方，在于它对“无声的服从”的剖析。它并没有停留在对显性压迫的批判上，而是深入挖掘了那些通过塑造“欲望”和“标准”来实现有效控制的机制。作者似乎拥有洞察人心的能力，准确地捕捉到了现代人内心深处的焦虑和对某种特定生活模式的盲目趋同。阅读这本书，就像是接受了一次集体潜意识的“扫盲”教育。它用冷静甚至略带学术的疏离感，揭示了我们是如何主动地将自己纳入到某些有利于他者的体系之中的。我发现，书中的许多案例都与我周遭的生活息息相关，原本以为是个人选择的结果，现在看来，却是结构性力量精心布置的棋局。这种阅读体验是极其“颠覆性”的，它不会给你提供简单的答案或慰藉，而是把一个更复杂、更微妙的真相摆在你面前，要求你带着这份觉醒继续生活。
初捧此书时，我被其行文的韵律感所吸引。作者的文笔极其老练，仿佛在进行一场精心编排的哲学舞蹈，时而轻盈跳跃，时而沉稳落地，每一个段落都像是精心打磨的宝石，闪烁着独特的光芒。它绝非枯燥的学术堆砌，而是充满了强烈的文学色彩和人文关怀。叙事视角多变，时而俯瞰全局，时而深入个体经验的褶皱，那种对人类境遇的深切共情，使得再抽象的理论也变得鲜活可感。特别是在探讨身份认同与文化边界的消融时，作者运用了大量富有画面感的意象，构建了一种既疏离又贴近的阅读体验。我甚至觉得，这本书更像是一部以社会学和人类学为底色的长篇小说，只不过它的“情节”是现实的演变，“人物”是结构性的力量。对于那些偏爱沉浸式阅读体验的读者来说，这本书无疑是一次极佳的智力与审美双重享受。它让你在跟随作者的思绪起伏中，不知不觉地完成了对自身世界观的重构。
这本书的标题本身就充满了张力和思辨性，让人忍不住想一探究竟。我最近读完它后，心中久久不能平静。作者似乎以一种极其细腻和深刻的笔触，剖析了现代社会中那些看似温和实则隐蔽的权力运作模式。它不像传统意义上的历史著作那样宏大叙事，反而更像是一系列精准的手术刀，切入到文化、经济甚至日常生活的微观肌理之中。我尤其欣赏它对于“同化”过程的描绘，那种润物细无声的侵蚀感，让人不寒而栗。它迫使我们重新审视自己所处的环境，那些我们习以为常的“进步”和“发展”，其背后是否隐藏着某种不对等的交换，一种新的依附关系。全书的论证逻辑严密，引用了大量跨学科的理论和案例，构建了一个多维度的分析框架，让人在阅读过程中不断地被挑战，思维也随之被拓宽。那种知识的密度和思想的穿透力，使得这本书不仅仅是一本理论著作，更像是一份强有力的社会批判宣言。读完后，我发现自己看世界的角度被彻底重塑了，许多过去视而不见的问题，如今都清晰地浮现出来，令人警醒。
总体不错，两天内读完：“被殖民的殖民者”埃及对苏丹地区的殖民，与西方殖民者毫无区别。说突破传统叙事有点过了，说不光是白殖民黑，黑白之间还有其他色阶，还是有点意思的。原书四星，另一星给赵老师的好译笔，读赵老师的非洲译作长大的😃原以为书名应该译为“殖民主义的另类阴影”，看完书和译者后记，又觉得译为“殖民主义的另一种色阶”或“另一种色阶的殖民主义”也不错，又想了两天，还是觉得“另类的殖民主义”更恰当。
总体不错，两天内读完：“被殖民的殖民者”埃及对苏丹地区的殖民，与西方殖民者毫无区别。说突破传统叙事有点过了，说不光是白殖民黑，黑白之间还有其他色阶，还是有点意思的。原书四星，另一星给赵老师的好译笔，读赵老师的非洲译作长大的😃原以为书名应该译为“殖民主义的另类阴影”，看完书和译者后记，又觉得译为“殖民主义的另一种色阶”或“另一种色阶的殖民主义”也不错，又想了两天，还是觉得“另类的殖民主义”更恰当。
总体不错，两天内读完：“被殖民的殖民者”埃及对苏丹地区的殖民，与西方殖民者毫无区别。说突破传统叙事有点过了，说不光是白殖民黑，黑白之间还有其他色阶，还是有点意思的。原书四星，另一星给赵老师的好译笔，读赵老师的非洲译作长大的😃原以为书名应该译为“殖民主义的另类阴影”，看完书和译者后记，又觉得译为“殖民主义的另一种色阶”或“另一种色阶的殖民主义”也不错，又想了两天，还是觉得“另类的殖民主义”更恰当。
总体不错，两天内读完：“被殖民的殖民者”埃及对苏丹地区的殖民，与西方殖民者毫无区别。说突破传统叙事有点过了，说不光是白殖民黑，黑白之间还有其他色阶，还是有点意思的。原书四星，另一星给赵老师的好译笔，读赵老师的非洲译作长大的😃原以为书名应该译为“殖民主义的另类阴影”，看完书和译者后记，又觉得译为“殖民主义的另一种色阶”或“另一种色阶的殖民主义”也不错，又想了两天，还是觉得“另类的殖民主义”更恰当。
总体不错，两天内读完：“被殖民的殖民者”埃及对苏丹地区的殖民，与西方殖民者毫无区别。说突破传统叙事有点过了，说不光是白殖民黑，黑白之间还有其他色阶，还是有点意思的。原书四星，另一星给赵老师的好译笔，读赵老师的非洲译作长大的😃原以为书名应该译为“殖民主义的另类阴影”，看完书和译者后记，又觉得译为“殖民主义的另一种色阶”或“另一种色阶的殖民主义”也不错，又想了两天，还是觉得“另类的殖民主义”更恰当。
