具体描述
庄子是战国中期伟大的思想家,他所关心的许多问题仍存在于当代,他的思考仍启迪着今人。
颜世安教授以隐者传统和道家思想为背景,以郭象所注三十三篇本《庄子》为依据,博采庄子研究众家之长,从全新角度解说庄子,阐释了庄子的游世思想和道论。
颜世安教授认为,庄子深刻理解人生天地间的孤弱与卑微,并不相信像隐士一样归隐田园、寄情山水能够解决问题,因此独倡游世,表面上随遇而安、躺平任嘲,内心却冷眼旁观、傲守孤独。揭开嬉笑怒骂的面具,庄子试图剥离世俗对人心的蒙蔽,解除人们根深蒂固的自我中心习性,从“为我”走向“无我”,还原生命的清新面貌。
————————————
◎南京大学颜世安教授作品,人文通识经典,重磅再版
◎剖析庄子人生态度与生存哲学,解读庄子游世之言背后的孤傲与认真
◎直抵庄子思想根本,直面人生困惑:面对“黑色偶然之命”,面对人类的孤弱和卑微,应该如何生活?我们如何与不如意的世界相处?在世俗社会中,如何找到个人的出路?
◎深入浅出剖析庄子个性,悲悯挚诚解读人生痛苦的解脱之道
————————————
名家推荐
两千年来,庄子吸引了中国文化史上无数智者、文士,给予他们精神和生活上深切的启迪、抚慰。颜世安教授情、理兼具地尽力贴近庄子,尤其聚焦在他的人生感受和立身处世上,很大程度上在与庄子的对话中构画了一位敏感、智慧、丰富而超越凡尘的伟大智者的形象。(陈引驰)
1980年代世安兄初露锋芒时,余敦康教授对我说:“中国真懂庄子的人很少。他是真懂。”尽管顶尖学者时而“老虎打盹”或假装“老虎打盹”,最到位的评点还只能出自他们之口。(姚大力)
19年前,2003年的暑假,我当时还是一个大学生,就是这样一本书,我一边读,一边抄笔记,一边思考。《庄子评传》这部书中,颜世安老师第一次打动我的,或者说让我陷入沉思的,就是庄子的痛苦意识。庄子对于生命的痛苦意识非常敏感。越是敏感,越是去探究,就越容易产生对于不幸的哀婉和共鸣,所以,《庄子评传》是一部悲天悯人的书。庄子是以一种真正意义上的凝重、庄严和严肃,试图和这个不讲道理的世界去讲一番道理。(武黎嵩)
作者简介
颜世安
1956年生,南京大学历史系教授。研究领域为先秦诸子,读书常有所感,写下的东西却少。为人散淡疏远,喜读书,闲走乱想,与朋友聊天。思考古代思想是一生兴趣,唯愿写下的东西配得上所思。
目录信息
一、生卒年与故里
二、生平身世
三、与惠施的交往
四、与隐者的关系
五、著述问题
第二章 痛苦意识
一、生命的孤弱
二、精神的奴役
三、善恶的困惑
第三章 游世思想
一、从避世到游世
二、戏谑生命的卑微
三、客串存在的角色
第四章 人生理想
一、随遇而安
二、品味孤独
三、生命清新
第五章 道与知识
一、对“经典”的质疑
二、老子之道
三、道与自然知识的分化
第六章 新的世界
一、道就是自然
二、道与知
三、道与言
四、道与行
五、存在之本
结语 无我之境
后记
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
本书意义和价值,远远超越人物评传。全书两大主题,一是游世思想,这源自对“人”的根本的不信任。“人”之不可名状无来由的“有己”,于深不可测的黑暗中,滋生自我的痛苦与社会的疯颠。而解救困苦的努力,同样是“自我意识”的延伸,终究挫败于“命”的偶然与无限。庄子对以...
就中国传统文史典籍而言,我于子部和史部兴趣最大,先秦诸子很多年前撸过一遍,如《老子》、《论语》、《庄子》等,每年都会抽些时间温习,也会有新的启发和感悟,但仍然觉得认识和体会有局限,因此会参考一些专家学者的著作。庄学方面,除了注书,王博的《庄子哲学》、陈引驰...
就中国传统文史典籍而言,我于子部和史部兴趣最大,先秦诸子很多年前撸过一遍,如《老子》、《论语》、《庄子》等,每年都会抽些时间温习,也会有新的启发和感悟,但仍然觉得认识和体会有局限,因此会参考一些专家学者的著作。庄学方面,除了注书,王博的《庄子哲学》、陈引驰...
这应该是今年最后一个月最后能读的一本闲书了。庄子离我有两千多年,可这本书像把他写活了一样,让我看到一个傲娇抵抗生活和黑暗的内心澄明的小老头,从“为我”到“无我”,不知道庄子有多少勇气才能来面对生活的混沌和虚无。比起老子对小国寡民道德理想国的向往,庄子真真切...
复习期间非常紧张,本来就是照个别篇目去的,结果没忍住一天时间看完了,一本思想研究,一本文学评论,甚至可以说是一本小说,颜老师还对庄子和毛姆《刀锋》作了比较,顺便鄙视了一下毛姆,真的,怎么说的,太合自己心气了,期间几欲落泪。颜老师真的是冷酷世界的仁心剑客,不...
用户评价
从排版和设计角度来看,这本书的处理手法可以说是相当的大胆,甚至可以说有点令人困惑。我注意到它在章节之间穿插了大量没有明确图注的抽象画作和一些似乎是随机截取的古籍碎片。我试图去解读这些视觉元素与文字内容之间的关联,希望能从中找到某种隐藏的线索,构建起一个更加立体的阅读框架,比如,那些线条的走向是否对应着某种地理学上的等高线分布,那些文字是否是某种失传的民间谚语的片段。但很遗憾,这种努力最终都化为了泡影,它们更像是纯粹的装饰,或是作者为了营造一种“神秘感”而进行的刻意为之,却适得其反地打断了阅读的流畅性。我更喜欢那种结构严谨、图文并茂的学术性著作,它们的插图是用来解释和佐证观点的,是阅读体验的助推器,而不是分散注意力的干扰项。这本书的这种“艺术化”的表达方式,使得它在传达信息上效率极低,对于追求清晰和逻辑的读者来说,无疑是一种煎熬,仿佛在试图解开一个由美学符号构成的死结,而这个结本身可能根本不存在。
这本书最让我感到难以接受的,是它在论述问题时那种近乎布道式的优越感。它似乎认定所有读者都生活在一种“被污染的现代文明”的泥潭中,而作者本人则是唯一掌握了“真理”的那位归隐者。这种论调在某些段落里体现得尤为明显,比如在谈到城市生活时,用词极其负面,仿佛任何与现代科技沾边的活动都是一种道德上的堕落。我理解对过度消费和环境破坏的批判,但这不应该以一种居高临下的姿态出现。一个好的作品,应该启发读者自我反思,而不是进行道德审判。我希望作者能够更谦逊地展现他的知识和经验,把“自然生活”描绘成一种可以选择的、需要努力达成的目标,而不是一种高高在上的救赎路径。这种傲慢的态度,让我很难与书中的“我”产生共鸣,它带来的不是心灵的净化,而是一种无形的压力,让我感觉自己作为一个普通人,无论如何努力,都达不到那种理想化的境界,从而彻底关闭了学习和接受新观点的意愿。
我原本设想这本书会是一次深入的田野调查报告,充满了对不同地域风土人情的细致观察和记录。我渴望看到的是那种需要长期驻扎、细心观察才能捕捉到的“微观世界”的精彩瞬间:比如,在西伯利亚的苔原上,考察一种在特定季节才开花的奇异植物,并记录下与之共生的昆虫的生命周期;或者,跟随一个世代居住在亚马逊雨林边缘的土著部落,学习他们辨识不同天气模式的古老知识。这种“游世”的体验,应该是充满了不可复制的偶然性和挑战性的。然而,这本书的内容更像是对各种旅游宣传册的重新整合,充满了对“风景名胜”的肤浅赞美,缺乏任何真正意义上的“在地性”体验。它告诉我哪里有美丽的日落,但没有告诉我为了看到那个日落,需要克服哪些实际的困难,需要付出什么样的代价。结果就是,我读完后,脑海中没有留下任何关于特定地点的鲜活记忆,仿佛所有的地方都被一种统一的、平庸化的“自然美景”滤镜所覆盖,让人感觉缺乏灵魂和真实感。
读完这本所谓的“生活指南”后,我感到一阵莫名的空虚,这完全不是我预期的那种“游世”的广阔视野或“自然生活”的切实指导。我本来是想找一本能够提供一些实用技巧,比如如何构建一个可持续的小型家庭生态系统,或者至少是关于不同气候带下户外生存的基本常识。我甚至期待它能像一些经典的探险日记那样,记录下一些真实的、充满汗水和惊喜的旅程片段,分享一些在极端环境下保持心理韧性的心得。然而,这本书给我的感觉更像是一本拼凑起来的、缺乏核心论点的文集。它似乎总是在边缘徘徊,试图触及一个话题,但又迅速转向另一个,没有一处能够深入。例如,当它提到“慢食”的概念时,我期望能读到关于本地食材供应链的深度分析,或者详细介绍几种我从未尝试过的传统食物保存技术,但最终得到的只是一些非常宽泛、类似宣传口号的段落。这种浅尝辄止的态度,让每一个有潜力的议题都成了半成品,读者就像是在一个装修精美的样板房里转了一圈,华丽,却完全没有家的烟火气和实用性,让人感觉被某种营销话术敷衍了。
这本书,说实话,刚拿到手的时候,我对它的期望值挺高的。封面设计得那种古朴中带着一丝野性的感觉,确实很吸引眼球。我一直以为这会是一本深入探讨人与环境互动,那种带着哲学思辨和深刻洞察力的作品。想象中,它会像卡尔·萨根的科普散文那样,既有严谨的科学依据,又不失文学的优美,带我穿梭于那些宏大的自然叙事之中。我期待看到对生态系统微妙平衡的细腻描摹,对人类文明进程中那些被遗忘的“自然律”的追溯。比如,作者会不会用一种近乎诗意的方式,剖析河流改道对下游村落文化的冲击,或者探讨某种特定地域的植物群落如何塑造了当地人的精神世界?我希望读到的是一种沉浸式的体验,让我仿佛能闻到雨后泥土的气息,感受到原始森林中那种令人敬畏的寂静。更理想的状态是,它能提供一些视角独特的思考工具,让我以后再面对新闻里那些关于环境破坏的报道时,不再是简单的义愤填膺,而是能从更深层次去理解事件背后的复杂因果链条。这本书如果能做到这些,那绝对是值得反复品读的佳作,它应该能提供一种超越日常琐碎的、更具永恒价值的阅读体验,是对我们这个时代“疏离自然”状态的一种有力反思和纠正。
颜世安不再只是停留在庄子“无用”思想,而是从痛苦意识入手,揭示庄子思想中的生命孤弱、精神奴役和善恶困惑,在无用思想中植入了游世的精神姿态。游世,是庄子思想之海中的漩涡,其最深刻处的情感是对现实苦痛的嘲讽和敌意,甚至蕴含了对隐者自尊精神的嘲弄。游世的戏谑反讽,又源于一个天性认真的人因愤世而故意否定自己的认真。这样的庄子真的可以慰藉当代的苦闷的我们。
这书太好了 帮我弄明白了庄子养生和杨朱养生的区别,所谓隐士派的“为我”,满足六欲之下是“顽固平庸”。庄子:安顿是安顿不了了
二十年后再读有了新的意义。
能感觉到作者不仅仅是把庄子当研究对象,他在试图贴近那颗心。
能感觉到作者不仅仅是把庄子当研究对象,他在试图贴近那颗心。