图书标签:  

喜欢 知识机器 的读者还喜欢

• 
  皮凯蒂之后 pdf epub mobi txt 电子书 下载

从化约的角度看，较之于波普尔的“证伪”和库恩的“范式”，Strevens的“铁律”是最简洁的，抑或是对16-17世纪突变而生的近现代科学寻找一个清晰而有力的支点，但显然支撑力有限：1.过度简化的解释律是对思想、科学、技术、产业的混合态的断然分割；2.知识机器的运转不仅是点式循环，其维护保养需要更大的循环体系；3.注重“程序共识”，使“形式压过了内容”，似由“抽象”异化为“抽空”；4.“机器”说无异于“物化”论，主体性消隐，其下人文等价值遁于虚幻中。“解释铁律”是个“门”的喻义是恰当的，但再重要的逼仄的窄门也不能代替悠远的长路……

现实很复杂，就像一个六面立方体，我们无法从同一个角度查看所有内容。不同的问题类型需要不同的方法，根据铁律，科学已经发展出自己的成功方法。哲学、历史、伦理、法律和政治问题也都有自己的方法，虽然它们都相互影响，但没有一个领域对所有其他领域具有权威。科学也只是将其范围限制在经验测试上，以解决某些类型的问题。

个人读到的内容是对科学知识的发展，理性和非理性都贡献了相应的价值，在铁律和戒律下，非理性的辩论、哲学的思辨起到很好的助推作用，在科学发展史上不能忽略。保持纯洁、谦卑、克制和牺牲，是科学的本真所在，只有通过经验性检验才能形成结论。——通过看评论员的解析，发现理解正好相反，科学是非理性怪兽，因为铁律得以有约束的传播到全球；而文中的理性指的是传统的哲学、宗教文明和文化，科学是背离这些文明和文化，所以是非理性或反理性的。这个论点角度感觉有点牵强，保留个人意见，还是认为非理性的思考和结论为铁律论证提供方向，最后沉淀在理性的科学机器中，因为被证实或证伪，所以才会得以传播广泛、被公认。

斯特雷文斯在对库恩的范式研究提出质疑后，指出造就近现代科学的四种创新来源于，其一所有科学家都认同一种解释力的概念。其二，公开的科学争论与个人的科学推理之间的区别。其三，科学争论（不同于推理）中对客观性的要求。其四，要求科学争论只诉诸经验性检验的结果（而不考虑哲学上的一致性、理论美等因素）。我们要建立在思想和语言上都以经验为基础的科学思维。这会让科学家更好地过上真实的生活，不管在个人层面还是在专业层面，不管是在私人领域还是在更广阔的世界中，都能实现自己的经验价值。它会使科学让所有人在物质和思想上都生活得更好。

斯特雷文斯在对库恩的范式研究提出质疑后，指出造就近现代科学的四种创新来源于，其一所有科学家都认同一种解释力的概念。其二，公开的科学争论与个人的科学推理之间的区别。其三，科学争论（不同于推理）中对客观性的要求。其四，要求科学争论只诉诸经验性检验的结果（而不考虑哲学上的一致性、理论美等因素）。我们要建立在思想和语言上都以经验为基础的科学思维。这会让科学家更好地过上真实的生活，不管在个人层面还是在专业层面，不管是在私人领域还是在更广阔的世界中，都能实现自己的经验价值。它会使科学让所有人在物质和思想上都生活得更好。

科学的迅速发展似乎只是近几百年的事情，在更久远的过去，并非没有科学的存在，只是在诸多方面远没有形成足够完整可靠的科学系统，科学研究方法。现代科学涵盖了方方面面，物理，化学，生物等等，科学发展非常迅猛。 最近我读了《知识机器》这本书，在这本书中，作者回顾了科学...  

作为现代人的我们，大多数都是幸运的，我们没有生活在危险和艰难的环境中。我们能够过上比皇帝还要舒适而有趣的生活，都是因为科学。 美国纽约大学哲学系教授迈克尔·斯特雷文斯（Michael Strevens）的《知识机器》是一本阐述科学为什么在人类社会来得如此晚、又为何如此具有改...  

作为现代人的我们，大多数都是幸运的，我们没有生活在危险和艰难的环境中。我们能够过上比皇帝还要舒适而有趣的生活，都是因为科学。 美国纽约大学哲学系教授迈克尔·斯特雷文斯（Michael Strevens）的《知识机器》是一本阐述科学为什么在人类社会来得如此晚、又为何如此具有改...